Больше рецензий

Sandriya

Эксперт

Душа ведьмы, чутье шаманки, и я - психотерапевт

14 ноября 2019 г. 16:44

3K

2 Кажется, Кейн могла бы стать лучшей подружкой Донцовой

Последнее время увеличилось количество переводимых на русский язык фильмов-триллерков ТВ-формата - т.е. не для широкого экрана, но для домохозяек. Для домохозяек, потому что сюжет не имеет особого отношения к искусству, а обладает исключительно развлекательным характером - чирлидерша, решившая поубивать одноклассниц, чтобы те не заняли ее лидерскую позицию, желающая отомстить за неполученную корону королевы выпускного одноклассница, вернувшаяся через 20 лет, муж, оказавшийся нарциссом (а вообще-то психопатом, нарциссы не склонны убивать физически), чьи тайны пугают его жену и мн.др. Конечно, все это можно посмотреть, когда настолько устал, что нужен фон, при котором нет необходимости думать (да и бюджет таких киношек маленький) - но писать подобные книги, выдавая их за нечто интригующее, тем более намекая, что тема произведения неизбита (каково живется бывшей жене маньяка, узнавшей о его жертвах спустя долгие годы брака), а при этом захлестывать читателя волнами тупости и предсказуемости - непростительно!

Однако Рейчкел Кейн решила (непонятно почему) иначе, придумав историю с классной затравкой и ужасным исполнением. Главная героиня "Мертвого озера" жила себе поживала и в ус не дула с мужем и двумя детьми, пока однажды пьяный водитель не вьехал в двери ее гаража и не выяснилось, что там ее благоверный истязал своих жертв, разделывая их как свиные туши. Понятное дело, что вряд ли (да и не должно) женщине пришло бы в голову заподозрить своего спутника по жизни в убийствах, когда тот повесил на наружные двери гаража громадный замок, а изнутри дома забаррикодировал его шкафом, объяснив, что увлекся столярничеством - но разве не появились бы мысли, что он водит туда баб или варит, к примеру, мет (не сильна в наркотиках, могу ошибаться в том, что можно сварить), раз не пускает туда никого из членов семьи и никаких поделок не выносит на свет божий? У Джины - не возникло. Ок, дура, пережила ужас расследования, обвинения в пособничестве - теперь живет в бегах с дочерью и сыном, постоянно меняя имена и места жительства, в очередном из которых за ней вернулось прошлое - и вот снова возникает недоумение: женщина после случившегося очень сильно паранойит и никого не впускает в свой микро-круг жизнедеятельности, однако поселившись у озера вдруг проникается доверием сразу к трем людям (из которых двое, как можно сразу же догадаться, не чисты помыслами), при этом не задумываясь, что однажды к ней может попытаться втереться в доверие кто-нибудь из родственников одной из жертв мужа (шаблон на шаблоне шаблоном погоняет), и это с учетом, что Гвен (еще одно имя персонажа) постоянно мониторит интернет-ресурсы, на которых в сторону ее семьи сыпятся проклятия и угрозы. Очередной фейспалм, к которому добавляется непонимание ею при всех вводных сюжета, сверкающих всеми огнями ночной Москвы:) (две новых жертвы, убитых ровно так же, как это делал Мэлвин), что у мужа появился последователь, живущий рядом и постоянно следящий за ней и детьми. Удивительная тупость персонажа, не правда ли? Ну и на десерт - финал, который, будь он реалистичнее, оказался бы жестоким, но поднял бы ценность книги, однако стал последним гвоздем, вбитым в крышку гроба произведения.

Я не стала расписывать все корявые подробности истории, выделив лишь пару основных, убивших всю идею, потому что не хочу тратить еще больше своего времени на данный опус - и так очень жалею, что столько минут потратила абсолютно зря, читая полную фигню, выданную автором непонятно зачем. Трата времени, деревьев, надежд и унижение читателя - кем же надо считать свою аудиторию, чтобы осмеливаться подавать ей такое г*вно?

картинка Sandriya

Комментарии


У меня такие же впечатления, хех


У меня тоже похожие впечатления. Я еще читала и думала, почему она не переедет жить куда-нибудь в Европу, Австралию или Южную Америку, надо ей скитатся... Там, кажется, вроде было какое-то объяснение, но меня оно не убедило...


По сути, ее могли в любом месте нагнать - было бы желание) смущала беспросветная глупость и еще то, как сильно отрекалась от себя самой - человек изменившийся принимает свои ошибки, а не орет, что теперь он не он, что их совершил когда-то!


Можно, но шансов потерятся больше, но это не суть сюжета... это уже мои фантазии...

На мой взгляд, принимает свои ошибки хоть немного адекватный человек, но точно это не про нее.


Зная

спойлер
кем оказался хакер
свернуть

, думаю, ей нигде не удалось бы потеряться - но это уже наши домыслы, точно)
Героиня старалась такой быть, так старалась, что снова вляпалась))


А меня просто радуют отрицательные рецензии на эту книгу, а то одно хорошее слышу отовсюду и не понимаю, как так-то. Я ещё не дочитала, но пробить головой стену уж очень хочется, а то от недалекости героини воротит.


Не представляю, как иначе можно отнестись - удивлена, что в 2019 (или где-то рядом) была написана такая фиглямундия((( Крепись, к концу еще хуже))


Понятное дело, что вряд ли (да и не должно) женщине пришло бы в голову заподозрить своего спутника по жизни в убийствах, когда тот повесил на наружные двери гаража громадный замок, а изнутри дома забаррикодировал его шкафом, объяснив, что увлекся столярничеством - но разве не появились бы мысли, что он водит туда баб или варит, к примеру, мет (не сильна в наркотиках, могу ошибаться в том, что можно сварить), раз не пускает туда никого из членов семьи и никаких поделок не выносит на свет божий?

мдяяяя... задумалась о том нужна ли мне книга в више...


Субъективно, конечно, но в случае с этой книгой я скажу, что удаляй на фиг))))


Просто я не люблю дур и буду беситься... а оно мне надо?)


Именно) в этой книге еще очень бросается в глаза, как героиня отрекается от себя - такой наивной, слепой и глупой была Джина, но она мертва (сменила имя), а Гвен совсем не такая и не имеет отношения ко всем этим чертам.((


Прямо-таки переродилась? Ну не знаю, не верю я в столь кардинальные изменения у взрослых людей, если честно, хотя конечно ситуация экстремальная...


Это она так себя убеждает)))) бывают изменения, но не в случае этого персонажа((


Короче, с какой стороны ни глянь...


ага)


Благодарю за отзыв. Удаляю у себя из виша)


Забавно. Я примерно на сотой странице, не могу сказать, что книга безумно нравится, но всё равно почувствовала потребность её защитить - не люблю, когда книги уж прямо называют говном.
Так вот, вы там пишете, что муж ничего из столярной мастерской выносил - а он выносил, героиня там примеры приводит. Ну, и какие-то вещи можно списать на то, что история написана от первого лица, и это лицо человека, пережившего тяжёлые психологические потрясения. Да, она говорит, что она другой человек, и отрекается от Англия прежней - но она же может делать это из желания спрятаться от ужасного прошлого и просто не признаваться себе в причинах. Такой, ненадёжный рассказчик, не?