Больше рецензий
14 ноября 2019 г. 16:44
3K
2 Кажется, Кейн могла бы стать лучшей подружкой Донцовой
РецензияПоследнее время увеличилось количество переводимых на русский язык фильмов-триллерков ТВ-формата - т.е. не для широкого экрана, но для домохозяек. Для домохозяек, потому что сюжет не имеет особого отношения к искусству, а обладает исключительно развлекательным характером - чирлидерша, решившая поубивать одноклассниц, чтобы те не заняли ее лидерскую позицию, желающая отомстить за неполученную корону королевы выпускного одноклассница, вернувшаяся через 20 лет, муж, оказавшийся нарциссом (а вообще-то психопатом, нарциссы не склонны убивать физически), чьи тайны пугают его жену и мн.др. Конечно, все это можно посмотреть, когда настолько устал, что нужен фон, при котором нет необходимости думать (да и бюджет таких киношек маленький) - но писать подобные книги, выдавая их за нечто интригующее, тем более намекая, что тема произведения неизбита (каково живется бывшей жене маньяка, узнавшей о его жертвах спустя долгие годы брака), а при этом захлестывать читателя волнами тупости и предсказуемости - непростительно!
Однако Рейчкел Кейн решила (непонятно почему) иначе, придумав историю с классной затравкой и ужасным исполнением. Главная героиня "Мертвого озера" жила себе поживала и в ус не дула с мужем и двумя детьми, пока однажды пьяный водитель не вьехал в двери ее гаража и не выяснилось, что там ее благоверный истязал своих жертв, разделывая их как свиные туши. Понятное дело, что вряд ли (да и не должно) женщине пришло бы в голову заподозрить своего спутника по жизни в убийствах, когда тот повесил на наружные двери гаража громадный замок, а изнутри дома забаррикодировал его шкафом, объяснив, что увлекся столярничеством - но разве не появились бы мысли, что он водит туда баб или варит, к примеру, мет (не сильна в наркотиках, могу ошибаться в том, что можно сварить), раз не пускает туда никого из членов семьи и никаких поделок не выносит на свет божий? У Джины - не возникло. Ок, дура, пережила ужас расследования, обвинения в пособничестве - теперь живет в бегах с дочерью и сыном, постоянно меняя имена и места жительства, в очередном из которых за ней вернулось прошлое - и вот снова возникает недоумение: женщина после случившегося очень сильно паранойит и никого не впускает в свой микро-круг жизнедеятельности, однако поселившись у озера вдруг проникается доверием сразу к трем людям (из которых двое, как можно сразу же догадаться, не чисты помыслами), при этом не задумываясь, что однажды к ней может попытаться втереться в доверие кто-нибудь из родственников одной из жертв мужа (шаблон на шаблоне шаблоном погоняет), и это с учетом, что Гвен (еще одно имя персонажа) постоянно мониторит интернет-ресурсы, на которых в сторону ее семьи сыпятся проклятия и угрозы. Очередной фейспалм, к которому добавляется непонимание ею при всех вводных сюжета, сверкающих всеми огнями ночной Москвы:) (две новых жертвы, убитых ровно так же, как это делал Мэлвин), что у мужа появился последователь, живущий рядом и постоянно следящий за ней и детьми. Удивительная тупость персонажа, не правда ли? Ну и на десерт - финал, который, будь он реалистичнее, оказался бы жестоким, но поднял бы ценность книги, однако стал последним гвоздем, вбитым в крышку гроба произведения.
Я не стала расписывать все корявые подробности истории, выделив лишь пару основных, убивших всю идею, потому что не хочу тратить еще больше своего времени на данный опус - и так очень жалею, что столько минут потратила абсолютно зря, читая полную фигню, выданную автором непонятно зачем. Трата времени, деревьев, надежд и унижение читателя - кем же надо считать свою аудиторию, чтобы осмеливаться подавать ей такое г*вно?
Комментарии
У меня такие же впечатления, хех
ну )
У меня тоже похожие впечатления. Я еще читала и думала, почему она не переедет жить куда-нибудь в Европу, Австралию или Южную Америку, надо ей скитатся... Там, кажется, вроде было какое-то объяснение, но меня оно не убедило...
По сути, ее могли в любом месте нагнать - было бы желание) смущала беспросветная глупость и еще то, как сильно отрекалась от себя самой - человек изменившийся принимает свои ошибки, а не орет, что теперь он не он, что их совершил когда-то!
Можно, но шансов потерятся больше, но это не суть сюжета... это уже мои фантазии...
На мой взгляд, принимает свои ошибки хоть немного адекватный человек, но точно это не про нее.
Зная
, думаю, ей нигде не удалось бы потеряться - но это уже наши домыслы, точно)
Героиня старалась такой быть, так старалась, что снова вляпалась))
А меня просто радуют отрицательные рецензии на эту книгу, а то одно хорошее слышу отовсюду и не понимаю, как так-то. Я ещё не дочитала, но пробить головой стену уж очень хочется, а то от недалекости героини воротит.
Не представляю, как иначе можно отнестись - удивлена, что в 2019 (или где-то рядом) была написана такая фиглямундия((( Крепись, к концу еще хуже))
мдяяяя... задумалась о том нужна ли мне книга в више...
Субъективно, конечно, но в случае с этой книгой я скажу, что удаляй на фиг))))
Просто я не люблю дур и буду беситься... а оно мне надо?)
Именно) в этой книге еще очень бросается в глаза, как героиня отрекается от себя - такой наивной, слепой и глупой была Джина, но она мертва (сменила имя), а Гвен совсем не такая и не имеет отношения ко всем этим чертам.((
Прямо-таки переродилась? Ну не знаю, не верю я в столь кардинальные изменения у взрослых людей, если честно, хотя конечно ситуация экстремальная...
Это она так себя убеждает)))) бывают изменения, но не в случае этого персонажа((
Короче, с какой стороны ни глянь...
ага)
))
Благодарю за отзыв. Удаляю у себя из виша)
Забавно. Я примерно на сотой странице, не могу сказать, что книга безумно нравится, но всё равно почувствовала потребность её защитить - не люблю, когда книги уж прямо называют говном.
Так вот, вы там пишете, что муж ничего из столярной мастерской выносил - а он выносил, героиня там примеры приводит. Ну, и какие-то вещи можно списать на то, что история написана от первого лица, и это лицо человека, пережившего тяжёлые психологические потрясения. Да, она говорит, что она другой человек, и отрекается от Англия прежней - но она же может делать это из желания спрятаться от ужасного прошлого и просто не признаваться себе в причинах. Такой, ненадёжный рассказчик, не?