Больше рецензий

allbinka

Эксперт

Кто эксперт? Я эксперт?

10 ноября 2019 г. 15:37

759

4

У меня сложилось такое впечатление, что для Стругацких самое важное - это не сюжет, а тот посыл, который они несут. Словно бы все происходящее писалось для того, чтобы облачить волнующую их мысль в красивую рамку. Это я к тому, что у меня очень сложные отношения со Стругацкими. Вроде бы все хорошо, вроде и сюжет неплох, и вроде интересно, но что-то мешает, заглушает историю, зажимает в тиски.

"Малыш" - это не просто история о космическом Маугли. Он появляется только во второй половине книги. Поначалу же мы вместе с командой космических исследователей прибывает на необитаемую планету, чтобы произвести необходимые расчёты и подготовить ее для заселения жителями другой планеты, которая вот-вот прекратит свое существование. Но что-то идёт не так, у членов экипажа начинаются галлюцинации, странные звуки, события. Все это очень пугает их. До появления Малыша остаётся всего ничего...

Первая половина книги получилась очень научная, и по сути весь интерес у меня поддерживался только благодаря необьяснимым явлениям. С появлением же Малыша мы сталкиваемся с раздором в команде. Руководитель этой экспедиции всеми способами стремится наладить контакт с аборигенами через Малыша. А некоторые персонажи видят в этом издевательство над ребёнком и его обман. Мне же видится это так: Комов, конечно, был неправ, используя ребёнка только как инструмент. Но сам факт общения с ним, ответы на вопросы, беседы, игры - для ребёнка это было важно и интересно. Так что же в этом плохого? Майя же вела себя не как учёный. Да, она переживала за Малыша. Но разве она делала хорошо, обижая и отталкивая его? Поэтому мне очень понравился финал. Невмешательство в цивилизацию, наблюдение - мне кажется это отличным выходом.

Комментарии


для Стругацких сюжет принципиально вторичен


Выходит, мой вывод не ошибочен) спасибо за комментарий!