2 Сломанный калейдоскоп

Заранее прошу прощения у всех тех читателей, кому эта книга понравилась (а таких, судя по её рейтингу, большинство), но мы же тут все за правду, верно? и выражаем своё непредвзятое мнение по поводу прочитанного. В общем, я вынуждена признать, что присоединюсь к тем немногочисленным читателям, которым книга не понравилась. Совершенно и абсолютно.

Стремление автора подарить миру новую, российскую версию приключений Алисы в некой диковинной стране понятно, объяснимо и вызывает уважение. Но если бы я об этом знала до того, как взялась читать эту книгу, я бы вообще её в руки не взяла, ибо терпеть не могу и английскую сказку о девочке, попавшей в Страну Чудес. Ну, не нравятся мне сюрреализм, абсурдизм и прочие абстракции. Терпеть не могу всю эту чепуху. Но жутковатой сказке Кэрролла можно простить даже всё вышеперечисленное за новизну и необычность подачи, а также за чудные загадки, шутки и аллюзии. Эта же сказочка, на мой взгляд, представляет собой сборную солянку из понадёрганных из множества известных детских произведений образов, действий и событий, очень плохо между собой состыкованных. Тут нет лёгкости и волшебства, нет героев, за которыми хочется следовать, а загадки, на разрешении которых строится сюжет, в большинстве своем либо чересчур наивны, либо банально неинтересны. А сами приключения Аликс чернушны донельзя. Не уверена, что если бы мне подобная книга попалась в детстве, я бы её вообще дочитала – слишком много тут зла, крови, боли и смерти. Для произведения, ориентированного на детскую аудиторию, уж точно.

Не понравилось мне и отсутствие ответов на многие вопросы, возникшие по ходу чтения – к чему появление воды в замке Аликс? с какой целью в сюжете присутствовали русалки, мурены, слон-проводник с его записками? сюжету они не дают совершенно ничегошеньки. Просто для объёма и нагнетания атмосферы? А зачем? Это только запутывает читателя, которому и так непросто разобраться во всей описываемой чехарде событий.

Сам сюжет несколько хаотичен (хотя финал мне скорее понравился, нежели нет), а вот мир чрезмерно сложен и прописан мазками, целостной картины у меня так и не сложилось. Двери, коридоры, ключи, монеты, правда и ложь, друзья и враги, помощники и вредители – всё смешалось в какую-то неудобоваримую кашу. Главный антагонист-манипулятор – Шут, со своими вечными масками и беспробудным (и совершенно очевидным) враньём по поводу и без повода неприятен изначально, и даже когда открылось его истинное лицо, отношение к нему ничуть не изменилось, хотя по замыслу автора, должно было быть иначе. Девочка Аликс для своего возраста слишком наивна и легковерна, чтобы вызывать искреннюю симпатию, да и её мотивация, мягко говоря, мне показалась странной – жила себе в замке 12 лет на всем готовом, ни о какой семье думать не думала, не знала и не переживала, и вдруг в одночасье ей вздумалось броситься на поиски родителей и двух старших братьев, без сожаления и раздумий много лет назад бросивших её в этом мире. С чего бы это? Да ещё и ценой собственной жизни? Куда более реальной мне кажется версия, что скучающей девочке просто захотелось приключений…

Спорить с поклонниками этой истории смысла не вижу, но от столь расхваливаемой книги ожидала гораздо большего. Радует, что в своё время я так не решилась приобрести её в бумаге. Совершенно не моя сказка…