Больше рецензий
24 сентября 2019 г. 21:30
1K
3
РецензияХорошо пишет
. Хорошо и гладко. Так гладко, что порой зацепиться не за что, кроме литературного языка, неизменно характеризующегося прекрасной и изысканной вязью словесных кружев, в данном случае повествующих о жителях прибалтийского города.В 1927 году на одной из улиц Риги был построен новый многоквартирный дом за номером 21, в который тут -же въехали и жильцы разных профессий и званий . И потекла река жизни чуть ли не на 500-сот страниц.
Многочисленные герои живут, любят, женятся и уходят навсегда...Чередуются времена года, власть за длительное время не единожды претерпевает изменения, и только Дом остается постоянной единицей во всей людской кутерьме, как в калейдоскопе сменяющихся картинок чужих жизней и судеб, исподволь наблюдающий за своими жильцами. Самыми первыми, последующими и так далее. При таком авторском стиле эту книгу можно продолжать бесконечно, не обрывая на полпути.
Большой ( в плане объема) роман, в очередной раз рассказывающий о времени и о человеке в нем. Но после прочтения остается странное ощущение, что по существу и сказать особо нечего, так как все это уже было, и даже не единожды.
Было во всех её книгах, когда сменяются декорации, но внутренние стержни сюжета остаются неизменными. Прекрасная жизнь до прихода Советской власти, синонимами которой априори являются террор и угнетение, и людям, живущим на этих страницах практически все едино: большевики или фашисты, вольные или невольные кивки в сторону Запада, при каждом удобном случае не преминет исподтишка и попенять за то, что Советы разрушили прекрасное будущее прибалтийского государства. Удобно так писать, сидя совсем в другой стране и грозя южному централу, попивая сок у себя в квартале... И тошно, и больно от такого лицемерия.
Стандартный набор из террора 30-хх годов, Великой Отечественной, евреев, гетто и концентрационных лагерей , "дела врачей", оттепели и других важных и значимых вех в истории прошлого века. Но все это поверхностно, вскользь, без должной глубины и осмысления. Поэтому закрываешь последнюю страницу без сожаления и искреннего недоумения за что роман вошел в шорт-лист литературной премии "Большая книга"...
Тур 4. Средневековье: Стрелы Робин Гуда
Собери их всех
Комментарии
Вот я одну книгу читала у автора с такими же мыслями. Больше не захотела
Как я тебя понимаю) если первые две нормально, то последние вообще отвратно(
Я на первой забуксовала. Хотя книга да, качественная. Но мне показалось без души она
Согласна) но только к 4-й убедилась в этом
Что-то Е.Катишонок не идёт тебе в последнее время!
Мне надо было об этом задуматься еще в прошлый раз)
Вот, хожу вокруг, да около этой книги.
Ириш, попытка не пытка) но мне ее манера уже в зубах навязла....(
Может, и решусь когда-нибудь.
ок)
Шорт-листы вообще не всегда понятная вещь. Я такую муть читала из шорт-листов престижных премий..! Некоторые до сих пор помню исключительно в контексте дебилизма. Один из представителей вообще Букер, по-моему -,-
Вот и задумаешься) редко когда книга, получившая литпремию, действительно интернсная.
Тебе какая-нибкдь премия нра ?)
почему-то да :/
Я вообще не особо за ними слежу ( по указанной выше причине), в курсе, когда что-то из премиальных книг нужно рецензировать. А так я банально склоняюсь к Нобелю, т.к. вот его лауреаты есть среди любимых писателей. Но и ерунды там тоже хватает
по моему опыту, ни с одной премией нельзя быть уверенной на сто процентов))
Да вообще ни с чем в этом мире нельзя быть уверенным на сто процентов)) тем более с премиями - победителей тоже выбирают люди
все относительно, как всегда))
ага))
Все хотела у нее одну книгу прочесть, прям собиралась-собиралась, да так и не собралась)
А какую именно ?)
Жили-были старик со старухой
ну, может, еще соберешься)
скорее всего))
))
Вспомнилось, как я "Амстердам" прочитала... Никаких сильных эмоций ровным счётом. И ведь Букер...
А тут скорее отрицательеые эмоции у меня, как и в случае с Амстердамом...
Да, помню что у нас схожие впечатления от Амстердама... Удачно тебе зачитать эмоции от этой книги :)
Спасибо)
:)
А у меня были надежды именно на эту книгу((
Жаль. Стоит, вероятно, завязать с автором.
Вообще не вариант(( оглядываясь на все прочитанное у нее, могу только посоветовать попробовать «Против часовой стрелки» Елена Катишонок
А я в этой саге только 3 не стала читать - уже перебор был. А первая понравилась, даже очень.
Так ты ее читала !!!))) А я тут советы даю...)
Мало того мы 2 ещё почти одновременно и обсуждали и сошлись в оценке. И даже про третью ты меня предупредила;))
Все это вполне объяснимо - много читаем;))
Советам всегда рада;))
А я помню ваши обсуждения и про третью книгу тоже:)
значит мы под присмотром?))
А я ее заявила в Пятилетке, а потом плюнула и не стала.
Высоко сижу, далеко гляжу)))
А что так можно? Заявить в игре и не прочитать?
Сказочница;))
А там же 5 циклов(серий) выбираешь и потом розыгрыш по 3, вот я и уворачивалась))
ты, как понимаю, не играешь?
))
Понятно) Нет, с циклами я ещё не играю:)
Вот как раз удобно, если встрял. Точно будешь продвигаться;))
память девичья, не иначе))
;)) она! я за собой тоже замечаю.
что будем делать тогда ?)) (риторический вопрос)
Следует жить, шить сарафаны и легкие платья из ситца...
Не по сезону, но все же))
вы полагает все это будет носиться ?
я полагаю, что все это следует шить)) и далее по тексту)
Всё никак не доберусь до этой книги много лет уже - не особо тянет.
А вот "Жили-были старик со старухой" и "Против часовой стрелки" люблю очень сильно, купила в бумаге и прочла ещё когда они только вышли (в самый первый раз - до обидного малым тиражом), потом покупала и раздаривала эти книги друзьям, им тоже они по сердцу пришлись.
ну что сказать, Аля, из всего прочитанного названные тобой и понравились, особенно Против часовой стрелки...Но когда автор раз за разом повторяет одно и то-же - неинтересно
Это да. Тем более бесконечная тема репрессий от поколения, которое тогда не жило и их не видел... Хотя, возможно, это боль рода. Не могу судить - уже не очень помню биографию автора.
Все таки в очередной раз убедилась, что пережившие это, читаются в разы интереснее...