4 Имеющие психические расстройства - рассчитайсь! Первый, второй, третий...

Когда ныряешь в темную бездну, чтобы вытащить кого-то, оказывается. что труднее всего вытащить на свет себя.

Кажется, самым лучшим в написании любой книги является ее неограниченность тем, о чем обычно рассказывают в аннотации. Т.е., если нам преподносят убийство, то по-настоящему хорошее произведение будет крутиться в своем сюжете не только вокруг преступника и следователя, а и получит несколько завораживающих дополнительных ветвей повествования, естественно. продуманных и завершенных. Подобным достоинством вполне способен похвастаться "Подсказчик" Донато Карризи. Однако и на Солнце есть темные пятна.

История итальянского автора погружает нас в расследование серии убийств маленьких девочек, производимое Милой Васкес, присоединившейся ради этого случая к команде других следователей и криминалистов, которые для нее - новые люди. Особенности внедрения новичка прописаны довольно неплохо, однако некоторые моменты уж слишком предсказуемы (что агрессия со стороны соперницы-коллеги, что финальный послелюбовный финт, к примеру). По сути, все персонажи довольно-таки реальны, к ним проникаешься разными чувствами, к кому-то симпатией, кто-то подбешивает, к кому-то равнодушен. Главным же крючком, на который автор постоянно цепляет читателя, является то, насколько резко меняется картина произошедшего - только мы начинаем подозревать одного - бац, появилась дополнительная информация и сменились декорации - бежим дальше. На фоне всего это Мила Васкес потихонечку раскрывает свои секреты, поскольку она далеко не обыкновенный полицейский, а мадам с Прошлым и Настоящим, которые трудно уместить в рамки стандартности. И все бы ничего, перечисленная специфика привлекает и увлекает, но вот если взглянуть на происходящее с позиции мета" ("над" - системно)...

От ассортимента впихнутых в произведение психических расстройств глаза разбегаются - и это основной недостаток книги. Ну нельзя начинять всем, что только под руку попалось, несчастный сюжет - психопатиями, медиумами, людьми с пограничным расстройством и наносящими самоповреждения, манипуляторами, владеющими гипнозом, предателями в своем кругу, опять и снова раненными* главными героями, жертвами стокгольмского синдрома и педофилами. Возможно, я даже что-то забыла! Поэтому, несмотря на действительную интересность произведения, данный переизбыток портит впечатление и не позволяет в полной мере насладиться чтением.

В итоге, остается двойственное ощущение - вроде бы и классная книга, но в то же время. что же она такая одновременно штамповая и нашпигованная всем. что посетило фантазию автора? Вместе с тем, весьма себе законченное произведение и это при том, что "Подсказчик" - лишь первая из историй о расследованиях главной героини - чаще бывает с точностью до наоборот: книга явно нуждается в продолжении, но его нет и не будет. Поэтому читать или не читать - у меня нет точного ответа, просто знайте, что далеко не мертвые девочки составляют основной смак истории, есть кое-что и кое-кто (и все это, все они в не единственном числе), переманивающие на себя все внимание.