Не пропусти хорошую книгу
  • 15 000 000оценок книг
  • 940 000рецензий на книги
  • 58 000 000книг в коллекциях
Зарегистрируйтесь или войдите
Пароль будет создан автоматически и отправлен вам на почту, или ввести пароль самостоятельно

Владимир Набоков «Комментарии к "Евгению Онегину" Александра Пушкина» — рецензия

Оценка Ms_Lili:  4  
Научно-исторический комментарий

Коротко: Владимир Набоков, широко известный зарубежом, перевел около 200+ страниц "Евгения Онегина" на английский язык и написал к нему обширные комментарии на тысячу страниц, где он поясняет англоязычному читателю детали поэмы, рассказывает, как он работал над переводом, и многое другое, и делает он это чисто по-набоковски: едко, насмешливо и безапелляционно. Это самое многое другое возводит его комментарии в отдельный вид искусства, поэтому они были переведены на русский язык, чтобы уже русскоязычный читатель мог ознакомиться с тем, что же там Набоков понаписал для американцев. Вот такой замкнутый круг.

А теперь поподробнее.

Поражает монументальность этого труда, и здесь в слово труд я вкладываю не только тип писательской и научной деятельности, но и реальный труд как огромную кропотливую работу, которую проделал Набоков. Он выжал из этого текста все, что можно, и даже больше. Сам перевод, конечно, читать очень трудно, поскольку ни ритма, ни рифм в нем нет. Чуковский писал о важности сохранения правильного баланса между благозвучностью и буквальным смыслом оригинального текста:

Здесь ощутимо сказывается тот парадоксальный закон переводческой практики, о котором я много толковал на предыдущих страницах: чем точнее порой передашь каждое слово подлинника, тем дальше от подлинника будет твой перевод.
А если ты нарушишь буквальную точность и попытаешься передать главным образом ритмику, смысл и стиль данного произведения поэзии, твой перевод при соблюдении некоторых прочих условий может оказаться верным воспроизведением подлинника.

Набоков же, наоборот, утверждает, что "буквальный перевод - тавтология", и жертвует рифмами и размерностью, чтобы передавать мельчайшие оттенки речи.

Мой дословный перевод не рассчитан на чтение вслух и не ставит целью воссоздание всех оттенков перелагаемого текста, что часто, но без всякой необходимости делается, тогда как единственной заботой должна быть текстуальная точность, а музыка допустима лишь в той мере, насколько она не ослабляет ясности смысла.

Он готов на десяток страниц доказывать, почему русская хандра это spleen и никак иначе, или чем багряный отличается от всех других оттенков красного, или почему нельзя называть Татьянин малиновый берет raspberry beret (а все потому, что ягода малина имеет неблестящий матовый оттенок, в то время как американцы чаще видят малину в виде джема, который, наоборот, глянцевый, и тогда они не поймут, каков же все-таки был берет у Татьяны в восьмой главе). И это внушает к Набокову огромное уважение, и, конечно, страх перед таким человеком. На что еще он способен?

Он знает поэму наизусть, ориентируется во всех черновых вариантах и в опущенных строфах и в изданиях разных лет, которые разнятся между собой. Все это он приводит в комментариях, и мне это очень понравилось, поскольку некоторые песни, выпущенные из основного текста, показались мне превосходными. Набоков также прекрасно знаком и с другими переводами ЕО на английский и другие языки (акцент он делает лишь на английских вариантах, французских и немецких касается лишь мельком). Конечно, это доскональное знание работ своих конкурентов только помогает ему злословить на их счет. Как бы иначе он придирался к мисс Дейч, которая в седьмой главе в строке «жук жужжал» жука обозвала сверчком? Ведь ясно же, что речь шла о майском жуке, писал он, и стыдно мисс Дейч не знать майского жука: "непостижимо, особенно если учесть, что майский жук - распространенный компонент описания сумерек в английской поэзии".

Набоков щедр на эпитеты. Некто из переводчиков сравнил Ларину с наливкой в строфе, где Пушкин просто обсуждал брусничную водичку. Набоков комментирует: «Редкий случай, когда переводчик не просто выдумывает наливку, но она еще и ударяет ему в голову, что якобы происходит и с говорящим». Также, как и эту брусничную воду называли то черникой, то наливкой, то еще как, он обходится с другими посторонними писателями и поэтами, мимоходом называя то одного, то другого "рифмоплетом", "ничтожным виршеплетом", "литературным грузом", "автором убогой и маловразумительной статьи". Про знаменитую картину Репина «Дуэль Онегина и Ленского» (1899) он написал: "Эта позорная мазня любовно воспроизведена во всех иллюстрированных изданиях произведений Пушкина", а дальше, собственно описывал, кто и как на ней отвратительно выглядит. За это мы и любим его, не правда ли?

Поскольку над этими комментариями Набоков работал около пятнадцати лет с 1949 по 1964, сложно отказаться от проведения параллелей с его же «Бледным пламенем» 1962 года. Эти работы схожи по структуре. В "Бледном пламени" профессор филологии номер один пишет поэму после того, как потерял свою дочь, а филолог номер два пишет к ней комментарии, где он на 10% комментирует поэму, а на остальные 90% рассказывает о своих взаимоотношениях с филологом номер один, о своих отношениях с его женой и коллегами, о своей жизни, о жизни беглого короля из его родной страны, о том, как задумывалась эта поэма автором, о том, как филолог номер один погиб, а сам филолог номер два написал эти комментарии. Оба они, и реальный Набоков и вымышленный филолог написали обширные комментарии (в объеме 5:1 по отношению к комментируемому тексту), которые помимо самих комментариев содержат много самой разной другой информации, будь то биографические данные и мемуары других людей, сопоставление с другими литературными трудами самого автора и других писателей, другая смежная информация, не имеющая отношения к литературе, и, конечно, теории. По сути они написали комментарии, которые говорят нам не только об источнике, но и много чего о самих комментаторах, где исходная поэма представляется зеркалом, в котором комментатор видит и себя в том числе. Так, рассказывая о поместье Батово, где побывал Пушкин, Набоков не забывает упомянуть, что и его семья имела непосредственное отношение к этому месту, а некоторые упоминаемые лица приходились родственниками или знакомыми его предкам. Это может показаться излишней информацией, или наоборот, такая персонификация вызывает в читателе симпатию и доверие.

К вопросу о теории Набокова насчет ЕО мне припомнилась кем-то сказанная фраза о том, что продолжение "Евгения Онегина" - это роман Толстого "Анна Каренина". Что, мол, Анна Каренина - это Татьяна Ларина через 10 лет. У Татьяны не сложилось с любовью, и она решила удовольствоаться удачным браком и семейными делами, но жизнь и любовь все-таки настигли ее уже в лице Анны Карениной, и она, не знавшая бурных страстей в молодости, окунается в них с удвоенным рвением. Набоков же полагает, что этих десяти спокойных лет и не было. Дело в том, что ответ Татьяны Евгению его не убедил, он не увидел в нем окончательного разрыва, не увидел последней точки в их истории, и, скорее всего, их отношения должны бы были продолжиться, точнее, начаться. Он видит в поэме некую незавершенность, как в сказке, где герои поженились и жили долго и счастливо, но мы-то знаем, что это только начало, а брак - то еще продолжение.

Стоит также к своему стыду признаться, что до последнего дня мои знания о той самой дуэли Пушкина так и оставались на уровне шестого класса, где нам говорили, что Пушкин приревновал красавицу-жену Наталью к Дантесу. Но оказалось все не совсем так, и за этой дуэлью стоят и другие события из жизни поэта, представляющие его как веселого Дон Жуана-шалопая и того еще задиру с острым языком.

Думаю, не ошибусь, если скажу, что целевой аудиторией перевода Набокова является чисто академическая публика. Набоков поставил себе цель передать буквальный смысл каждого слова, каждого оттенка для англоязычного филолога. С целью он справился, пожертвовав при этом рифмой и благозвучностью, что, как мне кажется, сразу отсекает обычных читателей, которые читают поэзию, чтобы погрузиться в мир красоты, насладиться мастерством слова, но уж точно не вникать в особенности употребления слова «хандра» в великом и могучем. Поэтому и сами комментарии я бы не стала рекомендовать кому-то, кому не приспичило сегодня почитать именно их.

Комментарии


И это внушает к Набокову огромное уважение, и, конечно, страх перед таким человеком. На что еще он способен?

Смешно) Если честно, с одной стороны завидуешь его студентам, а с другой - не хотелось бы оказаться у него на экзамене: завалит ведь из-за вот таких вроде бы мелочей..

Поскольку над этими комментариями Набоков работал около пятнадцати лет с 1949 по 1964, сложно отказаться от проведения параллелей с его же «Бледным пламенем» 1962 года.

Хорошо подмечено... тоже была такая мысль)
Знаете, эта долгая работа на комментарием, прелестно сказалась и над его романами: тень Онегина и Пушкина невзначай прозрачно ложились на страницы его романов... Так, в известном письме матери Лолиты к Гумберту обыгрывается письмо Татьяны к Онегину...

К вопросу о теории Набокова насчет ЕО мне припомнилась кем-то сказанная фраза о том, что продолжение "Евгения Онегина" - это роман Толстого "Анна Каренина". Что, мол, Анна Каренина - это Татьяна Ларина через 10 лет.

У Розанова в "Опавших листьях" тоже хорошо написано о Татьяне-Карениной...

Думаю, не ошибусь, если скажу, что целевой аудиторией перевода Набокова является чисто академическая публика.

Ну, думаю ещё и любители Набокова)

Спасибо за рецензию.


ого! Спасибо, что дочитали рецензию до конца! Похоже, вы как и я любите сложные книги (упомянутые тут книги сложно назвать легкими) и Набокова. Я заинтересовалась Комментариями после прочтения Бледного пламени (это как посмотреть фильм на основе реальных событий, а потом почитать, как это было на самом деле. Но думаю, многие больше любят его художественную прозу, чем научную. Так что вы - пока единственный кандидат, которому я могла бы эту книгу порекомендовать, если бы вы ее не читали)


Да что вы, совершенно нормальная у вас рецензия по размеру)
Вот у меня действительно рецензии, за которые хочется попросить прощения и медаль вручить другу за прочтение))

Я заинтересовалась Комментариями после прочтения Бледного пламени (это как посмотреть фильм на основе реальных событий, а потом почитать, как это было на самом деле.

Интересный образ... А Онегина перечитать у вас не возникло желания?

Но думаю, многие больше любят его художественную прозу, чем научную.

Ну, да, тут вы правы. Всё же и тон и настрой у его научных работ - иной. Но прелестный сарказм и ирония - те же)
Знаете, многие и правда любят Набокова но не очень любят его... например, Лекции по русской литературе ( не читали ещё?).
Там он уж слишком явно показывает не очень хорошие черты характера и катком проходится по Достоевскому и не только.
Хотя, если знать и любить Набокова, то и это можно понять: это ведь очередная игра Набокова, прежде всего - игра Набокова - в Набокова)

Так что вы - пока единственный кандидат, которому я могла бы эту книгу порекомендовать, если бы вы ее не читали)

Я уже читал, но спасибо за рекомендацию)
Думаю, хорошая ваша рецензия и так служит рекомендацией для нужных людей)


Спасибо за оценку! Я все боялась, понабегут филологи и обругают)

А Онегина перечитать у вас не возникло желания?

Конечно, читала параллельно. Предыдущий раз был так давно, что я просто бы ничего не поняла. К комментариям текст поэмы прилагался, но на дореволюционном русском: все понятно, но читать сложно.

Знаете, многие и правда любят Набокова но не очень любят его... например, Лекции по русской литературе ( не читали ещё?).

Нет, не читала. Рекомендуете?


Нет, не читала. Рекомендуете?

Ну разумеется) Особенно если захотите перечитать что-то из Чехова, Гоголя особенно... Только сразу готовьтесь к не очень доброму подходу его к Достоевскому.
К слову, эту часть о Достоевском в лекциях, частично писала его жена Вера. Вот такой вот "симбиоз" творческий...
Удачи)


Спасибо за совет! Отдохну и попробую. Надеюсь, мы не сильно рассоримся из-за Достоевского


Спасибо за рецензию, прочла с большим интересом.
Очень люблю "Евгения Онегина", ещё со школы, но даже не знала, что Набоков приложил руку к его переводу на английский, да ещё так серьёзно подошёл к делу. Занесу в список на прочтение, пожалуй, очень интересны его комментарии.


И вам спасибо! Надеюсь, вы найдёте что-то новое для себя.

Владимир Набоков «Защита Лужина»
Не могу оценить данное произведение русского классика. Для меня оно оказалось слишком сложным. Понять всю глубину мне не удалось. Что-то по поверхности…
Nereida
livelib.ru
Клиффорд Саймак «Мир красного солнца (сборник)»
Вы, кажется, забыли, где находитесь. Вы не на Земле, где взятки, подхалимство и насилие дают человеку почти все, что он пожелает. Мне понравился этот…
Ms_Lili
livelib.ru
Изабель Альенде «Дом духов»
Угадайте с трех раз, на каком континенте была написана данная книга. Дано: - Это семейная сага на несколько поколений. - Присутствует увесистое фамильное…
Ms_Lili
livelib.ru
Регистрация по электронной почте
Пароль будет создан автоматически и отправлен вам на почту, или ввести пароль самостоятельно
Регистрация через соц. сеть
После регистрации Вам будут доступны:
Персональные рекомендации
Скидки на книги в магазинах
Что читают ваши друзья
История чтения и личные коллекции