Больше рецензий

majj-s

Эксперт

без ложной скромности

4 сентября 2019 г. 12:00

2K

5 ПолиФеминистическая энКиклопедия

Но если твой путь впечатан мелом в асфальт
Куда ты пойдешь, когда выпадет снег?

Как хорошо, что он написал этот новый роман, который мне не понравился. Потому что если бы не "Лёгкие касания", не зашла бы речь о прежних книгах Пелевина, которые пропустила, когда разобидевшись на него, лет пять не читала, Кое что из написанного в тот период позже наверстала, но не "Любовь к трем цукербринам".

Смущало цукер в названии, думала, что про Фейсбук, который из всех сетей самая ярмарка тщеславия, а та часть жизни, где люди меряются, хм, достоинством, не в сфере моих интересов, потому не рвалась читать. Может так и не встретились бы, но выяснилось, что есть аудиокнига, да ещё прочитанная любимым исполнителем. Кто откажется, тот не я. Оказывается, нужно ориентироваться не на последнее слово в заглавии, а вовсе даже на всю фразу, очень точно отображающую смысл романа. Ну, один из смыслов, потому что у хорошей книги их много. Брины не просто хороши, они чудо, именины сердца, восторг абсолютного узнавания. Среди пелевиских книг встанут у меня вровень с Затворником и Шестипалым, да и то потому только, что первая любовь всегда сильнее.

Кстати о любви. Почему "Любовь к трем..."? Потому что помните ту сказку, где жестокая фея заколдовала глупого принца, заставив его любить три апельсина? Рассудку вопреки, наперекор стихиям. Навязываемым извне желаниям, контролю эмоциональной сферы здесь уделено немало внимания, кому то может даже показаться, что это именно о том, как мировой капитал посредством социальных сетей управляет нами. А все остальное финтифлюшки для придания дополнительной привлекательности (типа, эзотерикой романа как каши маслом не испортишь).

Кто-то другой скажет, что в первую очередь это социальная сатира,и будет не так уж неправ. Конечно сатира, да какая острая: работать не хотим, занимаемся ерундой, глупы, неразвиты, поверхностны, эгоистичны, склонны самоутверждаться за чужой счёт. Куда смотрит правительство, куда катится этот мир? А мы вам ответим, куда катится, прямиком в Матрицу. Где на каждого их нас наденут памперс, подключат трубки, подводящие физраствор и отводящие отходы жизнедеятельности, да и превратят наконец в тех, кем сами упорно стремимся стать - элементы питания с самовосполняемым ресурсом.

Кто-нибудь третий скажет, да бросьте вы, это ж чистой воды игры разума, до которых Джокер русской литературы великий охотник и непревзойденный мастер. Чего стоит одно только название поэтического сборника "Голем и лелеем". А философ Ян Гуска, конструкт из двух чешских свободолюбцев Гуса и Жижки. А набоковская страсть к нимфеткам, принявшая у тролля Че совершенно обсессивную форму. А само это имя, замысловато редуцированное из Чё Гевары, борца с системой номер раз в коллективном бессознательном, если кто забыл. А Мэрилин, какова белая юбка перманентно вздувающаяся над решеткой вентиляции (даже в процессе совокупления на супружеской постели). А доведенные до абсурда оруэлловские мыслепреступления.

С Бринами невозможно выделить какого-то одного сегмента, какой назначишь главным. Роман весь избыточная роскошь гения, где безупречная четкость сочетается с разнообразием возможных трактовок; зрелая элегантность мастерства кипит молодым задором. Он совершенство, но об этом уже говорила, кажется. Итак, о чем? О том, что выход есть и он не там же, где вход, но путь к нему у каждого свой. О том, что идти своей дорогой полюбас предпочтительнее, чем шагать строем. Что Надежда не умирает даже последней. Даже и тогда, когда кажется, что умерла.

Я вас обожаю, Виктор Олегович. Вы можете зажечь еще тысячу Мафусаиловых ламп, произвести бессчетное количество Легких касаний и осчастливить реальность десятком Айфаков, а можете вообще больше ничего не делать. Вы уже лучший. С аудиокнигой мне повезло необычайно, Князев хорош всегда, но сцена с Little Sister, читающей лекцию о мыслетеррористе Бату Караеве - это нечто запредельное.

С благодарностью ari и russischergeist

Источник

Комментарии


приветик из одной ячейки матрицы! :))


Ты тоже взялся слушать?


не, я слушал в исполнении Чонишвили тогда еще, по свежим следам ;)


А, поняла, вот я деревянная, все-таки. Я же тебя сама поблагодарила за то, что ваш с Ирой разговор привел меня к Цукербринам))


было дело ;))


Не верю вам, Майя! Не верю, что Цукапелевин гений :)))


Вы чего. Эта книга вообще супер. И я так боялась, что к финалу он все схлопнет мыльным пузырем, щелкнет по носу и оставит на смрадной помойке. А он оказался умничка. Все, совершенно все, как я представляла, только словами выразить не умела.


Ну, если автору удаётся избежать в финале смрадной помойки, это ещё не повод называть его гением :)))
Творения Пелевина настолько привязаны к сегодняшнему дню, что со временем они неминуемо окажутся на смрадной помойке в макулатуре. Гениям же, как известно, свойственно создавать нетленку.


Я думаю, у каждого творца, наряду с шедеврами, есть проходные вещи. Но эта книга не тот случай. Она хороша.


Это что-то новое: гениально проходная вещь :)))
А существуют такие особенные гении, которые одну только ерунду создали? Я не про Пелевина, я в общефилософском смысле интересуюсь.


Вы подменяете понятия. Я не говорила о гениально проходной вещи. Я сказала, что у всякого хорошего писателя наряду с шедеврами есть книги, которые характеризуют его творчество не самый лучшим образом (даже у Стивена Кинга, который может служить эталоном успешности, плодовитости и творческого долголетия, вот терпеть не могу его "Безнадеги" и "Регуляторов").

Но "Любовь к трем Цукербринам" одна из лучших пелевинских книг и проходной ее никак нельзя называть.


Я в общефилософском смысле же :)))
А Цукербрины явно берут начало в Facebook-е и Google. Через определённое время об этих людях будут знать лишь историки, для нормального человека тонкий сегодняшний цимес исчезнет. Так что можете смело записывать Цукербринов в конъюнктуру и проходные вещи гения.
А есть ли у этого гения нетленка? Насколько я знаю, нет. Поэтому через определённое время ваш гений и приобретёт черты особенного: такого, кто кроме конъюнктуры ничего не создал :)


Да нет там ничего про фесбук и гугл, кроме игры слов в заглавии.
У Пелевина есть "Затворник и Шестипалый" и он останется. И еще есть гениальный рассказ Онтология детства. Этого достаточно.


Гениального рассказа не читал и пока не собираюсь.

Затворника люблю, как и Шестипалого. Но не останутся никто из них двоих, к сожалению. Уже сегодня половина читателей не понимает фразы

Близнецы… Близнецы… Ну, короче, там мы говорим одно, а подразумеваем другое. А потом опять говорим одно, а подразумеваем другое, только как бы наоборот.

И дальше лучше не будет.
Ни у Высоцкого, ни у Жванецкого, ни у Пелевина будущего нет. Некоторое количество лет у них ещё есть. "Затворнику и Шестипалому" предстоит ещё довольно длинная жизнь, длиннее, чем Высоцкому, но сто лет они не протянут. Жаль, конечно, но ставлю рубль за то.
Я, разумеется, имею в виду читательскую жизнь, а не филологическую.


Ну вот, вы тоже любите "Затворника и Шестипалого". а дальше будет, как будет. Скажу вам честно, в этой книге четко сформулировано то, о чем я думала много лет, я даже не знаю, как ее оценили критики, да мне и без разницы, вы ж меня немного знаете. Просто это мое.


OK, уговорили: Затворник с Шестипалым будут жить вечно, Пелевин -- уже лучший, величайший гений всех времён и народов.
Приходите за рублём в любое время. Чайку попьём зелёненького :)