2

Наверное, я была предвзята в своей оценке, но согласиться с автором по многим моментам просто не могу.

Я понимаю, что проблема расового вопроса гораздо острее стоит на Западе, и, конечно, автору потребовалась смелость написать подобную книгу. Но и подача материала, и структура книги, и явное избегание некоторых "неудобных" фактов несколько принижают её значимость.

Итак, первая часть книги относительно посвящена генетике и эволюции человека. У меня сложилось четкое ощущение, что автор немного не договорил с генетиками, уж слишком смелыми заявлениями он бросается. Может, такой подход оправдан при цели убедить, что расы существуют, но перегибы присутствуют. Вторая часть - по большей части о экономическом и социальном развитии человека (с повторами генетики из первой части). Автор, опираясь на работы других исследователей, утверждает, что изменение генов людей привело к переходу к оседлой жизни, а затем к построению различных общественных укладов. Спорная точка зрения - возможно, что сначала вынуждено произошёл переход к оседлой жизни по ряду веских причин, а уже потом люди начали привыкать к таким условиями. Рассуждения об инстинктивном (!) желании человека торговать и обмениваться несколько противоречат стоящему ряду заявлению о таком же желании человека доверять лишь своим. И вот второе утверждение ближе к истине - недавно проведенной исследование подтвердило, что людям проще различать лица представителей своей расы.

Окончательно наши дороги с автором разошлись на описании Промышленной революции в Англии. Снова опираясь на труды других исследователей, Уэйд утверждает примерно следующее: так как дети успешных и богатых людей выживали чаще и в большом количестве, они принесли необходимые качества (ум, бережливость и прочее) в нижние слои населения, так как все дети не могли сохранить свой высокий статус. И это утверждение очень спорное. Во-первых, далее по тексту есть свидетельства, что происходило перемешивание слоев - богатые и успешные со временем могли опуститься ниже по лестнице, а бедные подняться. Во-вторых, давайте-ка вспомним королевские династии, и известный факт о Габсбургах о медленно вырождении в следствие близкородственных браков.

Мое последнее впечатление может быть в корне ошибочным, но описания различных укладов жизни вызывает стойкое ощущение пропаганды именно западного устройства. Мол, остальные не так уж и успешны. Уэйд ссылается на африканские страны, забывая тот факт, что большинству не давали развиваться нормально на протяжении многих лет прославленные западные сообщества, и старательно избегая упоминаний о ОАЭ, которые явно не страдают по уровню жизни населения.

Цели у книги, возможно, и хорошие, но вопросы она вызывает слишком много.