2.5

Книга-разочарование. :(

Шекспировский "Король Лир" - великолепный полигон для писательской фантазии. В нем столько возможностей для раскрытия истинных причин фатального решения заглавного персонажа, столько вопросов, оставшихся без ответа (например, что стало с шутом, который просто ушел со сцены и больше не появлялся и не упоминался?), столько... Да там много чего - просто бессчетное количество сюжетных линий, за которые интересно потянуть как читателю так и любому потенциальному интерпретатору: преданность Кента, отношения между сводными братьями, соперничество сестёр и т.д. и т.п..

Увы, больше всего усилий Сент-Обин потратил на красочное описание просто маниакальной жестокости и сексуальной распущенности старших дочерей Данбара (так зовут короля Лира в этом романе). И объяснение их поведению дается наибанальнейшее и наипростейшее - дурная наследственность (насколько я поняла, их мать была психически нездорова). У младшей дочери была другая мать и, соответственно, ей достался другой набор "карт", то бишь генов. Вот и всё объяснение столь разительной несхожести между "Гонерильей" с "Реганой" и младшенькой "Корделией". И плевать, что смотря/читая шекспировскую трагедию зритель/читатель вполне может позволить себе хотя бы поначалу хоть в чем-то но согласиться с доводами вступивших в наследство лицемерок - уж очень они убедительны в своих замечаниях и увещеваниях. Со старшими дочерьми Лира-Данбара всё до зевоты просто, и ни разу (!) не промелькнул даже отголосок мысли "А ведь в чем-то они правы" - жадные до власти, денег и секса чокнутые (буквально) маньячки и больше ничего. Кстати, третьего участника их сексуальных эскапад, прообразом которого стал шекспировский Эдмунд, в романе все называют доктор Боб. Доктор он по профессии - он бывший личный врач Данбара, но сочетание "доктор Боб" - это что-то из детской книжки, а не из серьезной трагедии для взрослых.

С самим Данбаром-Лиром тоже не всё складно (или это у меня не сложилось). В пьесе Шекспира он много говорит, что-то делает, куда-то передвигается. И при всей его активности как личность он воспринимается прежде всего через глаза окружающих его людей. Несмотря на то, что на пике своего сумасшествия он словно бы выворачивается наизнанку, оценивать ситуацию или человека с его точки зрения не получается - он ускользает от зрителя/читателя, до последнего оставаясь больше фигурой, символом, чем просто человеком. В романе Сент-Обина, напротив, очень много взгляда изнутри самого Данбара, с его точки зрения. В принципе, вполне легитимный ход, но для меня это уже был не Лир (даже со скидкой на перенос действия в "наше время").

Единственное, что мне понравилось в этой книге - это "шут", спившийся актер-комедиант, сосед Данбара по психиатрической клинике. В этой истории он не уходит со сцены "по-английски", не попрощавшись - его судьба описана довольно подробно и однозначно. И даже из-за "кулис" он умудрился "укусить" главных злодеек за пятки.