Больше рецензий
Эксперт
∞∞∞
24 августа 2019 г. 20:08
3K
5 "Психическая слепота"
Рецензия«Подобно чтецу, впервые выступающему перед публикой, он видел всё, что было у него перед глазами, но видимое как-то плохо понималось (у физиологов такое состояние, когда субъект видит, но не понимает, называется "психической слепотой" )»
При чтении рассказа у меня возникли ассоциации с недавно обсуждаемой чеховской «Шуточкой». Только в «Поцелуе», в отличие от «Шуточки», оторванность от реальности и погружение в иллюзии были свойственны не самому шутнику, а объекту шутки – поручику Рябовичу, подвернувшемуся шутнице совершенно неожиданно.
Кадр из фильма «Поцелуй» (1983г, реж. Р.Балаян).
Случайный поцелуй таинственной незнакомки попадает на благодатную почву, обильно удобренную одиночеством, жаждой любви и страсти, способностью к рефлексии и чрезмерной склонностью к фантазиям. И тут же в активную работу включается разыгравшееся воображение героя-мечтателя… Причём не только замеченное Рябовичем отвращение отскочившей от него после поцелуя обознавшейся женщины, но также прекрасно увиденные поручиком фальшь и неискренность всего негостеприимного семейства Раббеков совсем его не смущают. "Психическая слепота" ? Понимая, что серьёзно воспринимать историю с поцелуем глупо, он машет рукой на логику и отдаётся мечтам. Бесцветный прежде мир оказывается в глазах влюблённого Рябовича раскрашенным яркими красками. В течение трёх месяцев он живёт этим поцелуем. А после участия в донжуанских набегах офицеров даже чувствует себя виноватым и мысленно просит у воображаемой возлюбленной прощения… Но затем, вернувшись в те места, где произошло столь значимое событие, герой вдруг видит свои прежние надежды в ясном свете и разочаровывается. Не сумев войти в одну реку дважды, он переживает крушение иллюзий - и всё возвращается на круги своя. Мир теряет краски, а существование, показавшееся ему теперь непонятной и бесцельной шуткой, – смысл.
Да, мечта, конечно, достойна иметь место в жизни человека, но она, наверное, не должна вытеснять собой саму жизнь и полностью уводить от реальности в мир призрачных грёз. Финал открыт... И хочется верить, что герой-романтик сумеет сделать решительный шаг из тихой гавани расплывчатых вымыслов в бурлящую гущу живой жизни.
Комментарии
Чем стал этот поцелуй для героя? Импульсом, вызвавшим предчувствия. Часто дни, наполненные ожиданием, становятся для человека самыми яркими днями его жизни...
Ну, да, такое, безусловно, бывает. Но, надеюсь, это не имеет никакого отношения к Наденьке (из "Шуточки"), для которой, по мнению героя-рассказчика, воспоминания о нём стали самыми прекрасными и счастливыми… )))
В оценке Наденькиных воспоминаний герой "Шуточки" мог, конечно же, кардинально ошибаться. Но, мне кажется это несравнимые вещи, у Рябовича не давние воспоминания о былом, которые, естественно, не могут вселять надежды (каламбурчик получился), а событие-импульс, которое он и в воспоминания не отправляет, для него это реальность, которой он живет пока не наступает прозрение-крушение.
Но разве может замеченное героем отвращение вселять надежды? Ведь даже самому Рябовичу в этой его реальности показалось, что поцеловавшая его женщина «с отвращением отскочила от него». Но он предпочёл забыть о её отвращении и отдался во власть мечтаний.
Так ему не отвращение вселяло надежды, а прикосновение к неизведанному и таинственному. У него были проститутки, но никогда не было любви, а он так её хотел. "Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад..." (с)
Ну, я, конечно, понимаю, что надежду вселяло не отвращение. Но странно, что отвращение, будучи очень уж далёким от любви, не разрушало надежду.
А приведенные Вами слова мне тоже вспомнились, когда я писала предыдущий коммент. )))
Ну, вот это клинический пример, приведенный "доктором Чеховым" в качестве избирательного самопрограммирования субъекта :)
И не только обнаруженное отвращение женщины, но также увиденные героем фальшь и неискренность всего негостеприимного семейства Раббеков совсем его не смущали…
"Психическая слепота"!
"Психическая слепота" - это, наверное, когда человек теряет зрение из-за каких-то эмоциональных потрясений, как мгновенная седина, например. А тут, если уж говорить о слепоте, то - "психологическая". Но я Вас понял :)))
Да, мне тоже кажется, что слово "психологическая" здесь подходит больше. Но Антон Павлович называет это именно "психической слепотой" (цитата из рассказа с определением этой слепоты приведена в начале моего отзыва), поэтому я уж вслед за ним повторяю. И даже именно так озаглавила свою рецензию. )))
Да? А я не знал, читал-то уже давно У Вас в заголовке в кавычках, подумал - ирония. Извините за умствование не к месту :(
А цитату я, каюсь, пропустил, начав сразу с Вашего - оригинального текста. Впредь буду внимательный.
Вот посидел - подумал, и понял, что в предложенном контексте Чехов прав, а я - нет. Где взять мне пепла, чтобы посыпать власа свои?
Ну, видимо, просто пришло для Вас время перечитать этот рассказ и написать на него рецензию. )))
взяли и перепутали...поцеловали в тёмной комнате...не за того приняли...прям ДАртаньян по случайности принятый за де Варда...или как бы сказать оказался в нужное время в нужном месте, понравился ему поцелуй-то...так что ж...а вы сразу диагноз...тут никакой слепоты нет...тут только темнота, а она, темнота-то друг молодёжи и не только. Так что перефразируя барона Мюнхаузена скажу Целуйтесь, господа, целуйтесь! Но вначале справку о состоянии здоровья потребуйте!
Я тут с доктором Чеховым поспорила, он ж писал, так я ему своё субъективное мнение высказала, что нельзя?
Ну, доктор Чехов описал в рассказе совершенно невинный и безопасный поцелуй: в щеку. Так целоваться можно и без справки! )))
А диагнозы Антон Павлович хорошо умел ставить, уж этого у него никак не отнять. Так что я в "психическую слепоту" сразу поверила.
а если на щеке царапина...кожа повреждена...вона при свете поцеловала...а потом - краснуха...в то далёкое время прививки-то не было. Доктор Чехов, вначале надо свет зажечь...осмотреть ...вишь ошиблась...а ты потом мучайся...
даже наука о поцелуях есть - филематология, признанная с 2009 года наукой, о чём доктор Чехов уже не узнает...Сколько положительного происходит при поцелуе, а какие страшные болезни передаются через поцелуй...ужасть...щите сами какие и язва оказывается тоже...уф...помимо и грипп и ОРЗ и мононуклеоз оказывается...и сифилис, и герпес и Вич...ну нафиг...лучше со своей подушкой целоваться...здоровее будет...
Главное чтобы подушка хорошая была...она и для слёз и для смеха и для остального пойдёт...и как оружие...в России раньше такие подушки были, говорят императора такой придушили...а вы тут со своим невинным поцелуем...
У Антона Павловича было превосходное чувство меры и такта. И хорошо бы каждому из нас поучиться этому у него. Спасибо Вам за внимание к моему отзыву, но Ваши комментарии начинают меня напрягать. Возможно, проблема во мне и моём чувстве юмора, но рецензия всё-таки тоже моя. Поэтому я убедительно прошу Вас остановиться в её комментировании.
Не проблема, махаю вам рукой на прощание, расслабтесь!
Благодарю за понимание!
Психология определяет иллюзии как обманчивое восприятие. У Рябовича его иллюзии не единичны.
Его иллюзии, как мне показалось))), сплетены в такие сложные конгломераты, что запутывают его жизнь по всем фронтам. Не так то ему просто будет заменить иллюзии на реальность.
И хотя он где-то понимает, что его «радужные картинки» не совсем реалистичны - «трезвеет» он только в моменты разочарований.
Здравый смысл - единственное противоядие от иллюзий.)
Да, добровольно заменять сладкие иллюзии горькой реальностью всегда сложно. Внутреннее сопротивление очень уж мешает этому процессу. Но пытаться разрушать иллюзии необходимо. Хоть лекарство часто бывает горьким, зато оно помогает выздороветь.
Да бог с ней, с гущей. Пускай женился бы хоть..
)))
А Вы смотрели фильм? Там, похоже, несколько рассказов Чехова скрестили?
После написания отзыва я посмотрела этот фильм с блестящим актёрским составом. Но я бы не сказала, что там скрещены разные рассказы. Просто он с отклонениями от чеховского сюжета, так как снят по мотивам "Поцелуя". Там есть эпизоды, которые у Чехова отсутствуют. Например, шутки и насмешки окружающих над героем. И даже результатом одной из них стала дуэль.
Я про дуэль и имел в виду
Ну, нет, это совсем не та дуэль, что была в "Дуэли".
Людмил, а разве это шутка была? Мне показалось, что она просто ошиблась в кавалере, а целовала вполне серьёзно..
Вот именно.. Как тут отмахнуться ему, такому серенькому, с такой низкой самооценкой... Женщина сама его поцеловала, он и поплыл... Ни опыта в отношениях, ничего... Хотелось романтики, вот он и уцепился за такой обман. Был бы другой характер, то сам бы искал в жизни любви, а тут...
Свою серую армейскую жизнь он, наверное, рад был вытеснить призрачной мечтой..
Хоть и жалко мне его (тебе кстати не жалко?), но ты права, психическая слепота на лицо. И все три героя как на подбор получились - у Достоевского, Сологуба и этот чеховский)
У тебя рецензия, как всегда всё объясняет, спасибо ))
Ну, можно, наверное, сказать - непреднамеренная шутка. Конечно, она ошиблась, но получилось же смешно. Причём оба участника этой казусной ситуации сразу всё поняли, так что каждый мог бы посмеяться и забыть. Но у Рябовича вышло иначе, так как в иллюзии и самообман он решил с головой окунуться.
Ну, конечно, и у меня он вызывает сочувствие и жалость. И да, психическая слепота – шикарный диагноз доктора Чехова.
Теперь пара слов не только о Рябовиче, а просто размышления по теме иллюзий и психической слепоты. Лично я против подобных иллюзий, особенно когда человек погружается в них осознанно и защищает самообман. Поэтому предпочитаю свет правильный, а не искажённый. Безусловно, не всегда удаётся его верно настроить, но к этому стоит стремиться, на мой взгляд. Ведь иллюзии действительно ослепляют, а правда помогает прозреть. Кстати, освобождение от иллюзий и сбрасывание масок – это ведь и есть развитие личности, за которое каждый человек в ответе перед самим собой. А если личность не развивается, то она деградирует, так как варианта стоять на месте просто нет. И мы сами выбираем, какими хотим быть: слепыми или зрячими, погружаться в иллюзии или стремиться к истине. Но если человек отказывается видеть и не желает знать правду (в том числе и о себе), то пусть остаётся слепым, не утруждая себя внутренней работой.
Да, все они - оторванные от реальности мечтатели-фантазёры.
Кстати, а ведь сознательное погружение в иллюзии чем-то очень даже похоже на наркоманию или алкоголизм, то есть на пагубную зависимость. Короче, лучше, наверное, всё-таки вырываться из плена порабощающих иллюзий.)
Людочка, привет, как приятно, что ты написала) Это как неожиданный и тёплый звонок друга и продолжение разговора)
Я думаю, что это был случай, напоминающий первый бокал шампанского в жизни этого серого человечка. Он немного опьянел на время, может и не "сопьётся", хотя кто его знает..
Да и вообще, мне кажется, что он не осознавал, что с ним происходит. Такой робкий с женщинами мужчина, ведомый такой. Есть такие в жизни, немного "убогие", робкие, ведомые мужчинки.
А вот, чтобы из них вырваться, нужно иметь что-то реальное, а у него этого нет, к сожалению.. И решительности на это нет, чтобы добиться женщины какой-то реальной..
Приветик, Танечка! ) Мне показалось, что ты в последнем абзаце своей рецензии защищаешь иллюзии и возражаешь рецензентам, которые считают, что "негоже в иллюзиях тонуть". И в предыдущем комменте я, сравнивая их с наркотиком, написала об иллюзиях вообще, а не конкретно о Рябовиче. Ему-то как раз, возможно, и удалось вырваться из их плена. Если снова не сорвётся, конечно. )
Да, нет, я не возражаю особо) В иллюзиях не надо тонуть никому, конечно. Просто, такому, как он, путь в иллюзии был прописан, от которого в принципе никто не застрахован, особенно такие как он. Но будем надеяться..