Больше рецензий

Hell-Puppy

Эксперт

Ненадёжный рассказчик

13 августа 2019 г. 22:17

4K

3 All inclusive

С первых строк стало очевидно, что читать «Идеальное несовершенство» будет сложно. 2865 год на дворе, постчеловечество мне в гости манифестировалось, а я в лаптях на босу ногу. У меня же всё ещё 2019 год, плато не чищено и кровать не собрана, позор! Процессировать всё это без единого имплантированного в мозг ИИ ой как проблематично. Но наша эпоха не предоставляет человеку выбора, да или нет, on/off, читать или бесконечно прокрастинировать. Надо на что-то решаться. И вот, несколькими килограммов кофе позже, я уже читаю! И даже местами понимаю, что.
На самом деле, изначальный шок быстро проходит, потом и главный герой появляется. И он тоже мало понимает, даже кто он такой не уверен, тут у читателя даже какое-то преимущество над ним. Вдвоём уже легче. Хотя, на мой взгляд, это читерство. Мне больше нравится, когда совсем не разбавлено.
Хотя куда уж суровей. Это не твёрдая научная фантастика, это НФ из какого-то сверхплотного вида платины. Вгрызаться в такое нужно с энтузиазмом или пожалеть свои зубы и не браться вовсе. Перед употреблением не забудьте проконсультироваться с атари, рахабами и уша. Нельзя же просто так взять и начать грызть осмиевый кактусик неокрепшими молочными зубками? Только если у вас клыки.
Короче, для осмысления я перешла на чистый кокаин. Карта моих эмоциональных Полей снова напоминала Мандельброта, с хорошо фиксируемым стержнем и периферийными отражениями; новый чувственный протокол был более эластичным. Я резко взметнулась по кривой прогресса Homo sapiens. Я обрела исключительность среднестатистического попаданца и интеллектуальную мощь предельной инклюзии. Я даже почти начала революцию и повергла демократию, которая противоречит законам физики. Ну, это было не сложно.
Сложно описать примитивному современному человеку всю красоту, что открылась мне в «Идеальном несовершенстве. Во вселенной не родились ещё те редкие единицы личностей, которые смогут разъяснить вам технологии сего чудного мира, а своим кокаином я ни с кем не делюсь.
Но потом меня поместили на реабилитацию. Всё. Всё ушло. А Яцек обещал, что всё возможно. Но рецензию я дальше писать не смогу. Да и кто есть теперь «Я»? И почему фантастическая часть такая великолепная, но все, что мне досталось - розовая сахарная вата, тает в голове, а не в руках? Это какая-то постсингулярная шутка? Мне бы хотелось пойти дальше. Нагибать законы физики, творить беспредел с пространством и временем. Но ещё немного кокаина и я переступлю Второй Порог Прогресса, мне пока рано.

Комментарии


Рецензент(ка) явно осилила только самое начало книги, либо читала невнимательно, либо просто привыкла к простой и незатейливой жвачке. В том, что в начале (да и, пожалуй, в первой половине) книги ничего не понятно, нет ничего странного.

Во-первых, а чего вы хотели от 29 века? Цитата в тему из самой книги: "А как бы ты объяснил реалии своего 21го века какому-нибудь средневековому селюку? Он уже в лампочку должен был бы уверовать". Кстати, это проблема многих фантастов (даже классиков с мировым именем), когда они пишут про будущее: у них 200, 300 лет проходит, а человек и общество этого "будущего" - на уровне конца 20го века.

Во-вторых, приём окунать читателя в мир своей книги сходу, ничего не обясняя - не нов. У того же Нила Стивенсона в "Анафеме", или у Макса Острогина в серии "Инферно". По ходу книги все непонятки проясняются, надо просто немного потерпеть и включить воображение и мозг. Стивенсон, правда, предупреждает своих читателей в предисловии, но, судя по его фразе "Если вы привыкли во всем разбираться сами, то пропустите это предисловие", сделал он это как раз для нетерпеливых любителей незатейливой жвачки.

Почему у книги такая низкая оценка мне тоже непонятно. "Идеальное несовершенство" - самая необычная фантастика про далекое будущее, которую я читал.


Дело не в Дукае, я просто люблю кокаин больше литературы.
Напишите свою рецензию, вы интересно рассказываете, а тут комментарий увижу только я, а толку?.. да и бессмысленно критиковать меня мне же((