Больше рецензий
Эксперт
Субъективная попытка объективности
7 августа 2019 г. 21:50
6K
3.5
РецензияКогда читаешь чуть ли не на одном дыхании 12-ю по счету историю полюбившегося цикла, главные герои невольно становятся для тебя уже своими.
И вместе с этим ожидаешь, что с каждой новой книгой серии автор будет идти по возрастающей, не сбавляя темпа, напряжения и интриги в рассказываемом о самом теперь уже известном норвежском сыщике Харри Холе - алкоголике, умеющем вовремя мобилизоваться и бросить все силы на поимку очередного маньяка -преступника, любящем единственную женщину на свете Ракель, что, в общем-то, не мешает ему вовсю при каждом удобном случае одаривать своим вниманием, и не только, других представительниц прекрасного пола.
Во избежание спойлеров, коими может быть любое лишнее слово, когда речь идет о детективе, скажу, что сама по себе завязка истории интересная и даже возможно логичная, чтобы жизнь медом не казалась и была возможность как перебросить крючок к следующей части цикла, так и вообще написать её для собственного героя.
Это несомненный плюс для поклонников.
Но в определенный момент драматическое повествование стало скатываться в мелодраматическое, даже слишком. Возникает закономерный вопрос: Зачем ? Неужто есть реальная необходимость так выдавливать скупую читательскую слезу и этим завоевывать сердца, когда у цикла уже есть стройные ряды поклонников ? В данном случае для меня это стало минусом вкупе с определенной затянутостью пролога к непосредственному расследованию совершенного преступления.
В остальном все вполне закономерно, логично и легко встраивается уже в привычную и до боли знакомую цепочку из бухла, женщин, неожиданных озарений в самое неподходящее время, восстании из пепла и блестящего раскрытия самых запутанных преступлений, пусть даже ценой невероятных усилий и потере еще одного бойца.
В данном случае, автору скорее не удалось меня особо заинтриговать рассказываемой историей вследствие некоторой натянутости в определенных моментах и интерес больше держался за счет уже знакомых до боли автора и его героя, прошедшего огонь, воду и медные трубы, но всегда выходящего практически победителем, при этом будучи далеко не идеальным, как и любые , с кем сводит его судьба. И это плюс автору за приближение к реальности.
Собери их всех. "Любимая роща"
Ветка комментариев
Да? А какой детектив тебе милее?))) Инспектор Морс?)))
Я предпочитаю интеллектуалов;) Гамаш, Ди...из старичков и пьющих - Марлоу))
мне нравятся умные)) и тут я с тобой))
У Несбе мне нравится, что нет сугубо + и - героев совсем. Хотя , конечно, с чем-то бывает и перебор
Вот Морса если рассматривать по "собачьему экстерьеру"))) он - бладхаунд.
Ум весьма привлекательная черта)
Несбе с героем как близнецы братья, единый дуэт, органичный.
А Харри по собачьему экстерьеру, на твой взгляд ?)
Однозначно, гончая! )) Из востоевропейских подвидов, менее аристократичные по внешности;))
интересный взгляд)) буду иметь ввиду, что ты их еще и так классифицируешь))
Не всех)) но бывает. И не только с живыми существами.
а кого нет ?))
Так я их не калибровала;)) это же спонтанные ассоциации.
Вот Гамаш - дог, причем леопардовой окраски. Дэлглиш -афганская борзая. Пуаро - мопс.
с этими товарищами не знакома))
Все впереди))) как раз проверишь кинологическую теорию)
у меня нет таких познаний в кинологии) я тебе поверю))
да я тоже так себе специалист;)) то что я вечерком прогуливаю одного улыбчивого охламона ещё не гарант знаний;))
но уже кое-что)) у меня-то и этого нет))
Упущение;)) ты не изведала радости подъёма в пять утра и при любой погоде;))
Это для меня счастье))
Утренний сон в приоритете?) А я легко подскакиваю.
Ты жаворонок значит)) а я перестроившаяся сова))
Тут я тебе могу гордо ответить - надо мной это поименованные не давлеет;)
Сплю мало, а вот ранний подъем совсем не тяготит, не валяюсь и голова сразу включается.
Значит сон не входит в число радостей жизни ?))
Мало не значит некачественно)) Но мне сны не снятся или я не помню.
А ты перевоспитать из-за рабочего графика? И как ощущения?
Верю))
Да ты что ?)
Из-за многого, в том числе и из-за работы, но сейчас мне нравится пораньше вставать: больше успеваешь и лучше себя чувствуешь) но при возможности и желании практикую дневной сон с удовольствием)
Вот такие вот дела)) ни цветных, ни чёрно-белый)
Поддерживаю, сама такого мнения. И дневные 20-30 минут люблю урвать, но не всегда получается.
зато не просыпаешься в холодном поту от приснившегося ужаса))
))
Это да! Ужасы не по мне) может фантазии не хватает?
или страхи давно и прочно проработаны)
Изгнаны за порог с позором;))
здорово))
Про Морса - шутка, я его терпеть не могу)))
Ди - да, колоритный, Гамаш тоже ниче так)) А Дэглиш?
Его вечные платонические влюбленности...
У Далглиша меня смущает отношение к преступникам. Но это автор конечно....
Мне он кажется скучным, и с переводами не везет.
Не экшен-мен)) согласна. Но я классически-занудные детективы люблю;)
А у меня со временем к ним интерес угас. Сейчас предпочитаю что-то позаковыристей)
И у меня так было, потом я на триллеры перешла...все циклично. Через годик насладишься Агатой))
Для клуба будем Хикори читать?
Надеюсь) Я хочу биографию Агаты) Там, может, и за книгой ее потянусь)
Неа, не хочу что-то. А ты?
Автобиографию читай)) мне понравилось.
Ещё пока в раздумьях. Книгу не читала, но сюжет то знаю...
У меня закончился пока запал на кирпичи))) Но он обычно возвращается, так что...)))
Вот и у меня так, ладно бы еще буковка была бы нужная, а так "Х"... не, не буду)))
Я после Атласа как-то тоже напряжённо к количеству страниц приглядываюсь;)
Только в покемоны, больше не пристраивается никуда. Но есть заветное слово...дуэль!