Больше рецензий

22 июля 2019 г. 17:09

316

5

Я нежно люблю Ефремова и его книги. За кристальную веру в людей, в коммунизм, в лучшее будущее. Хотя коммунизм показал полную свою несостоятельность, два оставшихся пункта полностью оправдывают его веру. Если мысленно отфильтровывать всю идеологическую историю, в сухом остатке выходит главное - любовь, интерес к любимому делу, дружба, увлеченность. Вот и эта повесть - именно об этом.

Забавно, что в повести звучат две внешне противоположные установки:

– Кто тебе так мозги повернул? – снова начал сердиться старый горняк. – Только разряд у тебя в голове. Книг, что ли, таких начитался, было их раньше много. Вывели те писатели так, что без высшего диплома и не человек вроде… девку замуж не возьмут без диплома. А для какого лешего ей диплом, ежели она к науке склонности не имеет? Вот и явились теперь такие, с порчеными мозгами. Какая ни на есть работа через силу вами делается, а почему, ты мне ответь! – Не могу ответить, только верно, есть люди без интересу к своей работе. – А все потому, что не на месте они: один в науку ударился, как баран в чужой двор, другая – инженер, электрик или химик по диплому, а по душе – самая хозяйка толковая, и мужа бы ей хорошего да ребятишек пяток и по сельскому хозяйству фрукты какие сажать да птицу разводить.

и вторая

– Да потому, что в царское время у женщин не было профессий, и все специальности и профессии назывались в мужском роде, для мужчин. Женщинам оставались уменьшительные, я считаю – полупрезрительные названия: курсистка, машинистка, медичка. И до сих пор мы старыми пережитками дышим, говорим: врач, геолог, инженер, агроном. Женщин-специалистов почти столько же, сколько мужчин, и получается языковая бессмыслица: агроном пошла в поле, врач сделала операцию, или приходится добавлять: женщина-врач, женщина-геолог, будто специалист второго сорта, что ли…


По факту же, на мой взгляд, нет тут противоречия, обе они о месте женщины в жизни и ее праве решать свою судьбу. Нет ничего унизительного в том, чтобы быть женой и матерью, хорошей хозяйкой, как и нет повода возносить на знамена навязанные модой диплом и карьеру.

Ветка комментариев


ИАН не считал свою модель безупречной. И вообще, и в рамках собственного мира. Так что и с этой стороны никак. А принижения никакого нет, потому что вы используете слово как изоленту, закрывающую возможность сопоставимого воплощения.