2 Не искусство

Так бывает, не всегда, но все же, что поговорка "первый блин комом" подтверждается. Вот собрала я себе подборку детективов-триллеров, чтобы наслаждаться новым произведением минимум раз в две недели, а первая же книга оказалась провалом по всем фронтам. Но я абсолютно не впала в уныние и верю, что подобное больше либо вообще не случится, либо пройдет мимо меня незаметно. Ну а о "Человеческом" вынуждена сейчас завести отдельный разговор.

Книга петербуржца с неприсущим русским именем Артур Ли Аллен является ярчайшим примером графоманства в наиболее его негативной расцветке. Мало того, что автор замахнулся на написание в жанре триллера, не подготовившись к этому кропотливому делу с позиции продуманности четкости и начало-суте-завершенности сюжета, он даже не потрудился придумать реалистичное обоснование для всего, что совершал его герой. Стас - студент, который в свободное время совершает убийства, выслеживая своих жертв. Жертвы у него разномастные - то инвалид, которому надо помочь наконец-то покончить с ужасным существованием, то пара старичков, то гей, то счастливое семейство с двумя детьми. В объяснение, что же им движет, молодой человек все время отговаривается тем, что может это сделать, а причины не нужны. Ок, он сам может не осознавать, но автор должен прописывать психологию своего персонажа, приводя читателя к пониманию, что же в психике героя повернуло не туда, что движет теперь им в дебри убийств. Однако, единственное, чем не пытаясь объяснить, а лишь вставив в сюжетную линию мельком, делится с нами петербуржец - это алкоголик отец и исчезнувшая мать Стаса (то ли умерла, то ли бросила - гадайте сами). Никаких связей, никаких нитей, тянущих за собой стремление совершать преступление из-за либо ради - автор не удосужился заняться такой мелочью. Также Артур Ли Аллен совершенно не продумал не только способы, используемые героем для совершения убийств (высосаны из пальца), а и сам портрет персонажа (он такой терпеливый мудрец - до мелочей продумывает все и готов ждать десятилетия, чтобы осуществить свою цель, но при этом делает множество нелепых и ненужных поступков (ключи при первом убийстве - делать дубликаты даже на ключи от ящичков супермаркета, надежда на открытие дверей в подъезде кем-то - а если никто не выйдет в нужное ему время, вставка ключа в замочную скважину при преступлении, чтобы родственник не вошел - ага, а то, что убийца будет торчать внутри, пока не вызовут слесаря...))

В общем и целом, все в этой истории притянуто автором за уши, нет логических завязки и развязки, присутствует куча грамматических ошибок (ладно пропуски в словах, но "вылежи" (предлагает лизать), лишитЬся в "...ваша компашка лишится лидера?" и мн.-мн. др.), абсолютно не обоснованы поступки героя, который вообще не имеет психологии из-за безответственности автора. В книге полно описаний убийств и сексуальных актов с подробностями, всего остального здесь просто нет. Читается моментально, но оставляет после себя множество вопросов, первый из которых - зачем публиковать работу человека, который ни только к искусство не имеет никакого отношения своим трудом, а и абсолютно не дружит с логикой?