Больше рецензий
Эксперт
Якобы Эксперт Лайвлиба
15 июня 2019 г. 20:07
610
3.5 Засада под Гатчиной
Рецензия
"...Точку в расследовании данного эпизода ставить пока рано." - написал Алексей Исаев в своем Иной 1941. От границы до Ленинграда в 2011 году предположив отличную от канонической версию времени и места известного боевого эпизода в битве за Ленинград сместив ее на пару-тройку дней раньше и в место к западу от Красногвардейска. Речь идет об экипаже танка Зиновия Григорьевича Колобанова. 20 августа 1941 года экипаж его танка КВ-1 в одном бою в районе стратегического транспортного узла Войсковицы подбил из засады 22 танка противника в колонне. Расследование продолжилось в середине десятилетия, и к этому моменту о получасовом бое вышло уже три (!) книги: рецензируемая 2015 года выхода, "В августе 1941-го. Стоять насмерть!" уже покойного минчанина Василия Монича того же года и вышедшая в 2017 году Зиновий Колобанов. Время танковых засад авторства Дениса Базуева.
Сам результат боя в наше время вызывает споры и полярные мнения. Доводы "против" приводит ведущий исследователь битвы за Ленинград Вячеслав Мосунов, вообще отнесшийся к самому эпизоду с изрядным скепсисом в личной переписке. Доводы - "за" весьма убедительны тем, что в отличии от панфиловцев у Дубосеково бой оставил солидный шлейф по линии боевых донесений, в партийно-пропагандистских материалах, и в представлениях на Героя командира. Очень многое могла бы прояснить снятая журналистом "Известий" кинохроника с места боя, о которой неоднократно упоминается в главах, но если и она сохранилась, то до сих пор не обнаружена. Собственно, книга, изданная под эгидой РВИО, ценна прежде всего собранной под одной обложкой "первичкой" - документами с советской и немецкой сторон, только почему-то приведенная автором без нормальных архивных сносок, что затрудняет обращение других исследователей к данной теме. Есть и "вторичка" - написанные еще в ту первую военную осень газетные статьи и даже стихи о подвиге. Увы, ни отдельной историографии вопроса, ни списка литературы и источников автор не приводит. В целом нынешние доводы против базируются прежде всего на отсутствии каких-либо прямых подтверждений в немецких документах, хотя исследователи не раз подмечали упорное нежелание немцев распространяться о крупных тактических провалах при ведении документации и не писать прямо о тяжелых потерях во время боев. То есть доводы базируются на косвенных - общих потерях за период и сменой командира дивизии по итогам расследования уже в сентябре. В общем, и правда нужно отдельное и новое исследование эпизода именно с точки зрения отражения в немецких документах, в настоящий момент ничего полнее исследования Олега Скворцова в "Технике и вооружении" в №3/2009 так ничего и нет. Хотя возможно в более новой книге Базуева что-то проясниться, ее и буду читать следующей.
Отчасти автора еще подводит неопытность - его первая книга - и некритичность к источникам. Ладно там фразы про "историка Марка Солонина", еще неоднократно приведен факт, что Колобанову присвоили звание Героя еще во время Финской войны, но потом его отобрали, за то что подчиненные солдаты устроили... братание с финнами после подписание перемирия. Вообще, присвоение звания Героя не кулуарно, обязательно принародное объявление сей награды в центральных газетах, так что тут имеет место опять некритично переписанная легенда. В целом лично я после прочтения и сопоставления других мнений считаю, что эпизод был, но с весьма возможным преувеличением немецких потерь. Справляться с советскими тяжелыми танками немцы в августе 41-го уже умели, иначе бы не дошли до пригородов Ленинграда.
P.S.: О Колобанове и боях в августе 1941-го под Красногвардейском есть отдельный ресурс в сети - kolobanov.su
P.P.S: 450-я из прочтенных во время ведения статистики на LiveLib'е книг. Идем дальше.
