Больше рецензий

24 августа 2011 г. 10:29

3K

2

Эту книгу (научный труд?) американского доктора психологии Ф.Г.Зимбардо я прочитала случайно. Вообще-то я искала его «Парадокс времени», уж очень расхваливали знакомые, но в электронном виде нашла лишь Это и решила прочитать для ознакомления. Забавно. Правда. Хотя может перевод у меня такой «удачный», но чтение то раздражало, то веселило, то (чаще всего) наводило на мысли «боже, ну что за бред?». Цитата из текста:


…она панически боялась дурно пахнуть, мылась дважды в день и усиленно пользовалась косметикой и женскими дезодорантами. В своей сексуальной практике она была робка, стеснительна, фригидна и боялась бурной кишечной деятельности.


Начинается с того, что сидел наш доктор у себя в институте и вдруг понял: студенты его невыносимо застенчивы, а трудов-то никак на эту тему и нет, даже почитать нечего им посоветовать. И решил он самостоятельно провести исследование этого разрушителя социума – застенчивости. Набрал группу застенчивых студентов, проводил с ними тестирования и непринужденные беседы, наблюдал за их поведением, даже вечеринку им устраивал, чтобы посмотреть на них в нестандартной, неуютной для них ситуации. Потом с проститутками поговорил, с алкоголиками и бывшими алкоголиками, что-то там умное почитал и написал эту книгу. Естественно, пришел к выводу, что все, абсолютно все ваши проблемы из-за застенчивости. Вы маньяк? – видимо, вы застенчивы, у вас не стоит? – застенчивость виновата, алкоголизм – результат застенчивости, много смеетесь/мало смеетесь/зажаты/слишком раскрепощены – застенчивость, застенчивость, застенчивость…

Врач одного осужденного убийцы описал сценарий, приведший к преступлению. В ситуацию вовлечен романтический треугольник: м-р Х, убийца, хронически застенчивый человек, м-с У, с которой он жил, и его подруга. Подруга дала характеристику м-ру Х:
…Он говорил о своей особенности краснеть, о застенчивости (он давал ей синоним – небезопасность), вспоминая, как однажды, будучи ребенком, обмочился в школе, не посмев отпроситься у учителя в туалет. Он чувствовал себя никчемным, неспособным анализировать свои собственные чувства. В момент убийства он не осознавал, что прожил в той женщиной в любви длительное время



Что он хотел этим сказать? Что писущиеся мальчики вырастают убийцами? Я, конечно, не психолог, но думаю, что у м-ра Х были какие-то другие мотивы убийства, кроме застенчивости и детской травмы. Вся первая часть книги вот из таких историй и состоит.

В общем, если вы застенчивы, сходите к проститутке или как следует нажритесь. Доктор Зимбаро говорит, это поможет. А вот книгу не читайте, не надо. Все равно ничего нового не узнаете: 2/3 посвящено описанию самого явления застенчивости, приведено много печальных примеров из жизни его «подопытных» и только 1/3 есть попытка объяснить, как же бороться с этим недугом, «разрушителем наших жизней». Да и советы банальные: станьте увереннее, заведите дневник, не бойтесь выражать свои чувства, доверяйте себе, любите себя и т.д. Единственная стоящая мысль (хотя тоже всем известная) у него о том, что мы слишком переживаем, что про нас думаю другие люди, хотя чаще всего они о нас вообще не думают, так стоит ли так заморачиваться? Будь проще и люди к тебе потянуться, не надо анализировать каждое свое слово и каждый шаг, будь естественным, будь самим собой.

Комментарии


Иногда мне кажется, что все эти доморощенные психоаналитики вообще выполняют соцзаказ какой-то враждебной человечеству силы. :))) Абсолютно все выводы, все советы, все рекомендации направлены на то, чтобы разъединить людей и внушить каждому что-то такое, что убивает в человеке именно человеческое. "Любите себя" - откровенное внушение тараканьего эгоизма, "не будьте застенчивыми" - пропаганда животного бесстыдства, " "умейте управлять людьми" - призыв к манипулированию, "узнай лжеца по выражению лица" - воспитание постоянного недоверия к ближнему.
Слегка утрирую, конечно, но очень часто следование этим советам как раз и приводит к таким результатам.
Да и вообще такой безграмотный психоанализ не помогает избавиться от реальных проблем, а внушает человеку уверенность в том, что он не виноват ни в этих проблемах, ни в своих недостатках, ни даже в преступлениях.


Дело не в советах. Во всем должно быть чувство меры. С дуру, как говорится, можно и болт сломать.


Люди разные, поэтому нет универсальных советов, заведомо плохих и хороших установок. Например, неуверенному в себе, но добродушному человеку могут помочь советы и внушения в стиле "люби себя, ты прекрасен", но если мы возьмем эгоцентрика, который в добавок не уважает окружающих, то конечно, это лишь усугубит его воззрения.
Книга мне не понравилась, слишком мало в ней научной базы, а советы очень уж обобщенные, но и с вами я согласиться не могу. Автор ни разу не оправдал ни преступника, ни даже самого простого застенчивого человека. Тут как раз прослеживается идея, что человек сам соглашается с ролью застенчивого, он кует из себя того, кто он есть и его ответственность в том, как он будет себя вести.


про "соцзаказ" - это точно)))))

думаю, главное, критически относиться к таким вещам, а не принимать все за "чистую монету", а то ж с этими психоаналитиками от самоанализа в паранойю уйти можно)


хаха)крутая книга!!! таких ведь теперь больше не пишут...)))


Замечательная рецензия! Полностью согласна :-)


стоящая мысль (хотя тоже всем известная) у него о том, что мы слишком переживаем, что про нас думаю другие люди, хотя чаще всего они о нас вообще не думают, так стоит ли так заморачиваться?

Вот только все равно заморачиваемся)) кто-то меньше, а кто-то больше)