4

Сорокин В. Моноклон (десять рассказов и пьеса). – М.: Астрель: АСТ, 2010.

Не стану растекаться мыслью по древу, а так-же серымъ вълкомъ по земли, шизымъ орломъ подъ облакы, как тот Боян вещий, а попробую сразу ухватить моноклона за хобот (ну или что там у него...).

Строго говоря, "Моноклон" нельзя назвать новой книгой. Рассказы "Черная лошадь с белым глазом", "Тридцать первое", "Волны" и "Кухня" хорошо знакомы внимательному сорокинскому читателю. В целом же, тексты сборника напоминают прежнего Сорокина времён, ну, скажем, "Нормы". Это становится особенно заметно на фоне "Метели". Но в том, что новая книга напоминает "старого" Сорокина, лично я не нахожу ничего плохого. Ибо дым сорокинского "затухающего (по мнению отдельных критиков) творческого костра" мне по-прежнему сладок и приятен. Да, мне нравится ПИСАТЕЛЬ Сорокин! Учитывая массовую истерию защитников "нравственной чистоты" и "духовности" в современной русской литературе, моё заявление прозвучит, как вызов. Ну как же-с, порнограф-с и калоед-с. Кажется так изволят величать писателя мальчики и девочки (так называемый путинский комсомол) - те, что под чутким руководством старших товарищей водили гневные хороводы вокруг большого картонного унитаза. В этом смысле "Моноклон" - хороший раздражитель для "Наших","Ваших", или ещё каких-нибудь малограмотных засранцев и очередной повод использовать книгу в качестве туалетной бумаги, под тем самым предлогом, что Сорокин-де порнограф и место ему, сами знаете, где... Знаем, знаем - в ИСТОРИИ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. Ну да ладно. Ближе к телу (в нашем случае - тексту), как говаривал Мопассан.

..И всё очень знакомо, и всё уже как-будто было: и манера письма, и развитие сюжета - в традиции Сорокина 90-00-х, когда в обыденный ход повествования, как чёртик из табакерки, врывался сюрреалистический вихрь, разрывая тело текста на клочки, из которых в дальнейшем "сшивалось" то самое "чудовище - Сорокинштейн", пугающее весьма впечатлительных читателей.В этом смысле ничего нового автор нам не продемонстрировал. Но у больших писателей (к коим я, безусловно, отношу Сорокина) существует некая мистическая притягательность текста, когда в сущности неважно, о чём они пишут. "Когда я читаю прозу, меня интересует не сюжет, не новелистика, а просто литература, писание". Это слова Иосифа Бродского, я бы в рифму не смог. Писание Сорокина напоминает мне энигматичную музыку. И вроде бы мелодия-то простенькая (ну да, раздаются иногда неприятные звуки, словно железом по стеклу), и нет в ней ничего такого... но торкает, чёрт побери! А это значит, что проза Сорокина созвучна сегодняшнему дню и мне, ныне живущему. Аминь!