Больше рецензий
30 мая 2019 г. 12:55
4K
5 Under His Eye
РецензияМощная антиутопия, которая как и гимн консьюмеризму Олдоса Хаксли, стала злободневной спустя много лет, и уж точно ее не назовешь устаревшей - события последнего времени только подтверждают ее глубину и актуальность. Я, естественно, имею в виду не женоненавистнический режим, описанный в романе, а чудовищную неустойчивость современного международного положения и нестабильность социумов, еще недавно считавшихся модельными.
Весьма цепляющий стиль рассказчицы - неровный, спотыкающийся, видно, что героиня не высокого ума , но хочет говорить покрасивше и иногда ей удается. Индивидуальность, основанная на не самой яркой манере речи, удалась автору отлично. Это не так-то легко - выписать реального персонажа, который почти ничего не делает, исключительно за счет особенностей исповедального стиля.
В романе разбросано множество мелких деталей, которые позволяют в определенной степени реконструировать происходящее и его причины, хотя полной картины Маргарет Этвуд не дает, и очевидно, что это не так уж важно - суть книги в другом. К тому же героиня почти все время сидит взаперти, варится в собственном соку и почти ничего не знает - а много ли знали советские граждане помимо того, что им говорили по телику? В конце же, в фиктивной лекции о личности автора "Рассказа" многое проговаривается чуть ли не прямым текстом. Как говорится, sapienti sat.
Очевидные хотя и не явные, параллели с другой известной антиутопией , особенно концовка, когда безымянная героиня всем сердцем принимает установки правящего режима (чуть не написал теократии, но не уверен, что это именно теократия - Этвуд многое позаимствовала у тоталитарных режимов). Жаль, что некоторые персонажи получились утрированными - скажем, Серена Джой (в сериале ее сделали более сложной и многогранной), но это опять-таки объясняется узостью угла, с которого подается рассказ и ограниченностью нарратива.
Я не собирался читать эту книгу и взялся только под впечатлением от шедеврального первого сезона одноименного сериала и я не пожалел. Книга кажется серенькой и косноязычной, с множеством лакун, но если дать себе труд вдуматься в происходящее в ней, открываются та самая пропасть, в которую если долго смотреть, она сама начинает в тебя вглядываться.
Комментарии
и
кажутся мне вполне связанными между собой. Особенно если признать то, что "советских" можно заменить на любых других современных нам граждан, в том числе на граждан модельных социумов.
Давно слышал про эту книгу, все не читал. Теперь, пожалуй, поставлю в планы.
P.S. А почему ссылка на украиноязычный вариант "1984"? На что это ты намекаешь? )
Вот блин. Действительно украинское издание. Я еще подумал - а почему Орвелл? Если честно, не обратил внимание, хотел чтоб именно 1984 был, а не сборник. Но ты лучше думай, что я намекаю, и намекаю на что-то невыразимо важное. )