2.5 И швец, и жнец, и на дуде игрец

На протяжении всего чтения «Эрагона» меня не покидало ощущение что что-то не так. Есть подробно описанный мир, несколько неплохих героев (второстепенных) и, так любимая мной, масштабность происходящих событий. А потом до меня дошло - все это я уже читала. У Толкина.
Пройдемся по минусам.
1. Вторичность. История не то что не нова, она пережевана вдоль и поперек. Я люблю того же Толкина, но жанр не стоит на месте, он развивается. И да, мы, читатели, со временем становимся все более привередливыми. Иначе тратишь время на такой кирпич, а в результате получаешь весьма посредственную версию «Властелина Колец» только с драконами во главе угла.
2. Максимум собранных клише. Если злодей, так просто зло в чистом виде. Почему он плохой? Потому что. Какие цели он преследует? Злодейские. Как можно его победить? Никак, он злой гений (Что, даже если бросить кольцо в пламя Роковой горы?!). И как бы проводя параллель с тем же ВК, Саурон не был человеком, а потому персонажу незачем было придавать какие-то «человеческие» черты. Но король Гальбаторикс (боги, придайте сил написать эти имена правильно) - человек, пусть могущественный и долгоиграющий, но несколько отличительных черт характера ему бы не помешало. Повторюсь, жанр развивается, читать о картонных злодеях уже неинтересно. Интерес вызывают персонажи объемные, со своими страхами и слабостями, логически выстроенной мотивацией, а не «зло во плоти».
Но еще более клишированный здесь ГГ. Дамы и господа, перед вами наивный деревенский сирота-однажды оказавшийся достойным найти волшебное яйцо-убегающий от погони-за месяц обучившийся фехтованию на уровне «бог»-превосходный маг-драконий погонщик-целитель-за неделю обучившийся чтению-благородный юноша-швец-жнец-на дуде игрец - Эрагон (едва не написала Арагорн). Человек, который не сделал ничего, которого все упорно охраняют, и который запальчиво продолжает твердить всем власть имущим «я не пешка в вашей игре». Вообще-то пока пешка. Пешка без суперспособностей, по-настоящему преданных сторонников и средств к существованию.
Как персонажи более-менее интересны Бром и Муртаг. На этом в принципе все. Даже дракониха получилась какой-то картонной.
3. Ох уж эти рояли в кустах. Их здесь столько, что даже жалко тратить время на перечисление. Скажу только, что вместо того, чтобы поступками развивать героя, автор его все время спасает посредством других персонажей. БОльшую часть боевых действий ГГ находится в отключке после ударов по башке или в пленении. У него постоянно внезапно появляются провожатые (ведь ГГ настолько плохо осведомлен о географии, что без провожатых он слеп как новорожденный котенок) и боготворящие его союзники.
4. Диалоги. При чтении меня не покидало ощущение, что в любом разговоре участвуют два подростка (даже если одному из них лет триста, не меньше). А потом я почитала биографию автора и все встало на свои места, ведь книгу написал 15-летний подросток и издал за счет своих родителей. О времена, о нравы. Дети больше не просят на день рождения книгу, теперь они просят издать книгу. И ладно бы он по таланту соответствовал Моцарту в его годы. Но как бы нет. Вывод для меня один - биографию авторов надо читать перед чтением, а не после.
Плюсы: он один. Книга читается легко и быстро, несмотря на объем. Ну и имеется задел на продолжение, возможно там герои и события раскроются с другой стороны (надежда слаба, но она есть). Только за это 5 из 10, довольно низкая для меня оценка прозведения в жанре фэнтези.