Больше рецензий

27 апреля 2019 г. 00:19

12K

3.5 С миру по нитки, автору - семейная сага.

От коллективизации до наших дней. Через репрессии, дело врачей, войну, оттепель, перестройку. В дружной компании физиков и химиков, музыкантов и поэтов. Радуют узнаванием детали той жизни, о которой любила вспоминать бабушка. Раздельное обучение. Начало трудовой деятельности после семи классов образования. Коричневая форма для девочек. Фестиваль молодежи и студентов. Раскулачивание. Окончание войны. Турпоходы. Фильмы. Песни. Олег Кошевой - как образец для подражания.

Проникновенна пишет Елена. Уютно. Неспешно. Даже когда над героями собираются тучи, все равно не покидает ощущение, что все будет хорошо. Истории располагают своей достоверностью. Они совсем не кажутся придуманными. Напевный слог. Читается легко. Незаметно для себя оказываешься втянутой в составление летописи прошлого века. Для такой большой картины и героев нужно немало. Сначала от их многолюдности пестрит в глазах, но уже со второй главы понятно - это одна большая история, разбитая на части, которые собраны в произвольном порядке. Словно вырвали понравившиеся страницы из книги жизни и собрали как придется. Но картина складывается, связи прослеживаются, страна живет и движется вперед. Проживают свои судьбы герои книги. Рождаются, взрослеют, влюбляются, ошибаются, страдают, умирают. Столько всего вместила в себя эта небольшая книга. Я словно все советские фильмы разом пересмотрела.

А какие тут хитросплетения судеб. Когда читала как брат подруги жены влюбился в жену друга шурина, на память пришла история про синицу, которая часто ворует пшеницу, которая в темном чулане хранится... Все эти родственно-дружеские связи между героями даже восхищают. Как тесен мир! И все мы в нем братья. Только родимых пятен не хватает. В книге не просто одни и те же люди в разное время. Здесь одни и те же события с разных сторон. Все относительно кто-то теряет, кто-то находит. У всех своя правда. Своя жизнь. Которая поворачивается то солнечной стороной, то пасмурной. И не надо спешить судить людей за поступки, если не знаешь всех обстоятельств, не видишь ситуацию со всех сторон, не понимаешь, что творится в душе человека.

Персонажей автор любя создавала. Получились как живые. Характеры у всех разные. Манера общения воспитанию, образованию и стилю жизни соответствует. Все вполне реалистично. Персонажей в книге много и все главные. Каждому дадут слово. Отведут главу, предоставят трибуну и попросят рассказать, как все выглядело с его колокольни. Тут то и подстерегает сложность восприятия. Трудно их всех удержать в голове. Не перепутать и не сбиться. Это даже не паутина, броуновское движение во всей красе. Хаотичное, бессмысленное, но зрелищное. Читаешь и строишь догадки - кто кому кем приходится. Потом ждешь их подтверждения. Я, как услышала впервые про Сарбонну, так поняла что в ней исток всех судеб. Там все связи местной санты-барбары и завяжутся.

Всем книга хороша, кроме одного - жанр не мой. У нас с семейной сагой разные ареалы обитания. Мы редко пересекаемся и еще ни одна попытка жить вместе долго и счастливо успехом не увенчалась. Исторически так сложилось и уже не исправить. Между рассказом и романом я всегда выберу рассказ. Из двух романов - с наименьшим временным интервалом сюжета. А тут целых четыре поколения Кир. Это же на три с половиной больше того, что мне надо для счастья. Перебор. К тому же, при большом разбросе судеб и тем, возникает ощущение что "обо всем" почти тождественно "ни о чем". Не мое, одним словом. Но качественное, душевное "не мое".

Книга прочитана в рамках игр Вокруг света, Книжное государство, Царь горы.

Комментарии


Ух, это надо уметь - так пространно и искренне похвалить *не свою* книгу, расписав все её достоинства) У меня если эмоционального отклика нет - то и слов особо нет.

Книгу читала год назад и мне она понравилась, но мне-то проще - я семейные саги, в принципе, люблю. А было время лет 8-10 назад, когда это вообще любимый жанр был.)


))) Стараюсь быть объективной. Ругать то книгу не за что. То, что жанр не мой к недостаткам книги не относится, это сугубо мои проблемы)
Я не оставляю надежды, что когда-нибудь приму этот жанр. Авторы в нем обитают хорошие, со стилем и чувством меры.


Хороший подход. А у меня сплошная развесистая субъектика обычно)

У тебя с семейными сагами всё так обстоит, как у меня с детективами. Слово в слово). Эх.


я от развесистой тоже не застрахована) если в книге что то сильно не понравилось, хвалить удачные моменты будет сложнее, даже если их заметила.
сформированный вкус сложно изменить. но мы все равно будет стараться, правда ведь?))


Примерно аналогично))

У меня за жизнь, особенно за крайние 5-6 лет здорово вкусы менялись, но вот с детективами беда до сих пор.(( Конечно, будем стараться, мы ж упрямые! ))


С детективами у меня все загадочно) классические идут на ура, Агату Кристи всегда читаю с удовольствием, а вот новомодные через раз нравятся.


Агату я немного в детстве читала, сейчас вообще не тянет на классические детективы.
Как раз делаю ставку на современных авторов и каких-нибудь очень харизматичных персонажей расследующих дело, но год назад так обржглась на Бюсси, что пока не готова повторять попытку. (
Слушай, а ты Аткинсон пробовала? «Музей моих тайн», например? У нее вроде семейные саги, но нестандартно выстроенная композиция сюжета, и это очень подкупает.


Нет, к Аткинсон я еще не подобралась, хотя иду уже давно и совсем рядом)


Счастливо тебе дойти) Вдруг поравится, совсем хорошо будет)))


Спасибо!
Есть разница с какой книги начинать?


Я сама прочла целиком пока только одну - собственно, "Музей моих тайн" (и она стала открытием года, пожалуй, одним из), и надкусила "Жизнь после жизни" (хорошая, ещё вернусь). Думаю в июне добраться до "Человеческого Крокета", ибо автор манит совмещением семейной саги и необычной подачи,в Крокете её тоже обещают. Насколько я знаю, названные мной книги никак не связаны между собой и, в принципе, самостоятельны (хоть у "Жизни после жизни" в принципе есть продолжение.)
Но всё же, наверное, вопрос "С чего начинать?" лучше задавать тем, кто прочёл у Аткинсон больше, чем я.


на память пришла история про синицу, которая часто ворует пшеницу, которая в темном чулане хранится...

расскажи мне эту историю))


наверное, нет смысла спрашивать тебя про финал, раз история не особо впечатлила....?(


может и нет, но ты все равно спроси))


спрашиваю: как ты себе видишь финал истории ?)) он же там открытый практически


Да он там открытый, чтобы все могли досочинять на свой вкус) у меня настроение было не очень на момент дочитывания, поэтому у меня он не доехал.
А ты что думаешь о финале?)


если вкратце: у меня доехал) хотелось дать второй шанс им обоим)


думаешь, у них получилось извлечь урок из совершенных ошибок? изменились в нужную сторону?


ну хочется надеяться)


меня терзают смутные сомнения, что их надолго хватит, но отговаривать от второй попытки не буду)


что их надолго хватит,

частица НЕ отсутствует ?)