2.5

Обычно очень сложно написать внятный отзыв на понравившуюся книгу, когда после прочтения тебя захлестывает буря эмоций и шквал впечатлений. А выразить на бумаге их очень сложно. И наоборот, когда произведение не нравится, в тебе просыпается критик, и волны возмущения и негодования вырываются, как под напором.
В связи с этой книгой со мной происходит что-то непонятное. Очень жаль потраченного на нее времени, и боюсь, что даже рецензией ее не спасти. И я не удивлена, что у нее нет читателей.
Всегда считала профессию журналиста одной из самых интересных. Сменяющие друг друга темы и события никогда не дадут заскучать. Цензура в советское время правда не давала широкого простора мыслям, и зачастую рубила на корню многие начинания. Сложилось ощущение, что над автором, как дамоклов меч, на всем протяжении создания книги, просто нависал цензор и корректировал каждую строчку.
Сюжет можно было бы сделать интересней, если хоть мало-мальски облепить его подробностями.
Идет хищение государственного имущества, журналиста направляют провести расследование. Автор не забыл рассказать, как он долго едет в поезде, раздумывает, с какими людьми ему необходимо переговорить. А дальше? Дальше уже идет готовая обличающая статья. А где подробности? Где сам процесс выявления мошенника? Его попытки оправдаться? Все сухо, штамповано и не интересно. Следующий и последующий эпизод, как под копирку...
И даже пикантная связь главного героя нисколько не выправила сюжет. Дальше поцелуев, естественно, дело не дошло. Ведь есть жена! Думаю, не стоило даже и начинать. И в этом случае не понятно, кто из двоих больше струсил, то ли главный герой, то ли сам автор...