5

Так кто ж там кого завоевал: сапиенсы - пшеницу или наоборот?
А что было раньше: курица или яйцо?
А кто главнее: женщина или мужчина?
А кого ты больше любишь: маму или папу?

Какой из вопросов имеет хоть какой-то смысл?

Когда обезьяна подходит к кормушке после пяти или десяти поданных оператором сигналов: кто является испытуемым, а кто - испытателем?

Как так случилось, что сначала Бог создан обезьяну, которая, как это всегда бывает, повзрослев, взяла и придумала "этого самого" Бога?

Дальше - больше: обезьяны, собравшись в кучу, взяли и придумали не только Бога, но ещё и племя, род, нацию, империю, союз империй, союз наций, потом - и объединенные нации. И стали жить в этом воображаемом мире, придуманном от начала, точнее - с придуманным началом - и неясным концом. О котором, видимо, напишу сегодня вечером. То есть о будущем обезьян.

А пока... Где-то на белом свете, там где всегда темно, промелькнула искорка. То ли разума, то ли просто какого-то вселенского электричества. Без замысла, затей и смыслов. Просто промелькнула. И почти погасла. Искорка. Электричества. Чтобы через несколько мгновений (на фоне Большого взрыва) "затлеть" в легко воспламеняемой ветоши фетишей: вселенского, якобы, разума, государственной римской, якобы, идее, возрожденческой, якобы, культуре и так далее.

Фетиши оказались долговечными (на фоне человеческой жизни), но и у конца бывает конец: скоко веревочке ни виться, а всё равно разовьется. Вот и развилась. До конца. Всё. Трандец. Нет ни идеи, ни культуры, ни любви. И действительно - на фиг?

А что есть? Краткая история человечества. Где главное её содержание - отрицание отрицания, как говорили классики. Это когда зерно отрицается колосом выращенного из зерна растения. Так и здесь: геном, игра гормонального фона и примкнувшего к ним стремления переноса генома в следующее поколение. Каждой особью. Особенно - женской. В чем, кое-где сегодня, она, особь женского пола, и преуспевает. Например, в Азии, Африке и почти Латинской Америке. Вот так вот.

А что ещё интересного? Да на самом деле всё интересно. Точнее - занимательно. Написано занимательно, здорово и интересно. Смысловой акцент - на занимательности. Потому как всё остальное - давно известно: на самом деле так называемый процесс познания есть ни что иное как развертывание во времени гегелевской идеи вселенского Духа. Или разума. Что подразумевает опадение шелухи гуманитарного знания на предмете, являющемся предметом естественно-научной, переходящей в науку точную. Математику, разумеется. Умеющую считать вероятности, комбинировать факторы и предсказывать результаты.

То есть речь-то на самом деле о новом позитивизме. Научно то, что доказуемо. И никаких мифов. В том числе о так называемой любви (но об этом - в отзыве о будущем), что давно, между прочим, известно всем приличным врачам. Даже средней руки: гормоны и циклы, - вот великие двигатели человека разумного. Что, впрочем, сомнительно. Глядя на результаты. Особенно впечатляют результаты войн. Как доказательства необычайно одухотворенной человеческой натуры. Необычайно одухотворенной. Хотя пытливый ум сразу же найдет здесь противоречие. Или по крайней мере - недостаток мысли: без этого было бы ещё хуже. По-звериному то есть.

Так ёлы-палы, стоит книжку-то читать? Разумеется! Стоит, она того стоит. Сборник существующих на сегодня взглядов на происхождение и исторические судьбы богоносного человечества. На то, что было. Никаких откровений, но очень занимательно, очень интересно. Поскольку книжка "про прошлое", то и писать-то больше и нечего. Точнее - рассуждать: было и было. Куча находок-раскопок. Куча научных теорий, подтверждающих зверо-социальную природу сапиенсов. На каком-то этапе перешедшего в стадию социальной эволюции, подчинив себе эволюцию биологическую. Ну, там я про отбор говорю. Который уже не естественный, а напротив - социальный, противоестественный, так сказать. Где выбирают себе под стать, а не как Бог на душу положит. Здесь все кладут с прибором по своему усмотрению.

Настоятельно рекомендую к прочтению!