5

«Жили-были дед да баба. Жили-жили, не тужили. А потом их удалили…»
…и шумно это дело отпраздновали.

Однако стоп, наша история вовсе не о бабе, и тем более, не о деде, - невзирая на обложку с двойником Льва Николаевича. Наша история о мальчике и Системе.
И наша история – это антиутопия. Которую я первые страниц сто упорно путала с утопией.
Нет, ну сами судите. Люди вежливы. В чужую жизнь не лезут. Все четко, по полочкам. Друг друга не оценивают. Работой обеспечены. Плюшками – или чем-то еще, - но в любом случае накормят. Всё стабильно, ровно, тихо. И даже об убийствах, всяком непотребстве, разврате и так далее люди попросту не помнят: все тяжелые воспоминания (знания) о войнах и прочем свалили на одного человека и живут себе, в ус не дуют.
Утопия. Сравнительно с нашим миром, где куда ни ступи – везде черти что творится. А уж сравнительно с нашей страной… молчу, молчу.

Будто спохватившись в середине, что его антиутопия получается уж больно жизнерадостной, прямо-таки мечтой для жителей нашей реальности, автор щедро разбавляет яркие краски мрачными тонами. Всплывают ужасающие подробности, такие как удаление, отсутствие выбора, генетические мутации.

Вот, скажем, детям выбирают будущую профессию.
«Какой ужас!»
На самом деле, не такой уж и ужас. Детей год изучают, их привычки, склонности, границы, только потом делают выбор. Немного бы этой системе гибкости… скажем, выбор из двух-трех профессий, и цены бы идее не было.
Детей обучают с детства, учитываются их интересы, вопрос трудоустройства даже не стоит. Что-то в этом есть…

Хотя нет книг и фильмов. Детей рожать всем, кроме Рожениц, запрещено. Подавляют влечение к противоположному полу. Не различают цветов.
Книги, цвета – плохо, безусловно, мрачно. Насчет остального не знаю, что сказать. Что лучше – всеобщий разврат или всеобщее «наоборот»? Когда заставляют рожать – девушки знают, как давит общество, - или запрещают? У меня нет ответов.

Наконец, Удаление. Кто хоть немного знаком с антиутопиями, понял, что это такое. Ага, ага. Кто не понял, не скажу: вся интрига на вот таких «недостающих кусочках», так что это будет спойлер.
Что ж. Когда я читала о способе удаления, у меня все время вертелись в голове люди, которые ушли в мучениях. От рака, болезней. Те, у кого нет надежды, есть только боль, но которых насильно сохраняет наше гуманное общество. Хорошо-плохо? Не знаю. Плохо, что удаляют еще и тех, кто отличается. В остальном – да кто его знает.

А конец я совершенно не поняла. Вот, знаете, либо конец очень трагичный – отчего-то мне кажется, так и есть, - либо классический «рояль в кустах».
Не-ве-рю. Не верю, что на холме стояли санки, ну не верю. Больше похоже на галлюцинации и игры разума. Или воспоминания. Так что, как понимать финал истории? Кто-то поверит в хэппи энд, кто-то нет, – где правда?
А мне самой вспомнилась «Девочка со спичками». Грустная сказка, да?

Вот и вся книга такая. Не поймешь, утопия или антиутопия. Счастье или трагедия. Радоваться за героя или оплакивать.
Книжечка сравнительно небольшая, но русское издание дико дорогое. Толстые, белые, почти картонные страницы и вес – книга тяжеленная, трудно держать, - вот что составляет эту цену. Шрифт громаднейший. Вообще, мне показалось, это, скорее, повесть, чем роман.
Книга, конечно, стоит того, чтобы ее прочитали. Я ничего не сказала о языке, а он тут очень простой, вполне сойдет для детей. И дети вот все то, что я тут написала, опустят, для них антиутопия останется антиутопией.
А взрослым – читать. Читать и думать. Благо, чтения тут часа на два, не больше.

Хорошая, мягкая антиутопия для детей и неплохая история для взрослых. Хорошо. Даже очень. Но не «шокирующе», не «шедеврально». Ровно такая история, чтобы не зацепить, но запомниться.

в жж