4 Раз мышонка, два мышонка, ты крутись-крутись волчонка

даааа)) ты сила)
а что самое любимое в книге, Ален, или кто?)

Развязка)) и то, что я угадала убийцу в детстве (горда собой) :))
Да и в принципе, интересно было читать, в целом.

Понятно))
больше бы таких книг, которые интересно и 3-й и наверное 4-й раз, перечитывать.;)

Ну я не специально ее столько раз перечитывала, так получилось, но вообще - да)

Главное, что не кривилась в итоге.;))

Вот и читай и проверим, так ли оно это, или Кирсанов виновать;)))

Может, потому что на либе долго не тусила?)

у меня в подборке уже книг 40)))

40 книг от Агаты???? или, то что хочешь почитать?))

нет,книги по играм и что сама себе наметила)))

многовато конечно, но, ты ведь справишься.) удачи.;))

у меня сегодня такой невроз на работе был)))
не знаю буду вечером читать или нет,посмотрим))
буду стараться))

был - значит уж нет его!)
забей и читай.;)) или слушай.;)
всё в твоих руках.)

всё закончилось))
я как то после вчерашней книги ещё под впечатлением)
думаю на ночь немного трешатинки прочту)))

вот и славно!))
бывает... разбавь, раз такое желание)

я тоже рада)))

а я, получилась сразу же, на второй день, очередной классический детектив взяла, только не Агату)))
слушаю Герасимова)

и что же ты там взяла?))

спокойный, английский детектив, я этого автора редко, но почитываю)
«Неподходящее занятие для женщины» Филлис Дороти Джеймс

не помню читала или нет)))

а я тем более не знаю.;))

)))

Да, но смущает то, что другим читателям, книга милой не показалась.:)))

Ну на вкус и цвет, как говорится) Каждый видит свое, это нормально))

Каждый видит свое, это нормально
придерживаюсь той же мысли)))

Главное, чтобы не сильно уходить в своё, а то там и до синдрома «Алисы в стране чудес» недалеко

)))) не поспоришь.:)))))))))

Да, кому хочется быть ку-ку :))))

никАму.;)))

:)))

Не поверишь, как очаровательно она говорила (голосом Кирсанова) - полицейские такие придурки))) такая лапочка
странные они, да и дед, какой-то неправильный.

Ну если только из-за Кирсанова))
Может и неправильно, но традиционно патриархально. И потом они ведь не могли жить без руководителя...

он виноватый, вот)))
Неправильность деда в том, что он весь такой деловой бизнесмен, а как бабка старая - которые также, богатые как те владычицы морские.
Мужики более холодны, если вот такие вот дельцы, да руководят, но... че он спасал Роджера? издеваться? если он так разбирался в людях, понимал же, что эта лодка с дырявым дном.
почему ты так решила? что не могли без руководителя? без денег скажи

Спасал он их - от того что они его дети. Тут ничего не поделаешь, можно осознавать их слабость, никчемность, избалованность...но выкинуть их невозможно.
Неа)) именно без поводыря по жизни! И следующим будет Софи.

Такие деды, кормят, управляют, проедают плешь, но не топят свой бизнес, обычно. Но это фантазия автора, ее право, мы тут расходимся.)
Кто говорил про выкинуть? Вместе, они скрученные, как тот дом.
Я знаю, что следующей она и заранее жаль Чарльза, нафига ему сей геморрой, с театральным заламыванием рук и взглядов...

Как же нафига?))) она же наследница весьма крупного состояния))

ну если только из-за денег, да)))
только, в дальнейшем, и им станут руководить... но, его дело)) будет драться за место в библиотеке с Филипом)))

Такая у него участь;))

участь, которую он выбрал сам))

Предсказываю...следующей жертвой будет она))

вот такой вот парадокс, Насть)))
да, понравилась книга и это главное, думаю.:))

бывает))
согласна)

будь готова к милоте.;))
или не будь... уже хочется сравнить впечатления.:))

Добраться бы)

И мою, Маш) я не смогла устоять, как видишь)))
а ты?)))

А я пока не хочу ;)

Сильная женщина.;))

Да нет, просто есть приоритеты, другие интересы сейчас.

Понимаю. Бывает.

И мииилый.;))

Дааа)

Ура))) Дай обниму, я не одна с таким мнением.:)))

Мне и её «Ночная тьма» тоже милой показалась. И уютной) извращенка я какая-то) там же убийства)

))) не-не-не, все бы были такими извращенцами.;)))
проверила, книга в хотелках, надо подвинуть ее)))

Двигай) а я буду ждать мнения)