Больше рецензий
Эксперт
4 марта 2019 г. 07:24
4K
3
РецензияМоя главная и основная претензия – Эльсе нифига не семь. Вот что хотите, говорите, но ей минимум 12, а в идеале 14. Во-первых, как она конфликтует с родителями, как она в школе уверена (хотя да, они в 6 лет начинают учиться), как с ней разговаривают взрослые и что ей рассказывают! Я делаю скидку на 2010 год рождения (примерно), возможно я каких-то не таких детей встречаю ее возраста, но она никак не вяжется у меня с 7 годами. Вторая претензия – бабушка. Это тот же самый зацикленный на себе и ограниченный Уве, только female версия. Сначала нам показывают ее в деле, потом долго и муторно обеляют. Меня еще в Уве взбесила эта позиция, что человека с говняным характером можно прощать, если у него в молодости был геройский поступок или травма. Нет, я не согласна. Я живу настоящим и меня бесит, как она козлит и чему внучку научила. Ситуация с ежегодной покупкой искусственных елок, так же вредит экологии, как и ежегодная покупка живых. А еще то, как Эльса вынудила человека потерпеть убытки, потому что гладиолус тоже бесит. Тут в принципе все герои отрицательные обеляются, что в ноль убирает реализм.
Последняя претензия – это сказка или реализм? По-моему это ни рыба не мясо. Книга могла бы стать отличным реализмом с проработкой травмы, работой с ребенком/подростком. Либо отличным маг.реализмом/сказкой/мистикой, где во главе угла стояла бы атмосфера и приключения. Что же в книге? Сначала идет сложная обработка травмы, которая резко обрывается сказочной санта-барбарой, а потом идут танцы с бубнами, где все друг другу брат/сват/сестра/боевой друг и вообще, в кого не плюнь, все связаны психологическими травмами, а все плохие на самом деле хорошие.
Мне понравилась фантазия автора в плане сказочного мира и поиска сокровищ, и сама книга легкая и не принужденная, но это не отрицает всех недостатков.
Лисовец Марина в моей практике встречается не первый раз, очень мне она нравится. Классно у нее получается играть по ролям, создавать голос бабушки, девочки, папы и так далее.
Комментарии
Привет!
Хороший разбор!
Поправьте опечатку:
"я каких-то не таких детей встречаю ее возврата"
Спасибо, исправлю)
Значит, Вы либо не переживали потрясений, либо сумели с ними справиться. Потому что настоящая психотравма рождается, когда потрясение пробивает порог психологической устойчивости, в следствии чего человек крайне трудно или вовсе невозможно совладать с собой.
Сказочный реализм) Почти уникальное явление, потому что в основном авторы эксплуатируют всё ж таки не сказки, а элементы мистики, то бишь магический реализм.
Значит надо лечится, а не говнить всем вокруг.
Противоречие. Одно отменяет второе.
Во-первых пойди ещё проведи разницу между дурным характером и психотравмой. Многие вообще полагают, что какие бы там события человек не пережил, надо понимать, надо сознавать, надо быть разумным и приличным, потому что обратное - это даже болезнь, а банальная распущенность, которая не может иметь никаких оправданий. Психологи, правда, против, но это мелочи)
Во-вторых психологи не за доброе слово работают, а за деньги, которых всегда мало.
В третьих человеку даже без психотравм сложно открыть свою душу, переживания и боль кому бы то ни было, кроме самых доверенных людей. К урологу, практологу, гинекологу сходить легче, чем к психологу.
В четвёртых и раньше, и особенно сейчас жизнь в принципе такая, что людей с той или иной психотравмой, комплексом, фобией или манией столько что ой-ей-ей!
Ну так и магический реализм тоже противоречие. Тем более, что тут хотя бы понятно, что все те сказочные образы на самом деле существуют исключительно в голове Эльсы, а в магическим реализме автор частенько играет в игру, где читатель сам волен решить для себя была ли по сюжету мистика или только галлюцинации с богатым воображением.
Если цель книги донести мысль которую вы описываете про психотравмы, то в моем случае она (книга) с этим совершенно не справилась. Я увидела, что у человека мерзкий характер, но вы обязаны его любить, потому что когда-то что-то было, с чем я в корне не согласна.
Во-первых, я никому ничего не обязана. Во-вторых, книги о том, что человек должен работать над собой и все таки идти вперед, и справляться с проблемой, тем самым улучшая собственную жизнь, для меня приоритетней.
Поэтому я его терпеть не могу =^___^=
Так уж вышло, что и Эльса, и бабушка - холерики, то есть эмоциональные, активные люди, которые и без психотравм не всегда могут рассуждать здраво, потому что энергия бьёт ключом и хочется не столько думать, сколько действовать. Да и помимо этой пары образов в книге много примеров того, как жестокая жизнь искажает характер, превращая хорошего человека в невыносимого. Если так вспомнить, то среди соседей Эльсы нет ни единого спокойного, здравомыслящего, психолоргически здорового человека. У всех душа в ранах и все, то есть почти все, гнобят этими ранами друг друга.
Психолог, кстати, тоже не гарантия здоровья. Потому что психология штука тонкая, а врачи - тоже люди со множеством слабостей и недостатков. Один всё поймёт и во всём поможет, другой выдаст пустые фразы из учебника, третий чуть ли не осознанно навредит, потому что объективность уступит субъективности.
Чего ты такой серьёзный? (с)
Всё, закончил, больше не беспокою!
Это меня отдельно в книге бесит) Как и в предыдущей тоже.
Беспокойства не испытываю, наоборот интересная дискуссия.
Ок)
Жаль нельзя поставить дизлайк вашей рецензии.