2.5 Уф, ну наконец-то я это сделала...

А не замахнуться ли мне на Джорджа, на нашего Мартина?! - довольно давно думала я, но замахнуться никак не получалось. Уж слишком скучным казалось начало: кого-то там убили диковинные существа, кто-то там убегает, кого-то там казнят, щенков-милашек нашли. А главный герой-то кто? За кого переживать? Кто тут попал в переплет-то, из которого будет долго и упорно выбираться, может быть, даже пару раз попутно спася мир? Этого я не понимала и читать бросала. И так несколько раз.

Но настал тот час, когда я собрала всю свою волю в кулак, и, не бросив книгу после первой главы, продолжила-таки продираться дальше сквозь страницы, усеянные бесконечными подробностями - деталями гербов и флагов, именами всех вассалов всех сюзеренов, родословными всех знатных родов вплоть до 7 колена, лимонными пирогами, печеньем с молоком, тушеной репкой, дислокациями войск, застежками на плащах и цветами одежды...

И оказалось, что первое впечатление было удручающе верным. Нет тут главного героя. Просто нет. Автор распыляется, ведя повествование от лица такого количества персонажей, что возвращаясь к кому-то снова, уже слегка забываешь, в какой именно ситуации ты его оставил в прошлый раз. В тюрьме? А, ну да, точно, как это я забыла! Спалил восставшего мертвяка и сам получил жесточайшие ожоги? Ага, действительно что-то такое было, вот откуда ожоги...Поэтому ни к одному герою проникнуться каким-то особенным сочувствием не удалось.
Ко всему, Мартин не отличается особой эмоциональностью, выжимать сочувствие из читателей - это совсем не его, поэтому даже в самых страшных эпизодах жаль никого не было. И это было скучно. Ах, ну если бы хотя бы у книги была идея, какая-то ярко выраженная общая цель, ради которой герои готовы порвать друг друга, взойти на костер, пожертвовать самым дорогим. Пусть не герои, но пусть хотя бы идея трогала за душу и была путеводной звездой, ведущей меня, как читателя, через все повествование. Но и этого нет. Столько претендентов на железный трон, но борются они как-то очень невнятно и просто, и поэтому кто его займет - мне было абсолютно все равно.

Мир, на мой взгляд, совсем не оригинален (хотя многие почему-то считают, что это так) - что ж я о драконах никогда не слышала, или никто никогда не писал о восставших мертвяках?! А что там еще оригинального? Зима, которая длится несколько лет? И все? Да и вызывает это очень много сомнений и вопросов. Что люди едят во время этой самой долгой зимы? Неужели хватает летних урожаев? А животные? Как они не умирают все к ее концу, раз она такая долгая. Вон в тундре зима 9 месяцев против одного месяца лета, и там очень-очень скудно и с растительностью и с животным миром. А тут? Система категорически непонятна. (Ладно, может, конечно, это объясняется потом, в каких-то более поздних книгах, но пока вопросы повисли в воздухе, и это вызывало чувство легкой неудовлетворенности). А уж на эпизоде с золотой короной, сваренной, как какая-нибудь солдатская каша, в походном котле, меня и вовсе знатно бомбануло. Щерт побери, я тоже не знаю наизусть температуру плавления золота, но мой здравый смысл и жизненный опыт просто завизжали от негодования, когда один из героев расплавил золотой пояс в обычном кухонном котле, на простых дровах, а потом взял его "толстыми перчатками из конского волоса"! ..Яндекс мне в помощь! И действительно оказалось, что температура плавления чистого золота чуть больше тысячи градусов, а температура горения дров 600-800 градусов. Да, сплавы золота могут плавиться при более низкой температуре, но все же вот так запросто в котле, расплавить даже изделия из сплава золота с медью невозможно.
Даже если гипотетически представить, что в том мире температура горения дров выше, то на таком огне просто невозможно было бы нормально приготовить мясо и другую пищу- сразу же получались бы угольки. Ладно бы такое написала домохозяйка, одной рукой помешивающая кашу, другой - баюкающая младенца, и наговаривающая текст книги на диктофон. Как говорится - да что с нее взять-то?! Но тут - вроде взрослый человек, профессиональный сценарист и такое...Как-то несерьезно...А все говорят, что "очень хорошо проработаны детали и все продумано". Вот не согласная я.

Надо ли упоминать, что любовь тут отсутствует в принципе?! Бордели есть, шлюхи есть, секс есть, а любви нету...Пока, по крайней мере. Так, пара упоминаний о том, что кто-то кого-то когда-то любил, но это всё....Не знаю, как там с этим дальше....Но без этого тоже неинтересно.

Все это вместе, наверное, можно было бы списать на особенности жанра: и местами не очень правдоподобное поведение персонажей с точки зрения их предыдущего жизненного опыта, и огромное множество деталей и подробностей быта и сражений, и плывущих по течению и не имеющих каких-то глобальных целей героев, от лица которых пишется книга. И можно было бы даже подумать, что просто этот жанр "эпическое фэнтези" - не мое. Но ведь "Властелин колец" в свое время пошел "на ура"! За счет главной идеи, за счет эмоционального сопереживания главным героям, да и мир там был интереснее в конце концов! И читалась книга легче, и впечатление произвела воодушевляющее. В отличие от "Игры престолов". В которой единственным персонажем, хоть как-то заинтересовавшим, оказалась Арья Старк, а единственным интересным сюжетным ходом, произведшим впечатление, линия с миегой Мири.
В общем, никакого удовлетворения от книги я не получила. Восторга не испытала. Поэтому и оценка только 5 из 10.