4 всё не так, как кажется

Очень сложно определить жанр этого захватывающего повествования. Итак, Англия, 1663 год. Основное действие происходит в Оксфорде. В этом тихом городке находятся все самые выдающиеся умы эпохи. Работает Роберт Бойль – поначалу читать о нем без упоминания рядом Мариотта казалось странным, хотя и знаешь, что это два разных человека. Доктор Джон Уоллис выдающийся математик, криптограф, шифровальщик. Он считался самым-самым до того как появился сэр Исаак Ньютон. Первые здания строит Кристофер Рен. А ещё проводятся опыты в медицине, пишутся научные труды, прорывы по всех направлениях. Да, и практически все действующие лица – реальные люди и весьма известные. Список действующих лиц в конце – впечатляет.
Три года назад произошла реставрация монархии, а сейчас вовсю ходят слухи о заговорах с целью покушения на Карла. И за стенами старинного университета не укрыться от этого всего, оказывается, там как раз эпицентр интриг и заговоров.
В основе сюжета – имевший место факт. Отравлен декан университета (доктор Гров). За убийство судили и казнили бывшую его служанку.
Об этом рассказывают четыре разных человека, как проходили эти события, что они видели и запомнили и т.д. Сначала рукопись путешественника из Венеции, синьора Марко да Кола. Он прибыл в Англию по семейным делам, а поскольку всегда интересовался науками и чему-то немного обучался, то он перебрался в Оксфорд, где прожил какое-то время, свёл знакомства, участвовал в учёных диспутах, обедах, опытах.
После первой части, которая закончилась казнью Сары Бланди, кажется что всё ясно и понятно, и никаких открытий уже не будет.
Но вторая часть – это записки студента Джека Престкотта. Мерзкий тип, что называется без тормозов. Персонаж вымышленный, но у него есть реальный прототип. Юноша одержим одной идеей. Его отец умер в изгнании и на нем клеймо предателя. Джек хочет доказать, что это не так. Он знает, что где-то должны быть доказательства и ни перед чем не останавливается – поклеп, оговор, подкуп свидетелей, враньё всем и каждому, насилие наконец – все средства хороши. Его итог вполне закономерен. А, и здесь появляются намеки, что предыдущий рассказчик кое о чем умалчивает по непонятной причине.

Третья часть написана от лица Джона Уоллиса. И здесь становится по-настоящему жутко. Этот человек занимался раскрытием заговоров, поиском предателей, шпионов, тайных обществ. Знал как и умел это всё пресечь. Но козни, заговоры и интриги он видел везде. В его мире не было места случайностям, совпадениям, каким-то невинным объяснениям – только злой умысел, и с целями самыми страшными. Доктор Уоллис был суперспецом – он служил Кромвелю, а после Реставрации его таланты всё равно были востребованы. И здесь начинаешь понимать, что будет, когда человек такого склада получит реальную власть – террор и репрессии. Да он и сам проговорился, работая над очередным тайным посланием, что для своего заказника немного приукрасил отчет о расшифровке. Чтоб напугать его. И прекрасно понимал при этом, что качество и правильность его расшифровок не сможет проверить никто. А раз так, то почему бы не затеять свою игру и не поиграть немного.
Вот кстати мнение о нем «Врагов он видел повсюду и не доверял никому. Прочтите его слова и сами увидите, какие побуждения он приписывает всем, с кем сталкивается. Разве пишет он что-нибудь доброе о ком-либо? Он живет в мире, где всякий был глупец, лжец, убийца, обманщик или предатель. Он даже глумится над мистером Ньютоном, чернит мистера Бойля, злоупотребляет слабостями Лоуэра». Это Антони Вуд в последней части пишет.

Последним изложил свою версию неприметный второстепенный персонаж, которого все держали буквально за придурка и в расчет особо не принимали. И напрасно. У него оказывается были ключи ко всем событиям, и рассказать он мог очень о многом. Так мало того, постоянно путал все карты опытным интриганам. Случайно, но тем не менее. Естественно, ознакомившись с версиями всех участников, от первой к четвертой, впечатление поменяется не один раз. А окончательная разгадка смерти декана (у каждого же было свое мнение и обоснуй к нему) реально оставит впечатление, что тебя чем-то по голове огрели. (КАК???? Разве может быть, чтобы…????).
Интрига впечатляет, держит до конца. Стиль меняется с каждым очередным рассказчиком, что просто замечательно. Здесь будут и богословские дискуссии, как в «Имени розы», будут философские рассуждения о разуме, истине, познании. Плюс детектив – отравление декана плюс исторические хроники – заговоры, предательства, перевороты. А также пропавший пакет с документами, обнародование которых могло привести к большим потрясениям.
Стилизация под семнадцатый век, так что попадаются предложения величиной с абзац, и абзацы на всю страницу тоже.
Но то, что в результате намутили с главным женским персонажем повергло в недоумение. Понятно, что позднее средневековье, но всё равно. В истории с Сарой Бланди, как она рассказана в четвертой части, автора покинули чувство вкуса, чувство меры и прочие похожие чувства. За это минус балл. Но в общем книга прекрасна. И жаль, что закончилась.