3.5 Антропологические заметки о рабочем классе

Когда читаю аннотацию к «Пролетариату», всегда кажется, что фраза «Автор внимательно, с любовью вглядывается в их бытовое и профессиональное поведение…» – откровенный сарказм. Давайте уж будем честными: любовью к пролетариату эта книга и не пахнет, но, в прочем, не разит она и отвращением к нему. Автор действительно постарался запихать субъективную оценочность куда подальше и посмотреть на представителей рабочего класса, как антрополог смотрит на изучаемое им племя со всеми их странными ритуалами и культами. Понятно дело, изучение пролетариата проходило методом полевого исследования и с помощью анализа случая: хочешь узнать, что есть пролетариат – сам стань его частью!

В современном обществе существует два основных отношения к трудягам-работягам:
1. Они быдло. Глушат «Охота Крепкое» после работы, слушают шансон, ничем не интересуются, за всю жизнь дальше какой-нибудь деревни в десяти километрах от места проживания не выбираются.
2. Они жертвы среды. Да, они глушат «Охота Крепкое» и по вечерам смотрят не ретроспективу Фассбиндера, а очередной телесериал на канале «Россия», но вы бы тоже такими стали, повкалывай по 12 часов на заводе и повыплачивай ипотеку по 20-30 лет.

Истина, как обычно, где-то между: в определённых сферах работают определённые люди, всегда есть исключения, и всегда есть те, кого "засосало", но это единицы. Сквозь однообразную массу, что через слово говорит слово на букву «е», обозначающее совокупление, в «Пролетариате» виднеются люди с тонкой душевной организацией или те, кто пришёл на завод исключительно чтобы оттрубить смены, получить зарплату и уйти жить своей настоящей жизнью (Мощный, за образом которого без труда вычисляется сам автор). Да, операторы, аппаратчики, слесаря, мастера смены - эти люди верят во всевозможные теории заговоров, поэзия для них - исключительно Пушкин или Есенин, а лучший современный автор – Игорь *военная тайна* Прокопенко (странно, что обошлось без российской фантастики про попаданцев), они тратят кровно заработанные на игру World of Tanks и действительно считают, что Цой – агент Госдепа, но своё дело они знают, делают его, в большинстве своём, хорошо, и готовы лишиться годовой премии, когда речь идёт о безопасности в цехе.

3,5 балла я поставила этой книге именно за прорисовку пролетариата, всё ж таки, как мне кажется, это была основная цель писателя. Претензий к тексту масса, но, не хочу быть строгой: во-первых, дебют, во-вторых, я читала рукопись и не знаю, насколько она отличается от конечного варианта, изданного в книге. Но не могу не сказать, что «Пролетариат» не роман, а цикл рассказов, и не надо мне тут про «роман в рассказах», этого не вышло, некоторые рассказы, как мне кажется, в книге оказались лишь потому, что они уже были написаны (про порванную уздечку, мальчика на речке и т.п.). Во-вторых, тут нет ни прорисовки характеров, ни психологизма, большинство героев отличаются разве что возрастом и отношением к анальному сексу (вот этой темы как-то излишне много). Второй недостаток мог бы скрасить какой-нибудь яркий герой, типа Генри Чинаски у Буковски, умеющий в двух словах так описать работника американской «Почты», что у тебя вся его жизнь перед глазами пролетает, или просто перетягивающий читательское внимание на себя, но нет, его тоже не было, а потому после десяти первых глав-историй, проводящих по галереи образов рабочих, было, в принципе, уже всё понятно, ещё двадцать можно было и не читать.

Думаю, эта книга будет интересна юным хипстерам и офисным работникам из крупных мегаполисов, которые о том, как и, главное, чем живут люди, работающие на заводе, понятия не имеют. Я же из рабоче-крестьянской семьи, оба моих родителя и супруг некогда работали на том же самом заводе, что и автор «Пролетариата», а некоторые знакомые работают там и по сей день, так что открытий чудных не случилось.