Больше рецензий
Эксперт
Субъективная попытка объективности
3 февраля 2019 г. 19:33
7K
3
РецензияДвойственное впечатление оставляет роман после прочтения. И никак от него не отделаться. Казалось-бы, все тут есть для качественной прозы: нравственные проблемы, которые и призвана освещать литература, качественный язык, к коему не придерешься, не подкопаешься, обилие тем, герои и их судьбы.
А на поверку выходит он каким-то беззубым, что-ли. .. Ровный гладкий, не оставляющий в душе следа после прочтения. Повествование плавно льется, без сучка и задоринки..., не заставляя сопереживать, ощущать время и пространство, в котором оно происходит.
Кто говорит про полифонию (особенно сам автор устами героев), кто про притчу...А по моим ощущениям, нет ни того, ни другого. Как в известной псловице: сколько не говори халва, во рту слаще не станет. Так и тут, от постоянного упора на полифонию, нет ощущения многоголосия. Равно как и назидательное поучение (свойство любой притчи) выглядит уж слишком нарочитым и искусственным порой, данью сегодняшней моде, от чего происходит отторжение, а не принятие.
Ощущение, что автор специально усложнил себе задачу, стремясь к максимально честному и всеобъемлющему роману, и проиграл....Тут тебе прошлое и настоящее, призванное сойтись в конце в одной точке, имитирующие окончание пути, города и страны, максимально расширяющие пространство романа, противостояния национальное, семейное, языковая разноголосица, больные душевно и телесно, сюжетные подтасовки и поддавки, опошляющие роман и сводящие на нет авторские усилия. Некоторые уж совсем смотрятся дичью и совершенно ненужным тут элементом.
При этом совершенно не чувствуется напряжения, отдачи, которая априори должна возникнуть, ведь многое, описанное тут, знакомо не понаслышке, некоторые линии обрываются, не успев начаться за отсутствием их нужды в дальнейшем, морально-нравственные тезисы настолько прямолинейны, что остается только удивляться манере подачи.
Резюмируя, хочется отметить, что роман ладно скроен и крепко сшит, что порой бывает только во вред, ведь тем самым исключаются из него те самые сучки и задоринки, позволяющие зацепиться и почувствовать саму жизнь, состоящую не только из безоблачного счастья, родственников, умеющих вовремя дать нужный совет, привести в храм, а потом исчезнуть благополучно за ненадобностью....
P. S. для аудиолюбителей: Роман прослушан в исполнении Игоря Князева, к коему зачастую у меня возникают придирки. Но тут он просто покорил меня своим исполнением народной белорусской песни, за что можно простить и женские голоса...))
Собери их всех.
Комментарии
полностью согласен с тобой, Таня! Да, меня тоже разочаровал роман... А полбалла заработал Игорь Князев! ;)
я так надеялась, что ты заглянешь) как-то даже жалко после «Авиатора» Евгений Водолазкин особенно...
заметь, я и сама в восторге...практически)
угу, никакой роман, сожалению... Проходной.
ага.
а почему думаешь так случилось ? (твои предположения)
похоже, он собирался вложить в книгу другой посыл. А музыка... даже вот сейчас читал Генассия, так там главный герой очень любил Гарделя и собирал всю жизнь его пластинки, сам отлично танцевал танго... так я там музыки больше услышал, чем здесь, хотя музыкальное оформление Князева и очень старалось придать роману музыкальность
Не хочу сказать, что расслабился)) Может быть, хотел испробовать такой вот стиль отстранённости и простоты, но (имхо) даже до этого не дотянул(
точно! я даже после этого "ЖД-рассказы" послушал, а теперь собираюсь фэнтезийный цикл Гжендовича откусить ;) вот тебе и "Брисбен"! :)
Поддерживаю, Жень, даже обидно.... После каллиграфического Авиатора и словесной роскоши Лавра такая обыкновенность((
а тебе какой из них больше понравился ?) (я Лавра не читала пока))
как по мне, так оба понравились одинаково, может, на чуточку лучше "Авиатор"
именно! Абыдна, как говорят белорусы ;)
У И.Князева слушала только " Дом, в котором" и мне очень понравилось исполнение))
здорово, у него-же много начитано)) а женские голоса не резали слух ?)
Нет, я от самой книги была в восторге, поэтому мне всё нравилось и музыкальное сопровождение в том числе) Но когда я попробовала этого же чтеца с другой книгой, мне не пошло, т.к. его голос навсегда связан с первой книгой, с её героями!
ага, потом-же порой книга именно этим голосом и звучит в душе))
Такой эффект несомненно есть!))
а больше не пробовала книги в его исполнении ?))
Нет, не стала) В Доме было много героев и Князеву постоянно приходилось неоднократно видоизменять свой голос! Поэтому в других книгах, озвученных им, я непременно натыкалась на один из вариантов его голоса, что соответственно сразу ассоциировалось с одним из героев Дома:))
ну, может, со временем...) а есть любимые чтецы ?)
Из всех пока только Князев и Рубина понравились:) А у тебя есть любимые?
ага) помимо общелюбимых Клюквина и Чонишвили, очень нравятся Ерисанова и Герасимов)
а ты давно слушаешь книги ? какой стаж в этом вопросе ?
Стаж с ноября 2017г.)) Но я их слушаю не так уж часто, просто когда время поджимает, а книг еще много надо успеть прочитать, тогда и подключаю аудиоварианты книги, правда не всегда их можно найти(
Вот автор есть в планах, но не с этим романом, тут пройдем мимо)
ну ты его Авиатора-то читала или нет еще ?)
Вот он как раз в планах)
Отлично)
))
Очень согласна с таким мнением, мне тоже показалось малокровно, без-вкусно. В отличие от "Лавра", от которого я была в восторге, от текста не исходит никакой энергии... И несмотря на задуманное энергичное гудение главного героя, я ничего такого не почувствовала. Скорее, дрожание рук и ног, слабость, растерянность. Очень жаль, что Водолазкин так разочаровал.
спасибо за поддержку) даже обидно, что роман оказался никакой практически...
Люблю Князева,самый лучший голос для меня)
везет тебе, у него много всего начитано, особенно современки)
да да!))))
))))