Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
6 июля 2011 г. 14:33
2K
1
Мне было весьма странно читать столько хвалебных рецензий и отзывов здесь, на этом сайте. Я читала книгу уже через не могу, продираясь сквозь отвратительный, ужасный язык, "причесанные" километровые монологи и диалоги. Вы себе можете представить, что нормальные люди будут общаться друг с другом так, как они это делали в романе? Вот я нет, например. А кто-то не видит в этом ничего странного: ну подумаешь, двое влюбленных только и знают, что давать друг другу лекции попеременно на десять страниц. Герои все идеальны до сведения зубов, как бы я ни пыталась, но ни в главных героях, ни во второстепенных я не увидела ни одного изъяна. Гирин - просто супермен физически, интеллектуально, морально, эмоционально (который еще и гипнозом свободно владеет). И Ефремов так безапелляционно преподносит нам его идеальность, показывая, что именно таким и нужно быть, что удивляешься: "Да с чего же это вдруг?". И жену выбрал себе под стать: вся такая красивая, сильная, умная до невозможности. Друзья их и знакомые точно такие же: все женщины прекрасны внутри и снаружи, все мужчины развиты и творчески одарены, все друг другом восхищаются до небес. Недоразумения или ссоры между героями? да что вы, как такое может быть у идеальных людей.
Про сюжет я уж вообще молчу. Если уж задали загадку и мусолили ее в течение шестисот страниц, будьте добры, хотя бы на последней странице дать отгадку (это я сейчас про камни и про тех, кто за ними охотился). Но в конце мы получили снова лекцию и описание идеальных отношений мужа и жены. Так и чего было огород городить? Так и надо было в центр ставить йогу и самосовершенствование, а не разгадку тайны камней.
Фу, и только.
Комментарии
Уважаемая new sha, не могу просто пролистнуть Вашу рецензию на "Лезвие".
Очень заинтересовала фраза о "нормальных людях" и их общении. Мне язык как повествования, так и диалогов сверхъестественным не показался. Это скорее общение хорошо воспитанных, заинтересованных друг в друге личностей.
Неужели немного наивный и честный мир, созданный главными героями, их круг общения так отвратителен на Ваш, несомненно, современный вкус? И нашим детям лучше расти в обществе героев Чака Паланика, нежели героев Ефремова?
Касательно языка, манеры изложения мыслей героев, если заглянете в предисловие, увидите - автор сам говорит о том, что перед нами не совсем роман, а скорее курс лекций. Ефремов признается, что такая форма изложения - сложна для читателя.
И да, я верю в красивые пары, когда супруги "под стать" друг другу, и точно знаю, что "лекции попеременно на десять страниц" в нормальных семьях - адекватная форма общения.
Желаю Вам однажды все-таки попасть под обаяние Ефремовского мира, его своеобразной философии и простых, но недостижимых ценностей.
полностью Вас поддерживаю .... с рецензией не согласна .... Потер , терминатор и Трансформеры не всегда были ..... и не всегда приносили вред , искажая вкус
Это Гарри Поттер искажает вкус?! мдааа...это одна из остроумных, добрых , человечных и , как ни странно, реалистичных книг...Так что не гоните на Гаррика,пожалуйста.
А я согласна с new sha. Книга неактуальна, занудна, утопична.
Ни одна из описанных ситуаций не адекватна современным реалиям, повествование не даёт никакого опыта. Я не утверждаю, что интересными могут быть только современные книги - вовсе нет. Есть книги, которые актуальны и интересны всегда, а вот эта - нет. Она вся пропитана совковым идеализмом и краснобайством.
Красавица индианка поражает красотой, и все от этого сходят с ума! Ну и что? Кроме красоты и наивности героиня ничем не примечательна. А все ахают, а автор подводит черту: красота - это круто! Ум, находчивость и чувство юмора - вот это круто, а красота проходит, тем более, индийская, вот, что я думаю по этому поводу.
И как бы ни пытался(-лась) darktime поставить в упрёк то, что, дескать, ничего вы, колхозники, не понимаете, в культурных семьях только таким высоким штилем и общаются - это гон. И совершенно не нужно впадать в крайности и ставить ярлыки, дескать, "Лезвие бритвы" не понравилось, значит, смотрите Трансформеров или читайте (кого там? не помню) бульварное чтиво. Ефремов лично мне своим произведением не дал ничего.
Очень странно, если Ефремов никому ничего не дал. В этой книге неисчерпаемое изобилие глубоких философских рассуждений. Конечно в ней присутствует некоторая идеализация. Но где как не в книжке рисовать идеальный мир! Несмотря на то, что я читала "Лезвие бритвы" в довольно юном возрасте, я не нашла каких- то сложных диалогов( хотя можно назвать это сменой монологов), как пишут некоторые.
Книга завораживает, я перечитывала некоторые страница по несколько раз. Это несомненно та книга, которую должен прочитать каждый в целях своего развития!
Я тоже не осталась в восторге от книги.
Да... философские рассуждения почитать интересно, особенно в первой части, но в целом книга оставила ощущение незавершенности.
Все эти философские разговоры напрочь убили в книги приключенческий потенциал. Не бросила читать, только потому что надеялась узнать:
1. поднимет ли Чезаре корону;
2. разгадают ли ученые секрет серых камней;
3. поможет ли Гирин Леа вспомнить последние события.
Ни на один из своих вопросов я не нашла ответа.
Про идеальность героев уже не раз сказано, повторятся не буду.
Думаю, что перед этой книгой человек должен подготовится и понять, что большей части он будет читать философию с коммунистическим уклоном, нежели фантастику и приключения.
По итогу, книга заставляет думать и рассуждать, соглашаться или не соглашаться с автором, а это уже успех.
Вот-вот! Вообще после "Туманности Андромеды" и "Лезвия бритвы" я для себя решил: Ефремов кто угодно, только не писатель - не его это дело и зря он туда полез. Возможно он был блестящим ученым, но этого, к сожалению мало, чтобы считаться классиком литературы. Надо еще языком владеть и в людях разбираться.
Знаете, языком Ефремова восхитились такие разноплановые классики отечественной литературы, как Лев Кассиль, Павел Бажов, Алексей Толстой. Идеями его восхищались такие яркие личности как Ю. Рерих, Королёв, Гагарин, Сухомлинский - нашли ведь чем! Допустите на минутку, что они в русском литературном языке и качестве идей разбираются лучше вас. Только на минутку для начала.
И то, что человек уже в 13 лет оказался дембелем с Гражданской войны, побывал в десятках сложнейших экспедициях в поисках динозавров, золота и урана, организовав их; что с блеском прошёл сквозь все вызовы - многомесячное руководство десятками людей в пустыне, сопровождение уголовников с золотом в тайге, вызовы на Лубянку, общение с рафинированными интеллигентами волошинско-рериховского круга, борьба с лысенковщиной, грозящая тяжкими репрессиями (многие коллеги его сгинули в сталинских застенках), и до конца дней своих помогал множеству людей и оставил после себя едва ли не молитвенную память - показывает, что как раз в людях он разбирался великолепно.
Эм, к вопросу о реалиях. Мы с моими друзьями только и делаем, что друг другу лекции по разным вопросам читаем, так что ситуация с Гирином и Симой абсолютно реальна - зависит исключительно от людей) а такие люди есть
Подтверждаю.
Людям, никогда не испытавшим роскоши творческого гендерного взаимодействия - да! порой с длиннейшими увлекательными лекциями! - можно только посочувствовать. А люди, подобные героям ЛБ, есть и в нашей жизни. Иван Антонович замечательный психолог, и всё описал точнёхонько. Да и, перво-наперво, сам был таким.
вот именно, хотя я бы жанр, в котором ЛБ написано определила как фантастический соц.реализм :-)
Блин, дааааа! Трижды да. Творческое гендерное взаимодействие! Умных людей в принципе не очень много - что удивительно, - ну ладно, в бедных странах они борются за выживание - но то, что в средних и особенно богатых странах, живя на приличное пособие, они выбирают не читать и развиваться, а смотреть только отупляющие сериалы (из всего множества, где и развивающие есть) и играть в игровые автоматы, это просто уму непостижимо и никогда, кажется, постижимо не станет.
А умных мужчин ещё меньше, чем умных женщин, поскольку у них во всех системах меньше времени на образование - зарабатывать надо, семью обеспечивать.
Поэтому, наверно, у очень маленького количества женщин есть опыт по-настоящему качественного секса в мозг, когда многое из того, что мужчина высказывает - или заставляет размышлять, или вообще вау, открытие.