5

Книга рассказывает об ССовском палаче Фридрихе Еккельне, на совести которого операция в Бабьем Яре и ликвидация рижского гетто. Но это не просто "очередная книжка про Холокост". Лев Симкин понимал, что книг с простым перечислением нацистских зверств написано достаточно и что еще одна такая вряд ли сказала бы миру что-то новое. Поэтому он пошел на создание целого жанра, названного "архивной драмой". Что-то похожее недавно сделал Лоран Бине в своей "HHhH".

Суть "архивной драмы" в том, что книга не является ни художественной, ни научной. Автор ведет повествование с опорой на документы, но при этом позволяет себе в угоду фабуле сбивать хронологию и отвлекаться на какие-то побочные ветви сюжета. Наверное, у кого-то другого такой вольный подход к композиции все бы испортил, но Симкину удалось выдержать нужный баланс и сделать действительно мощную книгу.

Главных тем в ней много, но вопрос, по сути, задается один: права ли Ханна Арендт с ее "банальностью зла" и каким образом на свет появляются чудовища, подобные Еккельну? Для этого автор последовательно пересказывает нам биографию палача, особо обращая внимание на формирование юношеской озлобленности на евреев — дескать, только из-за них он не получил нормального образования, не устроился на нормальную работу, ну и конечно именно из-за них Германия проиграла Первую мировую. Попутно автор экстраполирует эти установки Еккельна на других и приходит к выводу, что биография видного ССовца, на самом деле, довольно типична — точно так же в свое время формировались взгляды Гейдриха, фон дем Баха и прочих ребят в черном.

По сути, дальше Симкин всю книгу продолжает под лупой изучать деятельность Еккельна, отвлекаясь на интереснейшие сюжеты вроде программы "Лебенсборн" (узнал интересный факт, что одна из солисток группы "ABBA" как раз была продуктом этой программы), Псковской православной миссии (до этого вообще мало что слышал про митрополита Сергия, а фигура-то интересная), про латышских коллаборационистов (тут вне конкуренции рассказ о "латвийском Линдберге" Герберте Цукурсе).

Заканчивается все обзором Рижского трибунала, на котором Еккельн был приговорен к повешению. Тут читать и интересно, и страшно — судя по ответам, Еккельн так ничего и не понял, а также ни в чем не раскаялся.

5/5. Тяжело, но познавательно и важно.