4 Фантастический космический боевик

То есть вы считаете, что если Вам понравился плагиат (патриотичный бред), то нарушать мои авторские права в РФ и другие законы в РФ можно? Это ваше личное мнение или мнение владельца сайта ЛитРес? А как там с частной собственностью?Если мне не понравился цвет ваших обоев в квартире, я имею право их переклеить и продать вашу квартиру людям, которым цвет мною выбранных обоев понравится больше? По вашей логике это будет вполне себе хорошая мысль, мое законное право, ведь нравится/не нравится у Вас и сайта ЛитРес стоит выше законов РФ, так? Или Вы считаете, что у меня воровать можно, а у Вас по такой же схеме - нет?

А мне вот совершенно не понравился бригадный генерал, плацдарм для одиночки, откровенный бред с медицинской и с технической точки зрения, да и логикой автор плацдарма для одиночки не блещет, у инопланетян не может быть генералов - их система управления просто не может быть идентична нашей. При коме четвертой стадии (главный герой Дин вселяется в тело мальчика Игоря) токсической или инфекционной этиологии "подселенец" провалился бы в кому через пять минут после подселения - когда сознание пациента умирает имеет место массовый отказ органов у пациента. Никакого лечения в стадии комы четвертой стадии тоже не проводится, окромя паллиативного - тобишь обезболивания, температуру поддерживают в норме (насколько возможно) и капельницу поставят, плюс подключение систем поддерживающих жизнеобеспечение. И это все, дружок. Никакой "армии" и никаких четырех дипломов на смертном одре быть не может. Даже просто вступительный экзамен в вуз писать с мигренью - то ещё испытание. А тут пациент - в состоянии комы. У него на все про все 15 минут было после переселения. А не две недели.

Почему опус Глебова - бред? Представим генерала нашего времени с полным подключением интернета в период чумных эпидемий, уже заразившегося, в теле 15 летнего мальчика, 200 лет тому назад. Как Вы думаете, получилось бы у мальчика выжить? Поэтому я и сказала - автор романов может давать своим героям фантастические имена, они могут быть телекинетиками и телепатами, но сама ситуация должна быть логичной и понятной. У Глебова этого нет. Просто потому, что основная задача была написать плагиат как можно быстрее - о качестве текста не задумываясь. Раскрутить при наличии собственного сайта и наличии неограниченного финансирования можно что угодно. Что ЛитРес и подтвердил. Ну, нравится им дебильные боевики писать , да пожалуйста. Но зачем автор написал почти полный копипаст на моего героя? Повторюсь: мальчишки оба приходят в себя на Титане в системе Сатурна, где оба живут, оба почти смертельно ранены инопланетянами, оба наполовину инопланетяне сами, оба больны почти смертельно лихорадкой Леднева у меня и астероидной горячкой у Глебова. В системе Сатурна живут в основном русские, парни приходят в себя от боли, оба. Оба к тому же приходят в себя в обществе Ольги - медсестры у Глебова, хирурга и шефа реабилитационного центра у меня. Также переписан закон о невмешательстве, мой второй Галактический закон, когда старшей цивилизации нельзя помогать землянам. Дословно в "Звёзд на всех не хватит" Но что делать , если... Так вот, у меня много словечек засорителей, Но, так, если... Так что эта часть - абсолютная копия не только фразы, но и стиля. Как же так получилось, мадам, что Вам так понравился нелогичный патриотический бред, но не понравился оригинал? Ведь копипаст по некоторым моментам идентичен? Или стоит заменить имя Лан на имя Лавров и вы любой... плагиат купите?

Опус Глебова - это воровство плагиатчика, патриотический бред, плюс, извините, профессиональная раскрутка, и отсутствие профессиональной этики и просто соблюдения законов на сайте ЛитРес, плагиат, за которым стоят большие деньги (сайт ЛитРес). Если Вы лично не тролль то почитайте начальные комментарии на книгу Глебова, до профессиональной раскрутки на бесплатных сайтах. Причем, это писалось не мною и не моими читателями, так как о факте плагиата я узнала позднее.

Просто у шефа ЛитРес сто работников, которые строчат дифирамбы похабному боевику - патриотическому бреду. Именно "ответы" на счёт "неправильных имён" (в ФАНТАСТИКЕ!) одного из "читателей" на статистике продаж ,"читателя" который книгу не прочёл, даже не начинал, и комментарий которого к книге не имел никакого отношения, но был опубликован, и прочтения и покупки моих знакомых, не отразившиеся в статистике, а также размещение этого "опуса читателя" дали возможность моему шведскому юристу заключить, что плагиат - не просто работа автора -вора, а проект ЛитРес.

На раскрутку плагиата на мою книгу, переписанного Глебовым в стиле патриотического бреда сайтом ЛитРес было потрачено по скромным прикидкам моего адвоката не менее 5 миллионов рублей.

Конечно, даже шведскому политику сложно конкурировать с сайтом монополистом Литрес систематически нарушающим авторские права в РФ.

Дальнейшее изучение сайта ЛитРес показало, что это не одиночный случай, значит мы имеем дело не просто со случайным, отдельным фактом плагиата, а с системой грабежа начинающих авторов и несоблюдением авторских прав сайтом ЛитРес - не случайным, а по плану, и ваша точка зрения как раз и подтверждает, что к закону об авторских правах вы лично (озвучивание официальную позицию сайта ЛитРес?) - о допустимости плагиата, когда платить автору не хочется.

Тогда можно украсть идею, одновременно опуская автора "чтобы не трепыхался, зараза" и не кричал о своих нарушенных правах.

Так что к Вам несколько вопросов: считаете ли Вы лично, что сайт ЛитРес и автор, пишущий под псевдонимом Глебов имеют право нарушать законы РФ об авторских правах и нарушать мои авторские права (и других авторов) , если моя книга, которую Вы, кстати не прочли, Вам лично "не понравилась"?

Считаете ли Вы, что когда сайт ЛитРес нарушил мои авторские права, он поступил также, как сайт Флибуста с другими авторами, нарушив авторские права и должен быть закрыт, как не соблюдающий авторские права? Ведь сайт ЛитРес требовал закрытия сайта Флибуста у Роскомнадзора ? Или Вы считаете, что закон в РФ должен соблюдаться исходя из вашего эстетического восприятия нравится/не нравится?

По поводу плагиата и прочих совпадений ничего не сказали. Мою книгу Вы лично не прочли. Так вот, законы РФ писаны лишь для Флибусты и избранные, такие как плагиаторы сайта ЛитРес имеют право их нарушать?

А плагиат заключается в том, что моего главного героя переписал плагиатчик , у которого даже не было мужества написать плагиат под собственным именем - для нарушения законов РФ понадобился псевдоним. А дальнейшая травля моей книги и отсутствие ответа по поводу почему ЛитРес нарушает международные авторские права - на этот вопрос Вы ответить не хотите? То, что вам лично не понравилась книга о Пиннокио ещё не даёт Глебову права переписывать с нее своего Буратино. Как по мне, оригинал значительно лучше патриотической берендятины "Глебова" просто потому, что книга была написана для ребят, которые действительно оказались на больничной койке. И которым книга понравилась. Может быть, ни Вы, ни Глебов, ни шеф сайта ЛитРес просто не умирали на больничной койке от рака? Чтобы понять, какой бред о четырех дипломах умирающего мальчика написал Глебов может быть вам надо пройти путь его героя? И учиться в армию ГГ Глебова идёт, чтобы "достичь великой цели"! Бред. Во первых любая реабилитация длится годами!! Это вам скажет любой врач. Затем, никакой "армии" для пацана , никогда не служившего после диагноза смертельной болезни по определению быть не может. Парень просто умер бы - нагрузки в армии даже здоровых ребят инвалидами могут сделать, а уж в период военных действий и подавно.
В подленнике - мальчишка служил с неполных двенадцати, планетарный коммандор-капитан и совершенно ясно осознает, что даже "колледж пилотов" после такого ранения и смертельно опасного заболевания - это блат. То есть, вначале он создал реабилитационный центр, оплачивая его создание и текущие расходы (неограниченное финансирование) а потом эти врачи и его девушка разрешают ему летать, как стажёру. После того, как Лан был в десятке лучших в Солнечной системе!

Ваш Глебов, дословно переписал моего героя. Причем, плагиат ЛитРес (анонимные авторы, продающиеся с точной копией сюжета) не единичный случай.
Флебуста была закрыта по причине жалобы писателя в Роскомнадзор. Я сделала то же самое.

Вы не понимаете юридической стороны вопроса. А она такая. Мне совершенно безразлично, что Вы лично и вам подобные люди, оправдывающие воровство и нарушение законов думают о моем творчестве.
Вопрос заключается в написании плагиата Глебовым и последующей раскрутки этого плагиата, создание полной копии с моего главного героя. А это по закону РФ - по предварительному сговору, группой лиц, хранение, производство и распространение. Плюс нанесенные автору экономические убытки, превышающие 200 000 рублей.

Проблема заключается в том, что ЛитРес считает, что Флибуста не имеет права нарушать авторские права, а вот сам сайт ЛитРес - имеет. Но есть масса других сайтов, и понимаете, сам факт плагиата - именно нарушение авторских прав ЛитРес и юридический прецедент, когда Роскомнадзор заблокировал Флебуста - именно это и имеет значение.

То, что Вам лично не понравилась книга - я как нибудь переживу , если вам лично Буратины-Глебовы нравятся больше Пиннокио - о вкусах не спорят. Но то, что вы прочли мою книгу - ложь, так как по книге вы не написали ни строчки. Да и статистика прочтения ... Вы бы хоть для приличия книгу читали, товарищ тролль ЛитРес. А черный пиар мне не нужен, я понять не могу зачем Глебов написал плагиат на мою книгу. Вы утверждаете, что вам не понравилось? А вот господину Глебову понравилось настолько, что основного персонажа у меня он украл! И вы сейчас защищаете вора, нарушающего законы РФ.