4

Да *скромно ковыряет пальцем коленку*.
Сначала хотела написать полноценный отзыв. Но эта книга - единственная из прочитанных за последний год, к которой захотелось нарисовать иллюстрацию. А когда рисунок уже был нарисован, подумалось, что сказать-то мне больше и нечего...

Согласна.

а мне кажется неплохо для разнообразия. главное чтобы это не стало правилом.

А мне кажется, что читатель здесь пишет рецензии в первую очередь для себя, а не для общественности. И в каком виде он это делает - его личное дело. Хоть рисунками, хоть словами, хоть иероглифами.
Рецензии пишутся для того, чтобы рассказать себе-из-будущего какие эмоции вызвала книга. и тут все средства хороши.

Соглашусь с lu-nia .
Где вы видите фанарт? Это - личные впечатления, выраженные в рисунке, может, автор попросту не мог по-иному их выразить. Неплохо рисует, кстати...
Недовольные найдутся и на текстовые рецензии, им лишь бы высказаться, что законом не возбраняется (это лишь вопрос этики).

+1

Когда пишут

для себя

, ставят птичку в опции "вижу только я"

Я все рецензии пишу для себя. И никогда не ставлю "птичек".
Если кому-то не нравится и не интересно - удаляйте меня из друзей и не читайте мои рецензии.

Это неправильная декларация) Т.е. Вы обманываете себя. Для себя делается так, чтобы никто не видел. А если выносится в открытый интернет - это уже публичное выступление.
Вы ответили не "кому-то", а лично мне. У меня Вас нет в друзьях.
И я не имела ввиду Вас задеть.

Я себя не обманываю. Если ставлю галочку "только для себя" - это значит, что текст очень личный, личный настолько, что я не хочу чтобы его кто-то видел.
А если я пишу публично - это не значит, что я хочу, чтобы всем это понравилось. Во-первых, я высказываю свое мнение. Я могу высказывать это мнение любыми доступными мне средствами. Могу снять кино и выложить.
Во-вторых, если высказывание не является порнографическим, расистским и т.д., то оно может быть в открытом доступе независимо от того, нравится оно отдельным членам сообщества или нет.
В-третьих, всем понравится практически невозможно (даже если очень захотеть).

И не совсем корректно приходить и говорить "Мне это не нравится - этому здесь не место" фактически в чей-то личный журнал записей.
И я не перехожу на личности.

И не совсем корректно приходить и говорить "Мне это не нравится - этому здесь не место" фактически в чей-то личный журнал записей.

Корректно.

Хороший рисунок может сказать больше о впечатлении рецензента, чем слова. Мне, например, из всех рецензий на "Дом..." больше всего нравится именно такая рецензия. Где один рисунок. И, судя по рейтингу этой рецензии, так думаю не только я.
И эта рецензия мне понравилась.

что книга о человеке, который ассоциирует себя с морем, и о его внутреннем мире? и вообще как будто слегка сумасбродная книжка....

Замечательно ^_^ И всё вы правильно поняли.

Каждый воспримет по-разному вашу картинку.

...равно как и каждый воспринимает по-разному тексты чужих отзывов.

И до сих пор не прочитал, ай-яй-яй.

Зато купил на бумаге :-Р Когда у меня будет очередной "азиатский период" обязательно прочитаю.

А я вот дочитала только что.
В бумаге :P

Да ничего не надо обсуждать!!!
Смотрите и чувствуйте - вот и всё.

Иногда образ намного лучше слов. И слов не нужно, ибо слова не всё умеют вмещать, к сожалению.

+1

Синтетический сплав в сознании главного героя - "мировая душа", предстающая перед ним в образах деревьев и китов. Видовую принадлежность деревьев Оэ не уточнил ^_^