1

   Первое: сразу оговорюсь - данный текст считать рецензией нельзя ни в коей мере. >_< Обидно, конечно, что я первый и единственный читатель данной книги на сием сайте, ибо уж очень интересно было бы прочесть мнения других людей, желательно - противоположные.

   Второе: пишу сие только по той причине, что в рамках флешмоба дала обязательство писать отзывы на все рекоммендованные мне книги. А обещания надо выполнять - мама в детстве учила, а я маму стараюсь слушать, она плохому не научит.

   Третье: книга не была прочитана и вряд ли в ближайшем будущем (а весь 2011 год я считаю - ближайшим будущим) вернусь к ней. Возможно, когда-нибудь, когда вся художественная литература достигнет 451° по Фаренгейту - я её и прочту, но жутко сомневаюсь.

   Четвёртое: на мой скромный взгляд, данное произведение ну никак нельзя отнести к литературе художественной, ибо первые несколько десятков страниц показались дикой научно-рассуждательной билебирдой, а беглый просмотр остального содержания не скрасил первого впечатления.

   Пятое: текст жутко сухой, наполнен разными сложными словами (я их знаю, да-да, а ещё знаю их синонимы - много синонимов, которые почему-то в тексте замечены не были), как будто автор задался целью написать что-то такое, где концентрация заумности была бы критической. Ему удалось, определённо. Аж тошно стало. Не, я люблю литературу, которая заставляет задуматься - это правильная литература, но писать об очевидном в стиле советской энциклопедии - нафик?!

   Шестое: поскольку книга прочитана не была, то своё негодование оставлю при себе. Надеюсь, оно ложное, произведение замечательное, великое и всё такое. Просто не моё: время не подходящее, настроение не то, уровень заумности мною не достигнут. Увы.

    Gaz , извините, но Вы промахнулись с рекомендацией. Совсем :(