5 "<...> и в этот декабрьский вечер все здесь казалось ему леденяще холодным, суровым и беспросветным."...

...Но нам с вами такое явно не покажется. Необходимо только запастись чаем, пледом, обложиться котиками, послать всех чистить снег и сесть за чтение романа. Данная инструкция не обязательна к выполнению, просто автору рецензии в голову ударили "рекордные выпавшие осадки".
Роман порадовал меня с первой же строки. "— И это у вас тут называется хорошей дорогой? — сказал доктор Дженкинс." Не раз я слышала эту фразу от друзей отца, приезжавших к нам из столицы. Так что непосредственно с первой строки у меня уже заблаговременно создалось хорошее впечатление. Но кого я обманываю - я просто жаждала, что бы эта книга запала мне в душу так же, как "Овод".
Автор так интересно, интригующе описывала внешность Джека, что, была бы я художником, тут же принялась рисовать его портрет. Но, за неимением такового таланта, мне просто захотелось увидеть героя воочию. Цитирую заинтересовавшее меня описание: "Он был на редкость некрасив, но как-то совсем по-особенному, лицо грубое, дикое, однако без всяких следов вырождения, несмотря на тяжелую челюсть; напротив, голова прекрасной формы, а глубоко сидящие глаза были бы просто великолепны, смотри они не так мрачно и угрюмо.
Необыкновенно широко расставленные, под черными, сросшимися бровями, они придавали этому странному лицу выражение силы и сосредоточенности, которое пристало бы скорее бизону, нежели мальчишке."
"Джек Реймонд" - это пятая книга Войнич, прочитанная мною за этот, уже подходящий к концу, год. И, как и "Оливию Лэтам", её непрестанно сравнивают с "Оводом". И я скажу снова, что "Овод" все ещё остаётся для меня любимым произведением автора. (Я это уже в четвертый раз говорю вроде, хмм.) Но если сравнивать этот роман с "Оливией Лэтам", то с уверенностью заявляю, что "Джек Реймонд" понравился мне намного больше.
Если спросить меня о том, какие ассоциации вызвала во мне эта книга, я, закрыв глаза и вспоминая прочитанное, назову такие слова: насилие, жалость, снова насилие, трагедия, непонимание, искра, любовь к природе и всему живому, взросление, выбор жизненного пути. Если подумать, то можно ещё много чего написать. Будем считать это главным ассоциативным рядом. Как прочтёте эту книгу, не забудьте продолжить мой ряд)
Войнич не оставила мне таких поводов для придирок, как, например, недостаточно прописанные герои. Я была всецело удовлетворена описаниями и характера и внешности персонажей. Пазл в моей голове сложился.
Чтобы вы подумали о значении фразы "первую скрипку в ней играл"? Нет, Войнич говорит отнюдь не об игре оркестра, а о том, кто был первым мужчиной в жизни девушки.
Но, я вернусь снова к Джеку, ибо он - тот главный герой, о котором хочется говорить беспрестанно.
"С виду черствый и грубый, он немо, неистово, страстно ненавидел всякую несправедливость." Душа и всё естество Джека черствело из-за вечных побоев дяди и пренебрежительного отношения к нему других людей. Те порывы души, которые можно назвать чувствительностью, жаждой к жизни, угасали. Хоть он и был озорником, но, подобно Робину Гуду, у него было доброе сердце и по-настоящему плохих, ужасных поступков как таковых он не совершал. Назовём его "Корнуэлльский Робин Гуд". Ежедневные наказания дяди посредством многочисленных побоев убедили мальчика в том, что он плохой, будто вырезав из его сердца чувства. Вот что было самым страшным для меня как для читателя в этом романе. И, вот что думает сам герой: "<...> и притом, рассуждал он, на этом свете без побоев не проживешь, это неизбежное зло, вроде стихийных бедствий, на которые в случае чего ссылаются железнодорожные компании", то бишь, считает каждодневные побои само собой разумеющимися. Викарий хотел добиться от него послушания и покорности, а в итоге "выдержке он, бесспорно, его научил" и Джек "научился, стиснув зубы, ждать своего часа".
А чего стоит момент, когда маленький Джек обращается к Богу: "<...> ещё совсем крошкой Джек по ночам садился в постели и горько упрекал того большого и непонятного, во образе человеческом, кому велено было молиться.
— Это нечестно, — говорил он. — Зачем ты меня создал и никому не приказал меня любить? <...> Если у вас, как и у меня, заныло сердце от этой фразы, вихрем неситесь читать "Джека Рэймонда", именно для вас, чувствительный и чуткий читатель, я и пишу сей отзыв.
Я бы хотела процитировать чуть ли не каждый пятый абзац и гневно раскритиковать викария в частности и всех, кто не дал хоть капельку любви ГГ. Во мне будто проснулся материнский инстинкт и, как и моей тёзке в романе, захотелось усыновить героя. Это я веду к тому, что книга заставила меня испытывать целую гамму чувств, за что несомненное спасибо Войнич. Не часто встречаю книги, которые не оставляют меня равнодушной и, благодаря которым, я за пару часов будто распадаюсь на эмоции поболее, чем за прошедшие пару месяцев.
А то, как Джек боялся реакции дяди из-за пропажи ножа-семейного-артефакта-который-нельзя-трогать, очень похоже на то, что я чувствовала, когда прогуливала школу, ожидая, что классный руководитель позвонит матери и всё расскажет. Это я к тому, что чтение было живым, эмоционально насыщенным. Я то и дело пускалась в сравнения тех или иных персонажей с реальными людьми и, соответственно, многие ситуации переносила как под копировальной бумагой в свои будни.
Сколько бы я не написала предложений, этого будет мало. Я прочла эту историю за вечер, но мыслей она оставила целый ворох, который хватит для разбора ещё на много дней вперёд.
Очень рекомендую к прочтению. И да, эту фразу можно было бы и не писать, ведь по всем вышеизложенным разглагольствованиям всё и так ясно.