Еще
Логотип LiveLibЛента

Отзывы о книге Вечный юноша. Puer Aeternus

  • Аватар пользователя
    Pisarik
    30 ноября 2018

    Посвящается не повзрослевшим взрослым

    Кому стоит почитать Книга преимещуственно про мужчин с редкими вставками про женщин.

    Думаю с ней стоит ознакомиться "маменькиным сынкам" и людям, которые не могут заставить себя работать, которые всеми силами стараются избегать бытовухи, которые не могут повзрослеть, которые не берут на себя никакой ответственности.

    Требуемый багаж для прочтения

    В книге рассматривается проблема "Вечного юноши" на примере анализа персонажей из двух книг: «Маленький принц» Антуан де Сент-Экзюпери и "Царство без пространства" Бруно Гетц. Про последнюю книгу вообще нереально найти что-то на русском и даже на английском, видимо она существует только на немецком. Я не читал этих книг раньше, но в лекциях всё что требуется для полного понимания - изложено, по сути довольно подробный пересказ.

    Это моя первая книга из Юнгианской психологии. Пока читал её, то попутно ещё прочитал книгу «Подчиненная функция» Мария-Луиза фон Франц - она по итогу достаточно полезной оказалась для понимания четырех основных функций мышления. Про такие архетипы, как Самость, Персона, Эго, Тень, Анима и Анимус из мелких статеек был начитан немного. Советую получше разобраться с функциями Анимы и Анимуса.

    В целом такого базиса хватило для того, чтобы прочитать книгу, но не сказал бы, что это прямо лучшая книга для начала знакомства с Юнгом. Хотя изложено все довольно просто.

    Критика Не всегда я мог понять: то ли я до мозга костей математик, то ли автор делает странные выводы, может по умолчанию там чего-то подразумевается, чего я не знал, а может нюансы перевода.

    Вот несколько примеров:

    Тогда жизнь может быть приятной или неприятной, интересной или неинтересной, но она уж точно больше не будет скучной

    - Я думал неинтересная жизнь = скучная?

    Кроме того, посмотрев на фотографии Сент-Экзюпери, можно обнаружить, что лицо у него весьма странное, как бы «разделенное» на две половины. Нижняя часть напоминает лицо семилетнего мальчика: рот недостаточно развит для его возраста — это рот маленького наивного ребенка, к тому же небольшой, слабо выраженный подбородок. Вместе с тем верхняя часть лица создает впечатление, что перед нами очень умный и зрелый мужчина. В его внешности есть что-то слабое и просто детское, а потому наверняка он не мог противостоять определенному напряжению. Я считаю свои замечания не критикой, а врачебным заключением, подобным тому, какое можно услышать от доктора, утверждающего, например, что пациент слишком слаб и может не пережить воспаления легких. Это не критика, а констатация трагического положения дел.

    - На мой взгляд аргументы выше не обладают никакой силой, потому что сделаны постфактум, т.е. объясняют, а не прогнозируют. Ну и физиогномика вроде лженаукой является.

    В общем, иной раз при прочтении всё-таки возникали впечатления, что выводы либо делаются не с математической точностью, либо они не очевидные для математика:D

    Впечатления Поразило то, как интерпретируются сны, символы, знаки, события, ситуации. Насколько глубоко надо знать мифологию. В книге очень много отсылок к различным Богам и отношениям между ними. Знаете, даже сложно поверить, что всё это действительно может дать ключ к пониманию. Даже сомнения закрадываются, что все эти мифы действительно присутствуют в коллективном бессознательном, ведь я о них даже и не знал. Поэтому возникает интерес ознакомиться с Юнгом более глубоко:)

    Может кто-нибудь может подсказать, в какой последовательности чего почитать?

    Заключение Я бы сказал, что книга дала мне лучшее понимание определенных внутренних конфликтов. Однако, если поначалу я ещё держался за нить (связь) с "Вечным юношей", то под конец я уже совсем её потерял и не сильно понимал, какое отношение текущие слова имеют к пуэру, но тем не менее было интересно :D

    Всё-таки очень интересно было посмотреть на то, как происходит психоанализ.

    like6 понравилось
    3
    1,6K

Комментарии 3

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Аватар пользователя
iaztec15 октября 2019

Интересно про особенности внешности Сент-Экзюпери. Несколько напоминает описание Печорина из "Героя нашего времени". Да и на портреты самого Лермонтова похоже. Про персонажа Печорина говорят как про пример нарциссической личности. Определённые пересечения в судьбах, характерах с описанием Puer Aeternus, мне кажется, есть.

Он был среднего роста; стройный, тонкий стан его и широкие плечи доказывали крепкое сложение, способное переносить все трудности кочевой; пыльный бархатный сюртучок его, застегнутый только на две нижние пуговицы, позволял разглядеть ослепительно чистое белье, изобличавшее привычки порядочного человека; его запачканные перчатки казались нарочно сшитыми по его маленькой аристократической руке, и когда он снял одну перчатку, то я был удивлен худобой его бледных пальцев. Его походка была небрежна и ленива, но я заметил, что он не размахивал руками, – верный признак некоторой скрытности характера. Когда он опустился на скамью, то прямой стан его согнулся, как будто у него в спине не было ни одной косточки; положение всего его тела изобразило какую-то нервическую слабость: он сидел, как сидит бальзакова тридцатилетняя кокетка. С первого взгляда на лицо его я бы не дал ему более двадцати трех лет, хотя после я готов был дать ему тридцать. В его улыбке было что-то детское. Его кожа имела какую-то женскую нежность; белокурые волосы, вьющиеся от природы, так живописно обрисовывали его бледный, благородный лоб, на котором, только по долгом наблюдении, можно было заметить следы морщин. Несмотря на светлый цвет его волос, усы его и брови были черные – признак породы в человеке, так, как черная грива и черный хвост у белой лошади. У него был немного вздернутый нос, зубы ослепительной белизны и карие глаза; о глазах я должен сказать еще несколько слов. Во-первых, они не смеялись, когда он смеялся! Это признак – или злого нрава, или глубокой постоянной грусти. Из-за полуопущенных ресниц они сияли каким-то фосфорическим блеском. То был блеск стали, ослепительный, но холодный; взгляд его – непродолжительный, но проницательный и тяжелый, оставлял неприятное впечатление нескромного вопроса и мог бы казаться дерзким, если б не был столь равнодушно спокоен. Вообще он был очень недурен и имел одну из тех оригинальных физиономий, которые особенно нравятся женщинам светским.

https://geroy-nashego-vremeni.ru/glavnye-geroi/pechorin/

like1 понравилось