2 Пенсионеры дятловедения

Кажется, до половины авторов сборника пребывает в почтенных летах, многим уже за 70 лет. От маститых дятловедов ожидаешь самых уникальных подробностей о жизни их сверстников, личных припоминаний эпизодов, каких никто более не сумеет воспроизвести, если не своих дневниковых записей, то редких документов, собранных заинтересованными в продолжении расследования лицами, и результатах работы целой инициативной группы в Екатеринбурге.

В итоге мы получаем редкие отрывки из бумаг следователя Иванова на 10 страничек и дневник участника поисковой экспедиции Г.К. Григорьева аж на 80 стр. Это действительно самое ценное в книге, несмотря на путано-невыразительно недорасшифрованное содержание.

Мемуарные части не задались, своих ответов на загадку массового убийства авторы не дали. Их версии не поднялись над уровнем тридцатилетней давности, т.к. несмотря на тома уголовных дел, не получили никакой фактической детализации, если брать преобладающую тут версию техногенной катастрофы, представленную в обнимку с досточтимыми уфологами.

Несуразно разношёрстный сборник составлен, по-видимому, по принципу осуждения Буянова и Ракитина, почему-то всегда упоминаемых на пару. Если с лавинщиками всё ясно, то по атомному шпионажу авторы не сумели предъявить ни одного источника, который бы Ракитин упустил и с помощью которого его версии возможно порушить. Возможно, это говорит только о слабости критиков, но пока "Смерть, идущая по следу" в 3-х переизданиях остаётся одинокой и непревзойдённой конкурентами интеллектуальной вершиной.

Да и по прочим книгам и статьям Алексей Ракитин, хотя недавно и ляпнул второпях какую-то дикость про солсберецких отравителей, нисколько ещё не растерял репутации талантливого и умного автора, против которого с негодными средствами выступили завистливые неудачники из общественного фонда "Памяти группы Дятлова", в пользу которого, подумать только, Ракитин жертвовал свой писательский гонорар.

Кроме такого факта, в "Перевале" Ю.К. Кунцевича остался нераскрыт псевдоним блогера Аl1618. Наряду с вопросом, зачем такое сочинение вообще помещать в сборник или просто читать, остаётся непрояснённым, потрудились ли составители хотя бы попытаться выяснить его имя.

А вот что слегка удивило, так это упоминание в книге другого анонимного писателя интернет-форумов Pepper, который когда-то с шиком доказывал, почему американцы всё-таки были на Луне. А говорят, нельзя прославиться добрыми делами. Привет, Pepper!