Больше рецензий

17 октября 2018 г. 19:55

476

3.5

Очень и очень подробная , серьезная монография (обычной книгой назвать ее трудно) написана Жаном Фавье, историком медиевистом, профессором Сорбонны.
Автор, основываясь на многочисленных документах, рассказал читателю о Ангерране де Мариньи , о его взаимоотношении с королем Франции Филиппом Красивым, о его службе у короля на различных должностях и попытался рассказать , как пришел к вершине своей карьеры Мариньи, какова была его роль в тех реформах и событиях , которые происходили в то время во Франции. Тут он и просто рыцарь, и камергер короля и министр .
Безусловно Фавье обратился ко многим документам, попытался из тех , что известны выудить крупинки сведений именно о Мариньи. Их наверно около 300 по моим прикидкам.
Но читать книгу было порой очень затруднительно, потому что чуть не после каждого слова есть ссылка, их в книге 1585, и они занимаю ровно половину книги. Причем ссылки часто были не очень информативными, вели просто на документ , который есть на французском, вернее на название того документа. Многое в книге было непонятным, а объяснений не было , читатель должен был додумываться сам. Имена в этой книге опять же занимают наверно четверть книги и знать их естественно читатель все не может, а без знания нет и понимания.
Сама книга хоть и разделена на части и главы постоянно рассказывает об абсолютно разных годах в жизни и деятельности Мариньи, Франции, каких то участников этого периода . Такое перескакивание не позволяло полностью погрузится в текст. Написана книга ооочень сухим языком, я впервые еще встретила такое простое перечисление, и не дающее иногда ничего нового,и потому оно было порой просто непонятно.
Приведу пример перечислений и ссылок

Ангерран де Мариньи ходатайствовал даже за Жана де Монса, брата Алис; он стал канцлером церкви в Шартре[262] и кюре в Иблероне, в Руанской епархии.[263] Племянники Ангеррана также воспользовались тем влиянием, которое их дядя имел при Римском дворе: Робер де Мансиньи, каноник в Эр-сюр-ла-Лис,[264]Пьер де Сен-Мартен,[265] Ангерран де Вилен,[266] Пьер де Вилен, каноник в Оксере и Париже,[267] Робер де Вилен, каноник в Эре и Оксере,[268] благодаря Мариньи также получили различные привилегии. Признательны ему были также его кузен Жан Кальто[269] и многие клирики: Эймон, епископ in partibus Оленуса, которого Мариньи устроил на должность ректора в Сен-Пьер де Вру,[270] Ги де Бранкур, ректор в Гинфосе.[271] Пьер де Шалон, королевский писец, декан в Эгперсе, в Отенской епархии,[272] Жан дю Шатле,[273] которого кардинал де Фревиль впоследствии назначил своим нотариусом,[274] Робер Лемаршан, декан Сен-Ромен-де-Кольбоск и кюре в Ла Серланг…[275]

И вот примерно так написана вся книга. Видимо она предназначена все же для более осведомленного читателя, либо она предназначена именно для историков, которые из нее получат несомненно полезную им информацию, так как автор именно по крупинкам выявил из документов нужную информацию про Мариньи.
Я же, поняла из книги следующее. Мариньи был одаренным человеком- это бесспорно. К нему обращались за советом не только король Франции , но и король Англии, и папа. И то , что его карьера закончилась так печально, были происки тех , кто просто завидовал "выскочке", как они считали. Подтвержденных махинаций с финансами нет, обвинение в колдовстве провалилось и все же Мариньи закончил свой путь на виселице.
Конечно в книге он предстает перед читателем , как очень алчный феодал, многие страницы посвящены разбору того, как он присоединял к своему домену земли, выкупал, менял. Был он и не менее беспринципным политиком, но все же его политика неотрывно была связана с политикой Филиппа Красивого, который его ценил и всячески поощрял и которая была направлена на благо короля.
В итоге хочу сказать- эту книгу никому не посоветуешь, читать ее скучно и трудно, хотя она и информативна, если читать вдумчиво и выделять нужное для себя.
И все же поставить низкую оценку, учитывая просто титанический труд затраченный на эту книгу автором, просто не поворачивается рука. Ведь о советнике Филиппа Красивого очень мало сведений, в основном только легенды, а автор все даты, имена и сведения о нем попытался свести воедино.