2 Спойлер

Представляется совершенно неясным, как надлежит оценивать эту книгу и как на неё реагировать. Наиболее правильной реакцией, возможно, было бы полное непонимания молчание (и в предложенном ниже тексте будет объяснено, почему), однако, по-видимому, автору всё же удалось оказать своё губительное влияние на читателя, из-за чего данному отзыву суждено увидеть свет, так что я перескажу в двух словах основные идеи книги и не оставив каждую из них без собственных комментариев.

Книга больше всего напоминает разъярённые религиозные дебаты, а точнее тщательно отобранную вырезку из них, в которых представители различных конфессий с упоением поливают грязью друг друга, получая от этого неизъяснимое удовольствие и прикрывающиеся тем, что такой пропагандой несут свет и просвещение в народные массы. Отличие от упомянутых дебатов лишь в том, что все собравшиеся с радостью бесславят астрологию, сперва призывая сознательного читателя не путать её с астрофизикой (!), затем и вовсе предлагая чуть ли не назначить уголовное наказание за это невинное развлечение, а всех астрологов переквалифицировать в рыночных продавцов. Да вы серьёзно?!

Совершенно неясно, к тому же, на кого эта книга рассчитана. Едва ли человек, способный спутать, вдумайтесь, астрологию с астрономией или астрофизикой, когда-нибудь озаботится тем, чтобы взять в руки подобную книгу. Прочие же представители человечества, как мне кажется, способны разобраться в различиях без посторонней помощи, притом подаваемой столько резко и даже навязчиво.

Стремясь восстановить справедливость, автор с пеной у рта перечисляет одного за другим выдающихся учёных, которым якобы каждый прохожий приписывает занятие астрологией, и изо всех сил силится доказать, что астрологией-то они не занимались ни в жизни.
Я, конечно, могу допустить, что кто-нибудь способен порой спутать созвучные названия или даже оговориться, но зачем же так яростно и агрессивно высказываться против области знаний в целом, пусть и сомнительной и даже мистической, попросту отвергать её право на существование?
Зачем писать одно за другим письма редакторам пользующихся уважением средствам массовой информации с яростным требованием немедленно изъять из печати все гороскопы, потому что это якобы оскорбляет чувства настоящих серьёзных учёных, а также может ввести многих в людей в опасное заблуждение. Да в какое?! Автор действительно думает, что прочитав воскресным вечером в предсказанных звёзд об улучшении своего благосостояния в ближайшем году, читатель, вместо того, чтобы улыбнуться и через минуту забыть об этих словах, немедля бросит работу, ожидая какого-то магического увеличения денежных средств прямо завтра? Он что ли совсем за идиотов нас с вами считает?

Приведённое в первом абзаце сравнение, пожалуй, не самое верное. Необъяснимое ожесточение автора сравнимо, пожалуй, с первыми осуждающе-однобокими, однообразными нападками церкви на зарождающуюся науку. Но у церкви хотя бы был для этого веский довод - политический, тогда как нападки автора выглядят так, словно бы вы спокойно прогуливались с ним по дороге, как вдруг он неожиданно для вас остановился и принялся срывать ломать и крушить рекламные афиши какого-нибудь кинотеатра, потому что, мол, массовое кино делает вас глупее, а всё показанное на экране вообще не настоящая жизнь, а всего только игра актёров. Обман!

Непонятно ещё и то, почему всю ярость взяла на себя именно астрология, почему не лотерейный бизнес, не прорицатели и гадалки, психологи с довольно схожей доктриной, также классифицирующие характеры по психотипам и делающие предположения об их поведении на основе этой классификации, причём не всегда научно обоснованные [предположения].

Несмотря на то, что книга написана талантливым, искромётным языком, её явно уничижительное в отношении основного объекта настроение, стремление очернить и однобоко упрямый взгляд на проблему, в большей степени даже раздувание проблемы из ничего вызывает к книге больше всего вопросов.
И как бы читатель не относится к астрологии, столько яростные на неё нападения призывают скорее вступиться и показать во всяком случае несоразмерность затрачиваемых усилий с масштабом той проблемы, против которой направлена эта с позволения сказать "борьба".