Больше рецензий

knigovichKa

Эксперт

Книгоголик Лайвлиба

4 октября 2018 г. 06:38

3K

2 Осталось выбрать, кого бы сыграл Стивен Сигал

А началось все с удара в спину.
Удар был смертельный, и снег окрасился в бордовые тона.
После… в приемную известного психоаналитика, Джада Стивенса, войдут двое, чем перепугают его секретаршу.
Нагонят страху господа детективы, на Кэрол, а явятся именно они.
В прошлом, когда ей было 16 лет, она занималась проституцией, до того, как 4 года назад, Стивенс, взял ее на поруки.
Представились они, как Эндрю Магрейви и Френк Анджели.
Доктор Стивенс, должен был опознать одну вещь… И это была желтая куртка, куртка Джада, проткнутая ножом. Он одолжил ее своему пациенту и вот, того не стало. Случайность?
Лейтенант Магрейри не скрывал своей неприязни к доктору и тому имелись веские основания. Показания последнего, отправили убийцу, который был повинен в смерти его напарника, в спецлечебницу, с чем, лейтенант, был категорически не согласен.
В общем, судя по поведению Магрейри, тот был не прочь, взяться за психоаналитика, если улики укажут на его причастность.
Второй детектив, напротив, выказывал дружелюбие.
Но это не единственное происшествие, что падет камнем на репутацию доктора.
А потому, Джаду придется напрячь все свои извилины и подумать.
Если есть вероятность, что, убийцей является, кто-то из его пациентов, то… Кто? Почему?
Явных врагов, у доктора не было, во всяком случае, он не знал их в лицо.
Так кто?
Такая завязка, вполне не плохая, но стоило подойти к середине… фильм-фильм-фильм.

Вот она, криминальная мелодрама 90-х, будто прыгнувшая с экрана. Чувствуется, что писал сценарист, который, больше сценарист, чем писатель.
В юности, пробовала, одну его книгу – не пошло, и сейчас не вышло.
Может, я слишком много уж видела подобных ходов-поворотов сюжета, в кино, да и продолжительность подобного фильма -1,5 часа, ну чуть более. Тут же, больше 4-х часов, устала. Не впечатлена.
Имеется экранизация 1984 года, может и смотрела. Знаю наверняка, что подобная развязка, мелькала и в других фильмах подобного толка.

Слушала в исполнении Екатерины Хлыстовой, не раздражала.

Комментарии


Так вот значит что ты слушала)
С третьим убийством оказалось все хуже...


Да, когда-то давно книга попала в список к прослушиванию... многие хвалят... и триллер и блабла... а там, кинопанарама... банальная(
угу, радуюсь, что недолго мучилась))


Пожалуй, самый значительный плюс у неинтересной книги, если она небольшая)
Может, сюжет устарел уже ?)


Это да)) еще, хорошо то, что не сама читала, не покупала сие)))
не думаю что в этом дело... он оказался не психологичен, а скатился в разборки в Бронксе с докторишкой))


А я уж поняла по упоминаниям в связи с фильмом))


И тебе - пятерка.:))


День прожит не зря))


))) это важно!)))


Конечно)))


ГЫ.;)))


А начало вроде интересное было…


Угу... а потом, слюнявая, криминальная драма)
спойлер хочешь?


Не хочу. )) После Сигала уже все понятно. ))


я специально вставила его фамилию, чтобы всем было понятно, чего ждать)))))
так что 5 тебе, за понимание)))


А тебе - 10. За красивый намек. ))


Классно!) Спасибо, Ладуш.:))


моя челюсть сомкнулась не сразу)))))))))


Хорошо ж вписался. )


дааааа))))


Сигал в такой фигне, судя по отзыву, не снимался) Не надо тут, у него норм фильмы)))=)


фигня?))) у автора тьма поклонников, между прочим)))))
не знала, что у Сигала есть, столь верные фанатки)))


Шелдона не читала и не хочу)
А Сигал, наравне с Арни и Чаном, был самым популярным актером боевиков 90-х, вот как раз у него тьма поклонников) И я в том числе, я его все детство с дедом смотрела:) Так что не надо дядю с хвостиком и пистолетом обижать)))


Вкусовщина)))) На мой взгляд, он именно в подобном и снимался, я смотрела его фильмы и они, не все - хорошие)))
гы)


Ну и ладно, мы с Сигалом удаляемся в закат и тебя с собой не зовём)))=)


)))) не поминайте лихом))


Ой, а я любила Сидни Шелдона можно сказать в детстве)) Как раз те самые 90-е))


А у меня, и тогда не пошло и сейчас...)
фильм один смотрела - Если наступит завтра... и все)
а эту читала? будешь?


Я их все читала))) Но эту не помню совершенно. Больше всего понравились "Интриганка", "Незнакомец в зеркале" и "Узы крови". "Сорвать маску" - первая у него, судя по всему не очень, как и последние пара книг. Но был у него пик)


Ясно, у меня однокурсница его тоже на пары таскала) Тебе больше повезло с автором.)
А я... лучше дальше, мимо, пойду)


Ну в любом случае это не мастрид и ни к чему себя насиловать)
Просто у меня такая ностальгия сразу при этом имени)


Это да))
Ностальгия, это всегда классно и заряд позитива. Так что, только на пользу.;)


а я у автора планирую две книги, Интриганка и Расколотые сны... но меня теперь смущает:

Чувствуется, что писал сценарист, который, больше сценарист, чем писатель.

меня итим буквально пару дней назад Время и снова время, разочаровало...


Расколотые сны - так знакомо название)
Он многим нравится, а для меня... он пишет, будто пересказывает... пошел, сказал, сделал, так я по памяти помню, другую его книгу... тут же, в начале, он будто пытался, кое-что выдать... про секретаря, особенно... про то, как познакомились, как взял под крыло, как она поначалу повела себя, а потом бац... ее и слили... спрашивается... накуй это было?))) только для того, чтобы показать, насколько доктор - замечательный человек?)
помни про вкусовщину, пробуй сама.:)


да, я видела, что многим нравится...)
помню-помню, дорогая, но на заметку взяла в каком стиле он пишет;))


;))
кто предупрежден - тот вооружен.:)


так точно!;)))


Если наступит завтра смотрела когда-то с удовольствием))
А по этой не видела...и не буду))
Хорошо , что небольшая.


Я тоже - первый раз... второй, полноценно, не тянет...момент с преследователем, интриговал ... в общем, финал, еще раз смотрела, удивлял меня тот мужик))
и не смотри, концовка и в других фильмах была, подобная))) может и видела уже)
это - жирный плюс - что не большая)


Я фильмы 90-х совсем не могу пересматривать, те которые боевики.
Зато Назад в будущее , он правда 85г., наизусть и раз в год обязательно)


)))) а я его просто не могу смотреть.)))))
в детстве, кажись, смотрела)


Вот это да!)))


Ща не читай, смотрю и думаю -

спойлер
ерунда какая-то
свернуть

и переключаю)))


Аааа) ты надо мной издеваешься)


Не верю)))


причем, я знаю, что смотрела в детстве, то ли в юности, но не помню в любимом)))
тогда я любила, то, что меня могло впечатлить. остальное, фоном))
допустим, впечатлил Звездный мальчик и я его пересматривала уже взрослой, нравится и сейчас)
а что тебе нравится в этом фильме?)


Безумный учёный, перемещение во времени и законы изменения будущего...тебе мало?))


Я как раз хотела взять ее в клубе слушать, автора т.е. и передумала, может и не зря))


может-может.:)))


Читала у автора две книги, одну лет в 14 ниче так, а одну недавно и обплевалась, реально кинцо из 90-х с боевиком, мелодрамой и эротикой, в общем мимо...


тут, нет эротики, но любовь возникшая, взаимная, чистая... мнда))) есть
вот не думала, что он и эротику пишет)))


ну в той что я читала, хватало, там такая девица, которая все через это место делала, а мужики штабелями при этом))))


мужики они такие - только так и могут... штабелями, да кучей.)))))


и не говори, прям лего а не мужики)))


гы) сегодня как раз по радио слушала, у одного мужичка молодого, который собирал конструкторы... короче, ограбили его, все вынесли, а что-то порушили... тот плакал... в общем, пожалели его в инете и собрали ему новую коллекцию, опять же, плакал, но уже от радости))))


клево)))


ага, противовес зла и добра))


есть в мире все же справедливость)))


присутствует.:))


это радует)


Вторая попытка вышла неудачной?:( А я вот понимаю, что по жанру пока точно не мое.


Да, Мари, как и первая... не мой автор... лучше роман почитать, там хоть понятно - роман и что ждать большего - не стоит)


Ну думаю, сильно ты не разочаровалась :) зато теперь знаешь, что да как ;)


скорее, очень скучала к концу))
ага, что не надо дальше в лес)))


Чем дальше в лес, тем толще партизаны, да? :D


ага))) а я без пайка.))))


Как бы не съели :D


вот и... села в засаде, машу белым платком... больше, ни-ни)))))


О Боги! Мои глаза!
Запятые, запятые... Зачем столько?