1.5

Первое сомнение в компетентности автора книги пришло после ее слов о том, что в последние 20 лет в интернете появилось много сайтов о Шульгине и в целом о её семье.

Сразу представились многочисленные создатели сайтов, которые прямо стоят вокруг Бернерса-Ли и бьют его по башке своими манускриптами про Шульгина, надеясь, что это поможет ему быстрее уже придумать и запустить наконец-то первый вебсайт, чтобы они спокойно начали трудиться над закачкой информации про Шульгина в интернет.

Ну да ладно, наверное, если автор в несколько раз старше того, о чем говорит, то очень легко перепутать длительность временных интервалов на 5-10 лет или даже больше. В целом, в книге очень сильно акцентируется полезность интернета для работы современного автора, и прямо в каждой главе описываются преодоления трудностей, продирания сквозь килобайты интернета, чтобы в конечном счете достигнуть цели и узнать очередную крупицу информации. И обрадоваться, конечно. Или удивиться.

Чувства и присутствие автора читатель должен осознавать в каждом абзаце: тут я (автор) вспоминаю, там я ввела имя деда в поисковую систему, здесь у меня в сердце тепло от вида этой фотографии. Обязательно я я я. Критики называют это попыткой самоопределения, а ваша покорная слуга назвала бы это графоманией, неумением донести информацию и неспособностью хорошо писать.

Фотографии в книге очень классные, минус в том, что нет ни одной истории появления фотографий, их обстоятельств, всегда, когда смотришь на фото, хочешь узнать как и когда оно появилось. Зато есть подробные описания того, что изображено на фотографии в тексте: мол, посмотрите, тут моя бабушка молодая стоит с полуулыбкой мона-лизы и с распущенными длинными волосами. Переворачиваешь страницу, а там фото молодой девушки, которая стоит с полуулыбкой мона-лизы и с распущенными длинными волосами, и подпись: моя бабушка.

Мне два раза повторять не надо два раза повторять не надо.

Кроме фотографий - книга чуть менее чем полностью состоит из жалоб на родственников и самокопания достаточно скучной и унылой личности. Автор пытается правдиво (хоть и невероятно уныло) донести историю своей семьи, но вот часто факты теряются за пространными мнениями об этих людях и субъективной оценкой их действий. Хотя автор кичится тем, что вся информация в этой книге подкреплена многочисленными ссылками.

Истории конца 19 начала 20 века на примерах личностей из семьи Ольги Матич тоже не проследить, потому что все как-то смазанно и слабо выражено. То, что кого-то расстреляли а кто-то был видимым политическим деятелем рассказано между строк, по возможности с отсутсвием интонации.

Так же автор пытается выехать на обнародовании каких-то семейных тайн, но и тайн-то там особенно скандальных не оказывается, вроде бы даже все уже и так давно известно. Даже в самой таинственной главе (судя по рекламе книги) про роман бабушки Ольги Матич с Набоковым, автор рассказывает в основном о себе и о том как она хорошо понимала Лолиту. Ок, просто непонятно, зачем прикрывать собственное самолюбование Набоковым и его Лолитой? Ну и стоит ли упоминать, что описания самого романа сухие скучные и унылые? Наверное, вы и сами догадались.

Вся вторая часть состоит из фамили прекрасных поэтов и писателей 20 века и приписок "и я", например: Саша Соколов и я, Лимонов и я, Довлатов и я, Цветков и я, Ахмадулина и я...