Больше рецензий

22 августа 2018 г. 13:42

Лучшее на Лайвлибе

8K

4 И всё-таки это повесть

картинка rotmistr1980
Тот редкий случай когда книга хуже фильма. Однако всё не так плохо.
Не знаю почему «Рита Хейуорт или побег из Шоушенка" считается романом, думаю это всё же повесть. Все признаки как говориться налицо. В творчестве Стивена Кинга это произведение действительно занимает заметное место. Ну хотя бы потому что здесь есть однозначный "хеппи-энд", что с автором случается не так уж часто. В остальном эта история "кинговская" на все сто процентов. Интересный, нетривиальный сюжет, налаженный контакт с читателем, запускающий нашу фантазию на полную катушку и ... куча нелепостей и нестыковок в довесок. Думаете просто опять строю из себя умника? Нет. Давайте пробежимся хотя бы по некоторым.
Как обычно мастер плюёт на детали. Буквально на первой странице Ред рассказывает нам о преступлении за которое попадает в тюрьму. Негодник испортил тормоза на автомобиле жены из-за чего она разбилась. Однако герой горько жалеет, что вместе с ней погибла соседка с малолетним сынишкой, которых супруга будто бы подобрала остановившись по дороге. Ключевое слово ОСТАНОВИВШИСЬ. Ещё?
Помните настоящего убийцу жены главного героя и её любовника? Энди вспомнил этого человека так как автор пояснил, что тот работал в спортивном клубе жокеем. Одновременно Кинг описывает мерзавца так:
"довольно высокий и просто огромный тип с глубоко посаженными злобными зелёными глазами".
Думаю все знают, что рост жокеев не превышает 160 см, а вес 53 кг, иначе лошадь их просто не утащит. Совсем не громила вроде да? Подумал, что возможен не точный перевод. Посмотрел оригинальную версию текста на английском, отличий не нашёл. Есть ещё упоминание про дискотеку при клубе и возможно убийца работал там диск-жокеем? Ну тогда не понятно откуда он взялся, ведь любая энциклопедия вам скажет, что первые диск-жокеи появляются только в конце 60-х годов XX века (т.е через двадцать лет после описываемых событий в 1947 году), а известность у публики и название профессии приобретают в середине 70-х. Можно привести ещё примеры, но думаю этого будет достаточно. Не думайте, что я выискиваю такие места в тексте специально. Просто внимательно читаю.
Да, фильм Фрэнка Дарабонта масштабнее, ярче и наполнен кучей мелких деталей которых книге не хватает (хотя в романе приятным открытием для меня стало участие Энди в войне с Германией во Франции). Чего только стоит актёрский состав (чернокожий Морган Фримен, сумел влезть в шкуру осужденного пожизненно рыжего ирландца Реда и добавить к его образу трогательные черты). Но всё же произведение Кинга после прочтения оставляет хорошее впечатление и кучу мыслей роящихся в голове. А это значит, что задачу свою писатель выполнил. Хоть это не гениальная проза, но бесспорно стоящая вашего внимания.
P.S. Последнюю страницу текста прочитал вслух, а так я делаю только тогда когда хочу оставить прочтение в памяти.)
Рецензия написана в рамках игры Книжная полка.

Комментарии


На мой взгляд у Кинга немало книг хуже фильмов, например, Мёртвая зона (фильм 1983г), Зелёная миля, 1408, Сияние (Кубрика), Лангольеры.


Вот Кингу то как раз везёт с экранизациями, как Филиппу Дику. Впрочем все они близки к источнику и главной идеи не искажают.


Поддержу вас в этой мысли)


Книга конечно проще, но она источник вдохновения.


По-другому никак.


Обалдеть! Четко вы писателя подловили! И с тормозами, и с жокеем.


Чего там подлавливать? Кинг почти в каждом своём романе ленится проверять факты или просто "подтягивает их за уши" к необходимой ему завязке.


Завидую Вашей памяти и внимательности)))
Книгу читала с удовольствием, но фильм даже лучше, Вы правы. Блестящая игра прекрасных актеров превратила фильм не в иллюстрацию к книге, а в самостоятельное произведение.


Согласен с вами.


Фильм лучше книги в миллионы раз


Никто не спорит.


Все экранизации по произведениям Кинга шикарны.


Это как посмотреть.


Интересно однако. Не смотрела фильм, но теперь обязательно гляну :)


Посмотрите обязательно. Получите удовольствие.


А так то кстати у меня даже на книге написано, что это повесть, а не роман. И все же немного не дополняла. фильм конечно же смотрела. Но считаю, что нельзя прям совсем сравнивать книгу и фильм.


А у кого-то роман.)