Что читаете на этой неделе? (18 - 24 июля)

old_book_, "Книжные игры" - это прекрасно!!!! :)

old_book_, Игры — это хорошо. А вот писать рецензии в игре для меня мучение. Неприятное чувство, что пишу какую-то фигню.
Поделитесь опытом, лайвлибовцы, кто как рецензии пишет?

Viktorovichbel, Ну, это труд, да. Я перестала участвовать в играх, где рецензия обязательна, потому что этот факт на меня давит сам по себе. Полгода не писала рецензии, только небольшие заметки, видные только мне. Сейчас вернулась к написанию, просто захотелось. Во время чтения отмечаю интересные моменты, свои мысли относительно прочитанного, все стараюсь сразу же зафиксировать. Потом, при написании, поднимаю все эти записи и собираю впечатления в кучу. Ну и да, я все же не считаю, что это именно рецензии, скорее развернутые отзывы. Одно время я пробовала именно анализом поглубже заниматься, потом поняла, что этот труд не по мне, удовольствия от него немного, да и формат лайвлибовский попроще вообще-то. Со временем писать становится легче. Поначалу очень тяжело, неплохо, если будет человек, который сможет вам покритиковать рецензию и указать на места, которые можно переработать и сделать лучше. Может, у меня лично глаз уже на свои работы замылился, но в целом я теперь довольна своими скромными отзывами о книгах :)
Чего и вам желаю :)

Viktorovichbel, А у меня всегда мои мысли не складываются в красивые слова. Вот вроде в голове всё понятно, а в рецензию это выдать не могу. А в игры играть хочется) поэтому как уж получается)

Viktorovichbel, Иногда пишу чисто по обязанности - игры же))). Иногда - просто для себя, потому что хочется не забыть о каких-то моментах. Но по-настоящему приличные рецензии получаются только тогда, когда книга понравилась( и в глубине души хочется, чтобы её ещё кто-нибудь тоже прочитал и тоже понравилось).

Viktorovichbel, Стараюсь написать чем понравилась книга, описать поступки героев, и если есть недостатки, то указать, что по моему мнению не хватает в книге.
И самое главное, не надо бояться высказывать собственные мысли!

Viktorovichbel, Я всегда пишу — отзыв о прочитанном, свои впечатления о книги, "рецензией" я не могу назвать то что пишу,ибо я не не профессиональный критик. Когда зарегистрировался на данном ресурсе, даже пугал это название раздела "Рецензии". А потом, решил писать просто о своих ощущениях. Я, например, никогда (ну очень редко) не пересказываю сюжет книги — для этого есть аннотация. Я пишу именно о тех мыслях и чувствах, которые испытывал при прочтении. Всегда избегаю банальных "нравится" — "не нравится". И в то же время нередко сложно выразить в словах почему "нравится" и почему "не нравится", но всегда стараюсь находить объяснение — в этом, для меня, заключается большая смысловая часть написания рецензии.

Viktorovichbel, Я очень долго вынашиваю то, что потом изложу в тексте. И это касается не только ЛЛ. Хожу, придумываю название, прокручиваю в голове тот или иной абзац, анализирую. Вот потому и получается одна рецензия в два-три дня. А это плохо.

old_book_, Я в прошлом году эту книгу на букву "Ц" читала !

old_book_, И не напрягает такое чтение как бы обязаловка? Я в вузе читала по спискам и больше не тянет. Теперь мой список - что купила по разным скидкам, в буккросинге взяла. Хорошие книги как Мир по Гарпу, Исигуро, Вулфхолл, а сначала берусь за них из чувства долга. Потом книга увлекает.

QGEIS, спасибо за совет. У меня читательские запои бывают часто. Я настоящий книжный алкоголик.

HaycockButternuts, Ну, это прекрасный алкоголизм. Главное только, чтобы книжная пыль не принесла аллергию. ;)

QGEIS, За долгие годы, проведенные с книгам, у меня выработался иммунитет)))

HaycockButternuts, :)))

HaycockButternuts, Меня теперь так сильно увлекают только детективы.

QGEIS, "Лунные хроники" - это даже с удовольствием. Но вот запоя не получилось. А у вас, видимо, сильная склонность - объёмы-то там не детские))).

orlangurus, Вот как раз нет. Я, в каком то смысли, побаиваюсь толстых книг в циклах, у мня скорость чтения — средняя (быть может даже ниже средней), и я большие книги — долго читаю ("Тёмную Башню" Стивена Кинга я читал 7 месяцев. Это очень долго "по современным меркам". Зато — прочитал. Мир — уникальный!) Такие объёмные книги очень рушат книжные планы, и рушат "Книжный вызов". А что касаемо "Лунных хроник", да, тут книги только наращивают количество страниц: первая, самая маленькая — 416 страниц, дальше только больше и больше. Последняя, четвёртая — за 700 страниц... Но, вы знаете, мне в этом месяце открыли доступ к бесплатному чтению книг на "Литрес", и я этот цикл — слушаю. И чтение проходит гораздо быстрее, чем читаешь бумагу. В этом плане формат аудио — очень помогает.

А что касаемо запойности: она же случается от сюжета и содержания книги, а не от количества страниц. :)

QGEIS, Весь цикл башни читали 7 мес? То есть 9 книг?

silkglow, Да. :)

QGEIS,

Я давно такого не испытывал, когда ждёшь момента, чтобы снова погрузится в историю, когда встаёшь на час-полтора раньше, чтобы почитать...

О да, я тоже очень скучаю по этому чувству) В прошлый раз со мной это происходило месяц назад, когда читала "Свет в августе" Фолкнера.

Dasherii, Интересно, посмотрю книгу. Спасибо.

QGEIS, Шоу читала все книги, когда издали его собрание в мягкой обложке. Лучшая у него семейная сага "Богач, бедняк". Тогда мало еше перевели таких книг. Сейчас это уже жанр у некоторых писательниц.

IrenaOrlova, У меня с сериалом по этой книге связана трагедия. Во время просмотра в 1984 году умерла моя школьная подруга. Не от фильма, нет. У нее был порок сердца. Врачи говорили проживет не больше 15-16 лет. Она прожила 20.

HaycockButternuts, Печально. У моего мужа умерло или погибло три друга в районе 30, не от болезней.

QGEIS, Очень люблю Мариссу Мейер. Её цикл «Лунные» прочитала запоем; потом прочла «Мгновенную карму». В ближайшем будущем начну книгу «Бессердечная».

Viktorovichbel, А разве котикам можно такое?

LexeyMaslenikow, лежать можно, а внутрь употреблять - нет))))

Viktorovichbel, Кот доволен)))

Viktorovichbel, посмотришь на котика - и понимаешь, что жизнь УДАЛАСЬ!!!

strangerInTheRainGoHome, «Женщина и обезьяна» меня в своё время потрясла. Вообще мне Хёг очень близок.

Klukva_klu, Это будет мое знакомство с книгами Хёга. Есть смутное ощущение, что мне понравится автор, потому что и Смиллу хочу, и Твоими глазами, и другие книги. Пока прямого совета мне не дали, никак не могла определиться, с чего буду начинать.

strangerInTheRainGoHome, О, про «Твоими глазами» я даже не слышала. Пойду читать про неё.

strangerInTheRainGoHome, Смиллу еле-еле домучила. не понравилось

Marikk, Ну вам и Не отпускай меня Исигуро не понравилась, а это один из моих любимых писателей, и упомянутой книге я 10/10 поставила :)
И Игра в бисер у нас тоже по разному, и Сартр, и Лем, и Мопассан, и Гэлбрейт :)

strangerInTheRainGoHome, ко мне на ты можно))))
мы все разные. Я не очень люблю книги, где мало действия и много чувств-эмоций-переживаний
Игра в бисер и Сартр были так давно (более 15 лет назад), что эти оценки не стоит учитывать

Marikk, Ок)) я тоже предпочитаю на ты)))
А я люблю когда много чувств-эмоций-переживаний)))
Но и действием не брезгую, да XD
У меня вообще короткий список того, что в целом не нравится.
Поэтому отталкиваюсь в основном от авторов, а не от конкретных характеристик)))

strangerInTheRainGoHome, вот и у меня список того, что совершенно не нравится, короткий )))
я даже непонравившемуся автору даю второй, а то и третий шанс. Но не всегда мое...

Marikk, Не, я собственноручно непонравившегося автора не начну читать еще раз))) только если пинок будет в виде прямой рекомендации)))
Ну и еще редкие исключения есть, как например осиная фабрика мне не понравилась совсем, но фантастические романы Бэнкса еще интересно почитать, он ведь даже к своему имени в их изданиях М. добавлял, типа это вообще не он писал.

strangerInTheRainGoHome, бывает такое, что книга-то хорошая, а сама как-то не прониклась. Думаю, вдруг вторая-третья лучше будет. Ну и по играм, бывает, выпадает

strangerInTheRainGoHome, Обезьяна - странная книга, но запомнилась. Смилла - намного проще и понятней. Я еще читала его книгу, где главные герои - дети. То ли для детей написано, то ли просто приключения.

strangerInTheRainGoHome, Я дочитала роман Кэтрин Валенте. Если кому-то вдруг интересно, впечатления подсобрала здесь.

LexeyMaslenikow, Это из того что я читала и вспомнилось. Понравилось всё, кроме Сына:

EvA13K, А чем вам "Сын" не понравился?

Jaguara, Ой, вспомнить бы))
Много жестокости. Но как раз самая жестокая линия была и самой интересной (но не слишком), а остальные две просто скучны. Дочитала кое-как.
Заметок не оставляла, так что больше сказать нечего.

EvA13K, Но зато какой " свежий" взгляд на индейцев! Они не мирные и не жертвы.

EvA13K, У меня "Сын" - одна из любимых книг.

Irisha40, Каждому свое. Я видела, что книга многим нравится, поэтому и взяла почитать, а мне не пошла(

LexeyMaslenikow,

476 В сюжете должны присутствовать индейцы, в том числе майя с ацтеками

Купер еще может быть?

Dasherii, Хм. А Купера я не читал вообще. Что посоветуешь?

LexeyMaslenikow, Читай весь цикл о Зверобое, с самого начала. Джеймс Фенимор Купер - Зверобой. Последний из могикан. Следопыт. Пионеры. Прерия (сборник)

LexeyMaslenikow, Я тоже читала что-то еще в детстве и помню мало, но вроде как там как раз эта тема. ниже написали про цикл.

LexeyMaslenikow, не Купер, но Исабель Альенде - Инес души моей , там много индейцев кечуа

LexeyMaslenikow, Майн Рид - Оцеола, вождь семинолов
Карл Май - Виннету - вождь апачей. Белый брат Виннету.
Лизелотта Вельскопф-Генрих - Сыновья Большой Медведицы. В двух томах. Том 2

LexeyMaslenikow, Дочь Монтесумы.

LexeyMaslenikow, Мои пять копеек
Джим Фергюс - Тысяча белых женщин. Дневники Мэй Додд
Говорять, что на документальных фактах.

Olga_Golubeva, На отдых всегда беру либо любовный роман, либо детектив)))

arctic_mice, Взяла Артур Хейли - Клиника: анатомия жизни . Вот только не знаю, успею ли почитать. Каждый день экскурсии.

orlangurus, Вот спасибо про Акул написали! А то совершенно непонятно, с чем это едят и съедобно ли вообще)) Семейные саги это хорошо, это я люблю!

Коллаж по Киплинга же да? Человеческий детёныш)

higara, Да, "Книга джунглей". Ддя меня информация о Нобелевской премии для этой книги была новостью, в одной игре по условиям была нужна такая, и я полезла искать, что бы прочитать, особо не напрягаясь, и вот - получаю удовольствие, невзирая на популярную фразу, что книги нобелевских лауреатов читают только нобелевские лауреаты)).

orlangurus, Ну Киплинг не из тех лауреатов, о его премии, вон, почти никто и не знает))) я от вас узнала)

orlangurus, Тоже удивлена. Думала, что это был "Ким"))

EvgeniyaChernaya, "Ким" напмсан раньше. Хотя, возможно, и его присчитали, потому что формулировка была такая, по дпнным Вики, - "за наблюдательность, оригинальность воображения, живость идей и незаурядный талант повествования, характеризующие творчество этого всемирно известного автора". )))

orlangurus, Да действительно, раз такая формулировка, то награда за творчество в целом получается.
Спасибо за раскопки!))

orlangurus, Так ведь Нобелевскую по литературе не за конкретную книгу дают, а по совокупности работ автора. Есть, конечно, пара исключений (как обычно) :)

книги нобелевских лауреатов читают только нобелевские лауреаты

Какое сомнительное высказывание О.о Генрик Сенкевич, Сельма Лагерлёф, Бернард Шоу, Габриэль Гарсиа Маркес - весьма популярные авторы даже у невысоколобых читателей

higara, Ещё про акул на всякий случай. Книга очень грубая. Что родители - дети природы, что старший сын хулиганистый пацан с зашкаливающими гормонами, безо ВСЯКОГо стеснения могут говорить о сексе, позах, отправлениях организма и т.п. В рецензиях видела, что многие это воспринимают в штыки. Так что если душа у вас нежная, как фиалка, лучше не надо))).

orlangurus, Спасибо за предупреждение! Я, правда совершенно спокойно отношусь ко всему такому, ранний Сорокин, пожалуй единственный, кто заставил меня закрыть книгу по причине душевной нежности ))

orlangurus, Архетип напрмнил книги об американских университетах, где девушки выбирали себе такие курсы для изучения или что-нибудь про гендер и феминизм.