11 лет помогаем находить
интересные книги
  • 15 000 000оценок книг
  • 940 000рецензий на книги
  • 58 000 000книг в коллекциях
Зарегистрируйтесь или войдите
Пароль будет создан автоматически и отправлен вам на почту, или ввести пароль самостоятельно

Обзор профиля peterkin

Информация

Эксперт Эксперт Лайвлиба Топ-1000 экспертов: 487 место
Имя: Оупирь Лихыи Пол: мужской Читалки: не использую Дата регистрации: 14 июня 2014 г. Статус: Гуру Рейтинг: 10 тыс. баллов Индекс активности: 711 баллов

О себе

peterkin пока ничего не написал о себе.
Оценка peterkin:  5  

Хорошая книжка хороших рассказов о всяком разном, отчасти напоминает Джорджа Сондерса, чуть меньше - кое-что из Стивена Кинга, ещё чуть меньше - рассказы Андрея Платонова ("В прекрасном и яростном мире" почему-то раза три в разных местах вспоминался), но вообще Этгар Керет - вполне самостоятелен, а уж фантазия его и того пуще, но выдавать сюжетные повороты мне не хочется, в них половина волшебства и радости. Вторая половина, наверное, в том, что написано это всё грустно, легко и честно.
Так и надо всем! - как писал один не очень известный поэт.
И, конечно, всем, кто любит книжки в стиле "жизнь в картинках" (не длинное равномерное повествование и не сборник совсем уж не связанных рассказов, а что-то вроде фильма "Ночь на Земле"; странным образом не могу припомнить книжный аналог;… Развернуть 

Оценка peterkin:  4  

Вообще, очень хорошо: дико, яростно, живо, весело и страшно. Но буквально в паре рассказов ПП будто терял интерес к происходящему и повествование будто катилось уже как-то само собой и хорошо, если не рассыпалось в конце. Хотя, может, мне так показалось просто.
Пересказывать сюжеты было бы неправильно (тем более, в части рассказов сюжет не то чтоб строится на каком-то допущении или конфликте - а им и исчерпывается, никуда дальше не растёт, а потом начинается следующий рассказ; а про рассказ закончившийся - думай, читатель, что хочешь; это не плохо, в этом как раз есть величие и в этом же кроется часть прелести этого сборника, а кабы ПП начал всё объяснять да разжевывать - вот была бы тоска).
Цитат тут и без меня уже навешали, так что тоже не буду.

Любимые авторы — 4

Михаил Сапего
3 в избранном 138
Тарас Трофимов
1 в избранном 22
Юрий Казарин
1 в избранном 2742
Майя Никулина
2 в избранном 714

Значки — 1

Давно на Лайвлибе
Давно на Лайвлибе
Святой Шенхайзер 40 книг

Мой мир, в котором хотелось бы остаться. Музыка и её герои и её поэты. Шестидесятые, что-то до и что-то после. Откуда всё взялось и куда делось.
Познакомиться со всеми и всё увидеть своими глазами. Это всё было, но для меня это… Развернуть 

Уголок москвоведа 47 книг

Краеведение - это не скучно!

Архитектура, история, повседневная жизнь города, старые фотографии.
Научно, популярно и прогулочно.

Книжные рекомендации от краеведов, которым можно верить.

Взялся перечитать эту книжку подряд - до этого только вразнобой листал - и сегодня, 7 февраля 2019, вдруг задумался, а жив ли, собственно, Евгений Карасёв. Погуглил - жив.
А через три часа прочитал, что он сегодня умер.

Развернуть

Домбровский в "Рождении мыши" несколько раз цитирует сам себя ("Обезьяну..." как минимум; "Отрывки из записок Николая" начинаются несколькими абзацами из "Обезьяны", взятыми едва ли не дословно).
Над "Обезьяной" Домбровский работал в конце 40-х, над "Мышью" - в конце 50-х и/или начале 60-х. Примерно в это время какой-то загадочный господин принес ему "Обезьяну", изъятую при аресте в 1949 году. В 1959 году она вышла из печати. И, естественным образом, возникают вопросы:
- о том, насколько это цитирование было сознательным;
Собственно, это главный вопрос, из которого вытекают уже все остальные: о наличии каких-то не изъятых в 1949-м черновиков, о возможной циклической связи этих произведений. Ну, и прочий интертекст.
Это, по крайней мере, самые поверхностные вопросы.

Я думал, что на них ответит в предисловии Дмитрий Быков, и заставил себя предисловие прочитать (хотя от Быкова зарекаюсь уже давно). Фигушки. Ни один вопрос он даже не поднял, и уж тем более не ответил.
У него там другой вопрос стоит, ответ на который, может быть, перед лицом Вечности - вовсе не ответ, но психологически вполне понятен и допустим.
Почему, - спрашивает Быков, - Домбровский дал опубликовать "Обезьяну" в 1959 году, когда существовал уже (хотя бы даже и не оконченный) роман "Рождение мыши", куда более интересный в художественном плане?.. Да потому. Тут даже писать что-то глупо.

И вот из-за такого я его и не могу читать. Пишет всякую ерунду, которая вроде и правильная, а ни к чему не ведет. То есть, это он ее не выводит.
Кто-то мне говорил, что в "Советской литературе" Быков, мол, очень умный вещь сказал (только ты нэ абижайся). Что-то вроде "лучше уж министр культуры, который пишет плохие пьесы, чем министр культуры, который не пишет никаких".
Браво, браво! А дальше-то что? Да и чем же он лучше-то? Ну, пишет и пишет.
А о том, что какой-никакой, а престиж писательской деятельности сохранялся вплоть до Ельцина ("Исповедь на заданную тему" все помнят, хотя никто и не читал), и Брежнев, чтобы держать марку, нанимал каких-то людей, писавших за него довольно идиотские брошюрки - ни слова обо всем этом.
И о том, что в стране у нас с культуркой все именно так, как есть, в том числе потому, что Путин не разродился статьей "Виктор Пелевин как зеркало русской демократии" - тоже ни слова. А ведь какая изящная концовка была бы.

Развернуть

Город это место, в котором изобретается новая модель труда, в частности труда интеллектуального, в отношении которого на протяжении веков и даже ещё в XIX столетии будет стоять вопрос, прилично ли его оплачивать или нет.

Тайную полицию я не люблю. Но когда она становится явной - совсем гражданам плохо становится.
Регистрация по электронной почте
Пароль будет создан автоматически и отправлен вам на почту, или ввести пароль самостоятельно
Регистрация через соц. сеть
После регистрации Вы сможете:
Стать книжным экспертом
Участвовать в обсуждении книг
Быть в курсе всех книжных событий и новинок