Обзор профиля liliyafleurdelis

Книг о современном российском театре действительно почти нет. А потребность в них есть. Тем печальнее, что людям, связанным с театром, попадет в руки эта работа. Ее откроют сотрудники театров, которым не повезло стоять в пределах МКАДа, и прочитают следующее:

традиции психологического театра так или иначе нависают над российским театральным ландшафтом даже не в форме тухлых провинциальных театров...

или

уже даже в самых захолустных провинциальных театрах нет-нет да и включат видео проигрыватель или выкатят на сцену телевизор

Лейтмотив книги — режиссура в России "протухла", современным театром и не пахнет, а вот на Западе... И дальше вполне вменяемый, нормально струкрурированный рассказ о том, что же такого замечательного происходит в европейской постдраме. Под горячую руку Автора попала и Америка, а вот в Германии, на Его взгляд, все отлично.

В принципе, этот нетленный труд можно использовать в качестве отправной точки для самостоятельного исследования. В каком направлении искать, какие постановки смотреть, точно станет понятно. Но стоит ли ради щепотки полезной информации терпеть юношеский максимализм Автора (ему, как оказалось, 23 года) — большой вопрос.

«Молочник» - роман о Северной Ирландии 70-х годов, когда страна переживала те самые Troubles: население было расколото на католиков и протестантов, на тех, кто поддерживал независимость, и тех, кто не хотел отделяться от Великобритании. Без контекста понять роман будет нелегко. До того, как я погуглила время действия, мне казалось, что я читаю какую-то антиутопию, и все эти «country over the water» и «across the border» ясности не добавляли.

Степень паранойи, до которой дошли люди (речь идет о католиках-радикалах, участниках ИРА) и бесконечные сплетни делают жизнь 18-летней главной героини невыносимой. Длинный перечень того, что должна и не должна делать приличная девушка доходит до абсурда (выйти замуж до 18 –да; читать во время ходьбы, бегать в парке, не рассказывать каждому встречному о своей личной жизни – нет, такое поведение считается опасным).

Книга в чем-то автобиографична, но вместо того чтобы просто назвать Джона Томом, а Тома – Джеком, автор использует интересный прием, вообще никого не называя по имени. Так, например, в районе, где живет героиня, есть Девушка с Таблетками, которая незаметно травит людей в пабе, Ядерный мальчик, помешанный на атомной войне, настоящий Молочник или Человек, которой никого не любит, и Молочник, никогда не разносящий молоко, – опасный террорист, преследующий главную героиню. Читатель просто наблюдает, как одна живая девушка пытается выжить в мире, населенном карикатурами, где первый шурин помешан на сальных намеках (и даже монашкам рассказывает об Экстазе Святой Терезы, тоже неназванном) и сплетнях, третий шурин – не думает ни о чем, кроме спорта. Такой способ существования для многих – просто попытка сбежать от ужасов настоящего, в котором убийства и бомбы – часть повседневности.

Язык книги – это отдельный пункт. «Молочник» - это Ниагарский водопад из слов, они обрушиваются с первой страницы и несутся вниз до самого конца. Упор сделан не на красивые эпитеты и метафоры, а на бесконечные повторы (за счёт которых, кстати, можно здорово расширить словарный запас). Иногда такой стиль изматывает, но он нужен, чтобы поддержать атмосферу замкнутого круга. Отсутствие диалогов и традиционного сюжета заменено размышлениями в стиле потока сознания.
«Молочник» затрагивает один из главных человеческих страхов – полной беспомощности перед другими, когда ты пытаешься сказать правду, но ни одна живая душа тебе не верит, ты по рукам и ногам крепко связана паутиной сплетен. Беспомощность выражена в невозможности обратиться в больницу, если ты ранен, в полицию, если на тебя напали, потому что там тебя тут же завербуют в шпионы. Абсурд и паранойя – два кита, на которых стоит это общество. Погружаться в его жизнь было страшно, но увлекательно.

«Молочник» - это эмоциональные американские горки, где на одной странице смешно, а на другой мурашки бегут от ужаса (сцена убийства собак до сих пор стоит перед глазами).

Итог: да, эта книга соответствует всем требованиям к современной литературе: феминизм, определённый стиль и т.д, Роман получил премию частично благодаря соответствию этим критериям, но это, ни в коем случае, не делает его плохим. Надеюсь, выходящий вскоре русский перевод, сохранит все достоинства этой книги.