homo_proletarian написал 68 рецензий

Сортировка

Март 2021 г.

26 марта 2021 г. 01:16

139

2 Влажные мечты монархиста-рабовладельца

Весьма Неоднозначная книга, вызвавшая у меня чувство злости и омерзения в начале чтения из-за фашистских  высказываний автора, хотя он себя к ним не причесляет. Вторая же половина была более приятной в чтении произошло  некое последующее принятие уже под конец чтения, когда автор перестал высказываться грубо в адрес большинства, умерил проявление своего субьективизма . Всё же ставлю книге оценку два по причине нелепости некоторых её идей  и личности автора

Критиковать я начну с сюжета, который состоит в том, что Гассет делит общество на две страты - на элитарное меньшинство, гениев и двигателей прогресса, которые создают все блага цивилизации. И на большинство - массу, которая всю часть своей истории была подчинена меньшинству, не проявляла своей воли. По гасстету, положение дел…

Развернуть

19 марта 2021 г. 00:37

189

4 Размышления о Метафизике половой любви и воле...

Вижу столько детей и понимаю, что люди их делающие особо не думают, зачем этих детей они делают. Словно конвейер, сказали - надо! Хотя, наверное никто и не говорил, в сознании уже была установка на то, что в определённом возрасте нужно заводить детей, для них это само собой нормальное явление - некая прошивка, одно из ряда установок воплощенное действие, найти мужчину/женщину - сделать детей и так по вечному кругу... Не знаю зачем? Если я не знаю зачем, то эти люди уж точно не понимают своих мотивов - скорее это даёт приятный им по ощущениям  выброс гармонов, это эфемерное чувство счастья, которое по их мнению должно быть только таким. В этом акте нет ни грамма, ни доли рациональности, просто акт слепой воли, который должен быть совершен. Причём будущие родители не спрашивают своё ещё не…

Развернуть

19 марта 2021 г. 00:15

117

4

В начале стоит очертить сюжетную линию, которая собственно и состоит в названии книги - в нашем мире очень много ненужной работы (по мнению рабочих), которая никому не нужна и ничего полезного не приносит. Мало того, сами производители бреда изрядно страдают от своих рабочих действий, что не приносят конкретного полезного результата. Так сказать, они максимально отчуждены от результатов своего труда, в том смысле, что результатов их труда даже и не существует вовсе. Первая половина книги построена на письмах людей, что прочитали короткое эссе автора на эту тему и поделились своим опытом. Собственно сам субъективный опыт и статистика, которую приводит автор, говорит о 50% бесполезной работы в общем рынке труда.
Парадокс ещё состоит в том, что бредовые работы как правило высоко…

Развернуть

Февраль 2021 г.

26 февраля 2021 г. 22:36

72

4

Книга Боба Блэка является неким продолжением труда Поля Лафарга в понятии взгляда на труд (сам Боб Блэк упоминает Лафарга в этой статье). Хоть статья является довольно похожей на труд предшевстенника, в ней просматривается ряд особенностей, которые очевидно её отличают от прародителя. Очевидно и то, что Боб Блэк имеет уже современный взгляд на эту проблему и сами эти замеченные мною особенности будут показаны в цитатах.
Тезисы выявленных особенностей выглядят так:
1. Мы большие рабы, чем были наши предки
2. Понятие дисциплины, которое не было упомянуто в книге Лафарга
3. Ну и само современное видение данной проблемы.
4.  Труд убивает

Итак цитаты.

Унижения и деградацию, которые работа приносит большинству работающих, можно суммировать под общим наименованием «дисциплины». Фуко[В Surveillir et…

Развернуть

23 февраля 2021 г. 22:43

52

5 Долой труд!

С самого начала стоит указать на некое сходство идей Поля Лафарга с идеями анархиста Макса Штирнера, который проповедовал идею, если так выразиться, говорил о наличии "призраков" - каких либо догматов, онраничивающих свободную волю индивида на самостоятельную жизнь вне подчинении всяким идеалам и институтам. Само общество по Штирнеру является чистым догматом, который на каждом шагу ограничивает чистую личность "Я", заполняя её внешним содержанием и ярлыками. Так как я довольно давно читал "Единственного и его собственность" то не идеально помню весь его посыл, поэтому ограничусь двумя цитатами, которые в некоторой степени отражают сходство взглядов двух философов.
Сам же Лафарг на протяжении всей своей короткой книги обвиняет рабочий класс-пролетариат в рабском служении труду, которое они…

Развернуть

7 февраля 2021 г. 21:57

259

5

В книге говорится о следовании буддийскому абсолюту (Архат-абсолют буддийской мудрости, воплощение дхармы и отсутствие желаний)

У него уничтожены желанья, и он не привязан к пище; его удел – освобождение, свободное от деланий и условий. Его стезя, как у птиц в небе, трудна для понимания.
Человек, который не верует и знает несозданное, разорвал привязанности, положил конец счастью, отказался от желаний, – поистине благороднейший человек.

... Об отсутствии привязанностей и желаний, и на деление бытия на две стороны, состовляющие, на бытие просветленного и на бытие смертного.
Втом делении и выражается Сражение с внешним врагом-с Марой, с коварным божеством искусителем, что затмевает чистый от желаний разум желаниями, приносящими боль. В этих же цитатах выражен этот дуализм этического, когда…

Развернуть

4 февраля 2021 г. 02:42

86

2

Рецензия на книгу делится у меня на две части - на первую главу, посвящённую объяснению буддийского учения, где я получил удовольствие от чтения, ибо не затрагивались какие-либо узкие темы учения и на две последующие главы, где мой мозг отключился и перестал обрабатывать прочитанную информацию.
Вообще буддизм для большинства, и для меня тоже, должен оставаться в понятии дилетанстком, что вот есть мир страданий, где некая благая деятельность и вегетарианство могут привести к нирване.Книжный же буддизм начал учить меня жизни во всех тонкостях, мол то нельзя, это нельзя - ничего нельзя, так сказать - типичная религия. Очень сильно разочаровался в этой религии после прочтения. Как я всегда думал, буддизм скорее должен быть понимаем как короткий свод правил для жизни. Скорее всего, в…

Развернуть

Январь 2021 г.

31 января 2021 г. 22:59

169

3

В первую очередь, в своей рецензии, я обращусь к личности автора. В этом мне помогла другая рецензия на эту книгу, в которой человек её писавший, выразил мнение о неком высокомерии по отношению к автору. Я отчасти с этим соглашусь, но скажу более, что автор скорее вставляет своё "Я" в каждом подходящем и не подходящем месте, что сильно отвлекает от понимания буддийских истин, которые он дал до этого. Вернее эта интерпретация путала меня во время чтения и нагоняла скуку. Даже плохо, что книга написана в таком вольном изложении, а не как академическое издание. Поэтому я даже не знаю как оценить интерпретацию взглядов Будды через эту книгу. С одной стороны, я воспринимаю философию Будды как ряд афоризмов, которых нужно поддерживаться - они весьма просты, но очень истины : весь мир -…

Развернуть

29 января 2021 г. 22:21

179

5 Стремление к благу

Диалог "Пир" строится на принципе некой эволюции, когда каждый из присутствующих вносит свою часть рассуждения, которая по моему мнению имеет место быть, наравне с мнением (знанием Сократа) о чисто транцендетном чувстве любви к благу.

Вот каким путем нужно идти в любви – самому или под чьим-либо руководством: начав с отдельных проявлений прекрасного, надо все время, словно бы по ступенькам, подниматься ради самого прекрасного вверх – от одного прекрасного
тела к двум, от двух – ко всем, а затем от прекрасных тел к прекрасным нравам, а от прекрасных нравов к прекрасным учениям, пока не поднимешься от этих учений к тому, которое и есть учение о самом прекрасном, и не познаешь наконец, что же это – прекрасное. И в созерцании прекрасного самого по себе, дорогой Сократ, – продолжала…

Развернуть

29 января 2021 г. 16:09

298

4

Собственно индивид расщеплен в эпохе всего существования, отдельно взятый индивид составляет совокупную массу одного "Я". Тысячи людей представляют из себя цельный биом, что в конечном составляет единый организм, в котором рождаются и погибают его клетки. В этом отношении смерть одной личности не есть трагедия, ибо концепт "человека" продолжает жить и дальше. Труд Шопенгауэра нужно понимать интуитивно, чувствовать эту бездну несуществования до рождения и после смерти - для нас её нет, а мы бессмертны в отрезке между ими двумя - ничего до и после для нас не существует,значит смерти нет, а мы просто есть.

Почему-то появляется аналогия с компьютером, которую я не знаю как связать с трудом философа. Вот есть компьютер, который по сути и есть человек, ибо в моем понимании нет у человека…

Развернуть

27 января 2021 г. 02:53

303

5 Сон.

Я думаю, что страдания и нужны в том, чтобы быть счастливым от того, что они когда нибудь прекратятся. Нирвана и есть в некоторой степени смерть, наша жизнь и её страдания есть очищение от сансары и её колеса боли. В этом и сладкая доля смерти - она привносит, приносит это обнуление после которого всё перенесеное выражается как победа и награда. Я думаю, что нет разницы в том какая была жизнь - счастливая или горестная, ведь живём мы лишь в одном моменте, как говорил шопенгауэр и лишь последние мгновенья перед неминуемым обнулением действительно обозначат наше отношение к жизни.

«Они оплакивали родившегося, который идет навстречу стольким печалям; а если кто в смерти находил конец своим страданиям, того друзья выносили с приветом и радостью».



Если говорить о том я, то Шопенгауэр видел в…

Развернуть

26 января 2021 г. 12:27

59

4 Трэш рецензия :(

Что стоит сказать о книге, скорее здесь присутствует ореол мистического, чего не хватает в нашей как повседневной жизни, так и в наших научных изысканиях. Традиционная наука лишена этой потусторонней загадочности, что есть в этой книге. Но не стоит говорить о том, что там лишь анти-научный бред о рептилойдах и сатанистах, скорее присутствует скепсис по поводу традиционной хронологии исторического процесса и строительства громадных архитектурных сооружений, вес которых составлял по несколько тысяч тонн. Поэтому эта некая полу научность и доля таинственного создает эскапизм, более приятную реальность в которую хочется убежать- некое фентезийное произведение с неким подобием научного языка. Книга для обывателя, где нет скучного перечисления дат и событий, а есть интересная точка зрения на…

Развернуть

4 января 2021 г. 21:18

647

5

Попробую порассуждать о столь коротком произведении, что бесконечно коротко, но бесконечно мудро. Иногда краткое имеет больше мудрости, чем длинное, а мудрость не в длине и обьеме, а в краткости. Быть мудрым не сложно, кто думает, что надо приложить много усилий для мудрости - не достигнет её. Мудрость дао состоит в чувстовании его, в ощущении того, что оно тобой овладевает. В дао чувствуется некий покой, что охватывает тебя и движет. Невозможно описать дао, его можно лишь ощутить. Человек дао даёт жизни жить, а не живёт своей жизнью, она его не уносит и не управляет им насильственно, он кротко даёт ей это право - не сопротивляется. Он в лодке, плывёт по течению жизни, расслабившись наблюдает куда потоки его приведут...

2 января 2021 г. 20:36

66

4 Cyberpunk 2077

Неоднозначное впечатление сложилось после прочтения и сразу хочется начать с главной идеи книги - Всеобщее объединение (человечества) под эгидой христианства для воскрешения всех ранее умерших людей, в целях последующего покорения космоса. О причинах стоит сказать, и они заключается в неразумной, уничтожающей воле природы, которая нелогичным образом даёт и забирает- даёт жизнь и отбирает её у людей.По Фёдорову разум - это божественный дар, данный человеку для... Во первых-осознания этой несправедливости, во вторых-для её исправления. Сразу хочу перейти к христианству и почему оно тут вообще имеет место быть. Фёдоров вводит и постоянно говорит о трёх состояниях? (не знаю как сказать) бога - о том что бог есть отец, сын и святой дух. В своём труде Фёдоров делит людей на сынов и отцов - то…

Развернуть

Декабрь 2020 г.

23 декабря 2020 г. 22:35

117

4

Итак, в первую очередь хочу остановиться на личности автора книге - на Петре Владимировиче Рябове. Замечательный человек, думаю, один из великих мыслителей нашего века,очень скромный, но интеллектуал огромного масштаба. Мне кажется, что таким должен быть человек-обладающий обширными знаниями, но с Сократовским незнанием и огромным пассионарным потенциалом. И ясно почему анархизм стал основным предметом  жизни Петра Владимировича,ведь идеи анархизма также чисты и светлы, как и он сам. Даже весьма очевидно, что именно между этим движением и этим человеком возникла эта связь и можно сделать вывод, что к анархизму приходят люди действительно великие, будь то бы рождённые с этой величавостью по себе.

Но что сказать о книге - она является переработкой устных лекций на YouTube, с канала Архэ.…

Развернуть

Ноябрь 2020 г.

27 ноября 2020 г. 22:30

105

5

Отличная книга. Вообще книги такого жанра интересны, что являются переработкой классических произведений, неким ремастером старых композиций под современное звучание. Отличное объяснение уже создаёт эту основу знаний, что была забыта в процессе переселения души:D, поэтому и не столь необходимо обращаться к первоисточникам, знание мудрого переходит эмперически, космически :D (facepalm)

Что говорить об содержании, то весьма большим плюсом будет всеобемлющий охват каждого мыслетеля и его школы - ничего не было упущено, а многие факты и информация вовсе была неизвестна мне, хотя я в изучении философии не последний человек :D Всё таки стоит сказать, что переводные издания являются разрекламированными, плохопереведенными и слишком сжатыми. Наш отечественный автор и не самая известная книга в…

Развернуть

23 ноября 2020 г. 21:45

408

5

В оценке книги я создал двойственность суждения, исходя из которой я даю различную ценность идеям авторам и самой книге. Проще говоря-я превозношу автора и его взгляды в их одновременной революционности, и закрываю глаза, и прощаю его за примитиврость возрений и язык книги-Золотая классика, любимая всеми за свои недостатки.
Говоря об Лукреции, то он действительно кажется революционером, даже неким богоподобием, ибо материалистические взгляды на мир; отсутствие души, богов и атомарность были познаны каким-то неведомым трансцендентальным способом, при этом не обладая всей совокупностью технологий, что есть у человечества сегодня. Именно его трезвым воззрениям я отдаю дань,ещё раз называя его революционером, что тысячи лет назад смог объяснить законы мироздания.

Если в начале своего труда…

Развернуть

19 ноября 2020 г. 20:18

130

4

Итак, работает ли анархия?
Многочисленные примеры, когда люди объединяются против несправедливости, начиная сообществами аборигенов, заканчивая целыми городами индустриальной цивилизации...
Начать стоит с аборигенов, анархисткий уклад которых больше всего запал мне в душу.

1.Традиционное общество семаи в Малайзии основано на дарении, а не на бартере. Мы не можем найти записи самих семаи о своем обществе, но принципы работы этого сообщества описаны Робертом Дентаном — западным антропологом, который некоторое время жил среди семаи. Дентан пишет, что «система, с помощью которой семаи распространяют еду и услуги, является одной из самых важных взаимосвязей всего сообщества... Экономика обмена семаи больше похожа на рождественский обмен, нежели на коммерческий»[3]. Семаи рассматривают подсчет…

Развернуть

15 ноября 2020 г. 17:41

68

3

Сложно читаемое академическое исследование, с обширным пластом различных статистических данных, без линии аргументами и мнения самого автора - примерное мнение о книге... Первая моя ошибка при чтении была - отсутствие пометок, которые помогли бы мне в написании рецензии на книгу. В силу этой промашки, я обращусь к алфавитному указателю и создам образ некого "вечно улыбающегося робота", который вечно работает, потребляет и никогда себя не анализирует - такой вот типичный представитель или создание, детище индустрии счастья, науки о счастье.
Первым делом стоит привести отрывок о количестве людей с различными депрессивными состояниями, что приносят вред экономике передовых государств мира... (но и другие, связанные с депрессией и психическими расстройствами)

Гэллап проводил частые и обширные…

Развернуть

11 ноября 2020 г. 15:21

220

4

Так как я прочитал уже некоторое количество книг по анархизму, чтобы понимать его основные идеи, то эта книга уже не возымела такого мощного эффекта от новизны своих идей. Тем не менее, я схватил отдельные особенные мысли Пётра Кропоткина, которые ранее не были мне известны или замечены. В этом и гениальный дух Петра Кропоткина- в оригинальности его идей в каждой отдельной книге,что имеют свою ценность не в абстрактных философских категориях, а являются полными альтруизма, эмпатии и сострадания наблюдениями за ближними.Говоря о первой идее, Кропоткин восхваляет эту общность людей как в виде отдельных рабочих коллективов, так и в во всей её благой всеобщности. Что об отдельных рабочих коллективах, то Пётр Алексеевич признает их громадную пользу для всего человечества - их многочисленные…

Развернуть

10 ноября 2020 г. 16:06

Лучшее на Лайвлибе

148

3 Одни вопросы.

Решил написать рецензию на цветы для Элджернона и в голове моей лишь одни вопросы.У меня нет никаких ощущений после прочтения,сама книга читалась сухо, главный герой где-то далеко, я ему не сопережевал. Что насчет его состояния до операции, то скажу о том, что ни он один является жертвой нападок со стороны окружающих.Мир жесток в его отношении к людям. Порой незнакомцы смотрят на нас с презрением, агрессией или завистью и мы это понимаем.Главному герою лишь можно посочувствовать в хорошем смысле-его видение было хорошим антогонизмом жестокой реальности, он видел мир своими чувствами, а не разумом. Я думаю, что наивность в наших чувствах это то,чего нам не хватает в самих нас.Я имел дело с солнечными детьми,и то как они видят мир меня восхищает.Всё таки разум,сказано им не в обиду,делает…

Развернуть

Октябрь 2020 г.

28 октября 2020 г. 18:07

382

4

Кто-то сказал, что власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. Абсолютно  развращает она человека свободного, того, у которого нет идеалов вне самого себя. Идеалы слепых системны и направлены на почитание жизни и её наслаждений. Идеалы свободного человека - саморазрушение, что в большинстве случаев сковывается его положением в безвластии-он слишком слаб в своём общественном положении, чтобы начать отрицать жизнь.
Абсолютная власть как бы возносит человека до понимания истины - ничего не имеет смысла, а получение желаемого - невозможно, значит пусть всё обретёт смысл в равносильности противоположного. Всё в мире становится прогулкой к смерти-развлечение, утоляющим бессмысленный и безмолвный хаос. Человек власти уничтожает себя, всё вокруг, лишь ожидая момента, когда бездна…

Развернуть

28 октября 2020 г. 17:53

2K

2

Абсурд - это скорее то, чем являетсято произведение для меня. Набор отдельных цитат, размышлений, которые живут отдельной жизнью и не связаны в единое рассуждение, которое могло бы создать общую картину сюжета и философский посыл. Если Камю утверждает о тщетности всего земного, об отсутствии смысла, то я совершенно не понимаю, зачем ему стоило так глубоко уходить в запутанные рассуждения. Зачем ему понадобилось строить такие сложные и тяжело понимаемые речевые конструкции. Сложилось такое впечатление, что Камю был в настолько глубокой депрессии и потерял все свои когнитивные способности, что и выразилось в этих пространных и не связанных рассуждениях, похожих на бред.

В пример более понятного рассуждения подобного толка стоит привести древне греческих философов, что утверждали о том, что…

Развернуть

27 октября 2020 г. 20:39

1K

5

Сюжет раскрывается в своём смысле для меня на последних страницах этого произведения. Возможно, я считаю, дать этому произведение другое название- Осуждённый на жизнь.
На суде:

-Да! - закричал он с жаром. - Я обвиняю этого человека в том, что на похоронах матери он в сердце своём был уже преступен

Данная цитата наталкивает меня на мысль о настоящих чувствах у немногих осуждённых на жизнь. И о чувстве "симуляции" у большинства, что лишено сознания своей вины - их чувства "жизнененны". Ведь на всём протяжении книги мы явственно замечаем эту бесчувственность главного героя, которая нас никак не пугает, а даже роднит с ним.
Примечательно, что у обвинителей ярко выражены их чувства - экспрессия и живость-желане жизни Если  можно провести параллели с этой живостью в их синонимичности.
У героя же…

Развернуть

21 октября 2020 г. 16:39

95

1

В письме Льва Толстого можно понять общую концепцию и создать формулу его "борьбы" Эта формула выглядит так:

Экспуатирующее правительство>осознание этой эксплуатации >борьба посредством внутреннего религиозно нравственного совершенствования отдельных лиц

... и потому полагаю, что все усилия людей, желающих улучшить общественную жизнь, должны быть направлены на освобождение себя от правительств, зло и, главное, ненужность которых становятся в наше время всё более и более очевидными. Достигается, по моему мнению, эта цель одним, только одним единственным средством: внутренним религиозно нравственным совершенствованием отдельных лиц

Вообще, эта концепция релиозно нравственного совершенствования является главным понятием в анархисткой философии Толстого и на всём протяжении этого короткого…

Развернуть
Понятно
Мы используем куки-файлы, чтобы вы могли быстрее и удобнее пользоваться сайтом. Подробнее