Библиотека (623)

Данный роман позволяет заглянуть в мастерскую художника и прочесть еще одну версию создания знаменитого шедевра, которую предлагает нам автор.

Но какой-бы не была она интересной, а снова убеждаешься, что мир творческих людей, будь то художники (как в данном случае) или музыканты, это люди особой породы, которые жертвы со стороны других людей к их ногам воспринимают как должное, вернее они их даже не замечают. Они живут в своем мире, отгороженные заботой и любовью близких, тех, кто готов служить им верой и правдой, ничего не требуя взамен, лишь изредка имея возможность хоть опосредованно быть причастным к миру искусства. Повседневные заботы и тягости ложатся на плечи тех, кто рядом . Они-же парят в недоступных высотах, постоянно пребывая в собственном мире, видя или представляя то, что потом, возможно, станет шедевром на все времена.

И за каждой такой работой стоит своя история, позволяющая лучше понять и прочувствовать то, что написано и прикоснуться к миру искусства.

Здесь Трейси Шевалье предлагает нам свой вариант развития событий и создания картины "Девушка с жемчужиной" нидерландским художником Яном Вермеером.
И если подойти к чтению романа без особых ожиданий и позволить истории самой завладеть вашим вниманием и открыть двери мастерской художника, то чтение станет возможностью заглянуть в творческий мир и мир служения искусству со стороны тех, кто готов к этому, не ожидая в награду ничего, довольствуясь тем, что живешь рядом с таким человеком.

Для меня в этой истории все сложилось как надо: хороший язык, интересная тема творчества, внутренний мир художника и история его семьи и дома во времена XVII века в нидерландском городке, в которой нашли отражение и темы семьи, долга, отношений между мужчиной и женщиной, родителями и детьми, обществом и личными интересами.

Пуаро спешит на помощь

В английской провинции Кингс Эббот в усадьбе "Папоротники" совершенно неожиданно убит её хозяин Роджер Экройд, человек, ведущий тихую размеренную жизнь, не имевший врагов, но имевший значительное состояние и считавшийся самым богатым человеком в графстве. У полиции сомнений в виновном нет, тем более многое указывает на него. И возможно, засадили бы за решетку невинного человека, если бы не желание племянницы узнать правду до конца, которая и нанимает для этого знаменитого сыщика Эркюля Пуаро, приехавшего в глушь и занимающегося посадкой тыкв, что окружающие и не подозревали о том, кто живет с ними рядом.

Прочитав практически подряд третий детектив Агаты Кристи , можно сказать, что большого разнообразия в сюжетах у неё особо нет, имхо. То же замкнутое пространство, множество человек, контактировавших с убитым в последние часы его жизни, у большинства есть что скрывать или недоговаривать. Расследование представляет собой четкое отслеживание по часам и минутам действий каждого из присутствующих и только расхождение в каких-то минутах или сдвинутый стул могут натолкнуть внимательного Пуаро к далеко идущим выводам. Как всегда, наблюдательность делает свое дело и это немаловажно. Суховатый стиль повествования оправдывает задачи, поставленные перед расследованием.

Но и мы не лыком шиты. Или я по принципу Эркюля Пуаро подключила работу серых клеточек, или чтение детективов дает о себе знать, но убийца оказался совсем не тайной за семью печатями. Как говорится: Отбросить все невозможное, то, что останется и будет ответом, каким бы невероятным он ни казался... Или совы не те, чем кажутся, тоже подходит.

Детектив в исторических декорациях

Похоже, что тема становления национал-социализма в Германии и его влияния на всю мировую историю в дальнейшем не даёт покоя не только профессиональным историкам, литературным классикам и читателям, испытывающим интерес к этому вопросу, но и современным писателям детективного жанра тоже.

Германия 1936 года. На носу проведение очередных Олимпийских игр, в которых страна, на чьей территории они проходят должна не только не ударить в грязь лицом, а заодно и явить всему миру свои самые дружеские намерения и усыпить бдительность тех, кто не верит пускаемой им пыли в глаза. Вместе с командой американских спортсменов прибывает Пол Шуман -киллер, исполняющий заказные убийства, но которому нежданно выпал шанс зачеркнуть собственное прошлое, а возможно, и изменить судьбы многих. Но перед этим ....еще одно дело...последнее...

А вместе с приготовлениями к означенной Олимпиаде вовсю идет и подготовка к будущим военным действиям за все потерянное в итоге Первой мировой войны. И вот тут на арену выходит вымышленный персонаж романа, но вместивший в себя возможные черты реальных исторических личностей, руководивших страной в те годы, Рейнхард Эрнст. С одинаковым усердием исполняющий социальные роли и проводящий опыты на людях, взятые в дальнейшем за основу в концлагерях. Искренне любящий семью и так-же искренне верящий, что его действия оправданы будущим величием Родины. Лавирующий между настроениями Гитлера и кознями Геринга, а между этим осуществляющий руководство по наращиванию военной мощи страны.

Мы-то знаем, что война состоялась несмотря ни на что или вопреки всему. Американский автор решил проиграть в романе ситуацию возможного устранения одного из главных действующих лиц силами американских спецслужб, представив все происходящее , конечно, происками....русских. Но тут надо отдать ему должное, что он отлично продемонстрировал двойную или даже тройную игру тех, кто ведет её на дипломатическом закулисье. И на деле выходит, что кто платит -тот и заказывает музыку.

В жанре исторического детектива, хотя при этом заранее известно кто и кого должен "убрать", неплохо. Но при этом слишком явное везение главного героя, когда он и от бабушки ушел, и от дедушки ушел..., как-то мешает поверить происходящему. Полиция, конечно, всегда на шаг позади. Плюс не чувствуется совершенно обстановка тревоги и страха в стране, которая к тому времени уже вовсю набирала обороты. Конечно, упоминаются еврейские погромы, аресты инакомыслящих, изъятие книг классиков, которые по тем или иным причинам (например, те же еврейские корни) стали под запретом. Но все это мимоходом и поверхностно, на первом плане - достижение поставленной цели гг, который из разряда положительных героев, и ничего, что наемный убийца, но и ему ничто человеческое не чуждо. Тут надо упомянуть и о четком делении на плохих и хороших, что добавляет в ложку дегтя.

Каждый из героев в определенный момент решает как ему жить дальше и проигрывает возможные последствия своих поступков, еще раз демонстрируя, что от выбора человека порой зависит не только его судьба, но и жизни других. Сегодня определяет завтра. И что важнее: убить одного или спасти хоть кого-то ?

В общем-то, Э. М. Ремарк не изменяет себе и в очередной раз рассказывает грустную историю о людях, гонимых Родиной и судьбой, оказавшихся в одночасье не нужными никому. Но от этого книга не стала менее интересной и даже скорее наоборот. Ведь здесь автор обращается к еще предвоенным годам и дает нам возможность взглянуть на то как людские бедствия ширились и масштабы его набирали обороты.

Большинство эмигрантов, евреи, вчерашние успешные люди, имевшие работу, доход, жилье, семью и детей, становятся никем и вынуждены скитаться по Европе в надежде хоть где-то обрести покой и кров, считающие за счастье, если удается на неделю или две остаться на одном месте. А уж если на месяц и более - то это вообще неслыханная удача. Среди них есть даже и те, кто попадание в тюрьму считает за благо. Ведь тогда на какой-то срок ты свободен от дум о крове и хлебе насущном.

В результате государственной политики по национальному вопросу бывшей Родины рушатся семьи, разлучаются близкие и любимые. Но на поверку оказывается, что и другие страны Европы не спешат помочь нуждающимся и все силы их направлены на то, чтобы поскорее выдворить из своей страны понаехавших, глухой ночью тайком перешедших границу. И оказывается, что люди попадают в замкнутый круг, жизнь превращается в бесконечный бег по нему, когда выход из него и остановка зачастую только смерть.

Описываемая автором ситуация еще раз наглядно показывает, что в те годы ни одна мировая держава, имеющая вес на международной арене никоим образом не противостояла нарастающему насилию и с молчаливого согласия которых или активного непротивления злу и происходило медленное, но неумолимое сползание в войну. В связи с этим очень показателен разговор одного из главных героев Кента с судьей, когда выясняется, что люди, подобные ему не могут рассчитывать ни на чью поддержку, даже Лига наций, одной из целей которых было обеспечение коллективной безопасности, и улучшение качества жизни на планете, не делает ничего для отверженных.

Конечно, будет здесь место искренней любви и бескорыстной дружбе, вину, распеваемому в моменты удачи, добру и отзывчивости, но и людскому предательству, слабости и гнусности.

В название романа вынесена одна из заповедей христианства, которой автор словно каждого призывает вспомнить о том, что ты человек и присущие тебе доброта и любовь к ближнему должны восторжествовать над злом мира и стать первым шагом на пути искоренения национализма в любое время и в любом веке.

Минуй нас пуще всех печалей
И барский гнев, и барская печаль..

Короля делает свита



В предисловии к роману говорится о том, что: при чтении источников книга не раз выпадала у него (автора) из рук и он бросал перо в негодовании, не столько от мысли, что мог существовать Иоанн IV, сколько от той, что могло существовать такое общество, которое смотрело на него без негодования. Это тяжелое чувство постоянно мешало необходимой в эпическом сочинении объективности ...

И если при чтении держать в памяти эти слова, то оно превратится в познавательное путешествие через века и людские поколения.

Молодой московский князь Никита Романович Серебряный возвращается на Родину, где не был пять лет. И на поверку оказывается, что это очень долгий срок, за который многое переменилось не только в его личной жизни и судьбе, но и в государстве Российском. И как не хочется и страшно этому поверить, но все дальнейшие события говорят за то, что это правда.
И с этого момента начинается история, в которой уместилось сразу несколько жанров: драма, любовь, приключения, происходящие на историческом фоне, где помимо вымышленных персонажей, действуют реальные исторические личности: царь Иоанн IV Грозный, князь Афанасий Вяземский, Малюта Скуратов, братья Басмановы и другие, менее значимые, но составляющие окружение царя и каждый из них, имевшие на него влияние. Возможно, не прямое, опосредованное, но так как царь был человек мнительный, одновременно творящий зверства и впадающий в религиозный экстаз, во время которого верил, что им действительно руководит рука Божья и он спасает Русь, искореняя на ней измену, то при определенном стечении обстоятельств это удавалось.

Душегубства его были всегда облачены в наружность строгого правосудия.

И А. К. Толстому отлично удалось показать эту губительную для народа, и для самого Иоанна двойственность царской натуры, а вместе с ней и как порой одним словом из уст того-же Скуратова, мстительного и жестокого человека, летели головы целых семейств, например, Колчиных. Кстати, через их судьбу, а также еще одного из главных героев, московского боярина Морозова,принадлежащего к древнему и славному роду, автор живописует борьбу царя с самим боярством, в которых он видел угрозу своей власти и постоянную возможность их измены.

Князь Серебряный, пожалуй, наиболее полно здесь олицетворяет собой ту беспрекословную веру в царя-батюшку, присущую русскому народу, которая никогда не отдает себе до конца отчета в том, что происходящие беды на Руси могут исходить и по воле государевой. Виновато его окружение, а сам он ни в чем и никогда неповинный. Несмотря на это, герой вызывает уважение и симпатии своей верностью собственному слову, желанию придти на помощь ближнему, быть честным до конца перед собой и другими.

Язык романа немного непривычный для слуха современного человека и своей напевностью напоминает старинные былины и сказания. Называя свой роман, как «Повесть времен Иоанна Грозного», автор словно отсылает нас к древним литературным источникам (например, Повесть временных лет) и литературный язык произведения, еще одно тому подтверждение, пересыпанный и народной мудростью, и прибаутками.

Создавая наиболее широкую панораму того времени, автор в героях романа выводит не только знать, но и народ ( мельник, Митька, атаман Ванька Перстень и другие), стремясь наиболее полно изобразить любого, показать его у власти или в семье, тем самым подчеркивая, что даже убийца порой не лишен человеческих чувств.
При А. К. Толстой не живописует все страдания и зверства, но упоминаниями или определенными сценами (сгон народа на казни, песня матери над колыбелью, в которой звучит имя Малюты, как страшного человека, способного погубить любого непослушного, набег опричников на крестьян ) дает о нем явное представление.

Большой и полнозвучный роман получился у автора с обилием сюжетных линий и героев, в которых чувствуется стремление как можно ярче изобразить то время и людей, живущих в нем.

С одной стороны, этот роман надо было читать перед знаменитой трилогией автора, имеющей общее название Живые и мертвые. Потому как тут как раз и происходит знакомство со многими героями, которые потом продолжат свою литературную жизнь там. Это и ставший потом политруком Синцов и его тогда уже жена, а тут пока еще подруга Маша, и Надя с Артемьевым, братом Маши, Козырев, Климович и другие. И так интересно было вернуться в начало и герои, дальнейшую судьбу которых ты уже знаешь, снова ожили на страницах и ты словно вернулся назад, когда еще все только начиналось.

А с другой, прочитав эту книгу первой, я скорее всего бы так и не решилась подступиться к трилогии, потому что тут чувствуется, что автор еще ищет свой стиль, главные герои только намечаются и местами выходит довольно скучно, хотя и проделанная автором работа о теоретической части конфликта на Халхин-Голе дает о себе знать. Но опять-же, здесь еще идет отточка будущего мастерства владения словом и местами пробивается советская риторика во всей красе.

Но в любом случае, в качестве предистории героев, интересного отражения событий той эпохи, которые выразились в нарастании международного напряжения (тут упоминается о захвате Германией Чехословакии в 1939 году и о подписании пакта о ненападении и разделе Польши).
В связи с означенными событиями все сильнее ощущается неотвратимость новой войны. И военный конфликт с Японией многими участниками его рассматривался уже как проба сил для дальнейших сражений.

Исходя из этого, можно сказать, что роман был прочитан не зря. А уж по порядку или нет, теперь уже не имеет значения.

Большой путь маленького человека

Чтение романа Луи-Фердинанда Селина это вам не фунт изюму. Начало романа уже не предвещает ничего хорошего, но если тут включается неприятие стилистических моментов, может выводить из зоны комфорта употребление не нормативной лексики или называние вещей настоящими именами, что может казаться грубым и отталкивать, то чем дальше, тем сильнее привязываешься к герою и вместе с ним погружаешься в бездну немого отчаяния, неприкаянности и невысказанного одиночества.

Уж насколько я морально устойчива к депрессии, могущей возникнуть на фоне прочитанного грустного и тяжелого текста, но , после преодоления экватора книги, все сильнее ощущалось её осеннее дыхание, словно вместе с Фердинандом Бардомю неумолимо приближаешься к краю ночи, за которым не будет спасительного рассвета, а только кромешная тьма.

Первые главы отчетливо напомнили творчество Генри Миллера своим эпатажем и натурализмом. Но постепенно это отходит на второй план и на первом проступает трагедия молодого человека, волею случая оказавшегося в мясорубке Первой мировой..., которая безжалостно и навсегда наложила на него свой отпечаток. В попытках заново обрести себя и почву под ногами, понять как жить дальше и для чего ему это все, он уезжает сначала в Африку, потом в Америку, но в конечном итоге ветер странствий гонит его обратно домой, во Францию.

И где бы он ни был, ему уже нигде не обрести покой. Ложь, обман, жестокость, царящие вокруг, неприкаянность главного героя, где бы он не оказался, все больше затягивают в воронку бедности и одиночества. Его внешний цинизм, по сути своей, маска, за которой скрывается ранимый и надломленный человек, способный оценить, понять и принять благородство и искренность чужих порывов и стремлений.

Чем дальше, тем больше в тексте начинают превалировать рассуждения, складывающиеся из наблюдений за окружающей действительностью. И оказывается, что герой ( читай, автор) полон удивительной и меткой иронии, вдруг сменившей цинизм первых глав.

Весь роман -это практически жизнеописание дна общества. Преступники, обманщики, проститутки, малоимущие и нищие, люди, рухнувшие под бременем жизненных невзгод, но при этом как-то не испытываешь к ним презрения или унизительной жалости, и вместе с Фердинандом отправляешься в это грустное путешествие.

В нас смолкает музыка, под которую плясала жизнь, – и все тут. Молодость ушла умирать на край света, в безмолвие правды. Куда, спрашивается, идти, когда в тебе уже нет достаточного заряда безумия?

Возможно, продолжать свое путешествие, помня, что

конец всего начинается с исчезновения чувства меры,

что равно относится и к пессимизму, и к пассивности.

На выпавший на белый, на выпавший на белый,
На этот чистый невесомый снег
Ложится самый первый, ложится самый первый,
И робкий, и несмелый, на твой похожий след.


Снег кружится, летает, летает и поземкою клубя... Снова автор закружила меня в вихре истории и в кружении снежинок поведала о многом сразу: о взрослении и юношеском максимализме, когда сложно увидеть и признать, что картинка мира состоит из оттенков и полутонов, что взрослые, особенно близкие люди, какими бы они не казались идеальными, а если еще рано ушедшие, тоже на самом деле могут быть обыкновенными людьми со своими слабостями и желаниями. Что порою жизнь преподносит невероятные сюрпризы и встречи, могущие обернуться судьбоносными. И как хорошо, когда тебя понимают и принимают таким человеком, какой ты есть. Любовь и смерть, добро и зло -все рядом, все близко, но это и есть жизнь в её непрекращающемся движении.

Как всегда проза Д. Рубиной напоминает богатое кружево, в узорах которого находит отражение сама жизнь во всей своей полноте и многообразии. И характеры от этого получаются живые, настоящие, которым веришь, которым сопереживаешь и хочется, чтобы все сложилось, все срослось. И удивляешься её умению обыкновенные истории, которые случаются у каждого или большинства рассказывать проникновенно и с чувством, когда в каждом слове или персонаже угадывается счастье, драма и просто жизнь.

Не удержалась...

Смертельная считалочка
Наказание должно преподать урок тем, кто не желает грешить.
Карл Краус


В свое время меня одновременно страшила и восхищала известная советская экранизация данного романа всем известного мастера детективного жанра Агаты Кристи . Некоторые сцены до сих пор перед глазами. Соответственно и сюжет не был тайной за семью печатями, но некоторые подробности подзабылись. И захотелось не только восстановить их, но и сравнить оригинал с экранным воплощением.

Итак, что наиболее понравилось:

-действие происходит в замкнутом пространстве, при этом все концы и ниточки хорошо и тщательно увязаны;
-сюжет нисколько не стоит на месте и развивается динамично;
-нетривиальное воплощение детской считалочки ;
-отлично продуманные и прописанные герои, у каждого своя история преступления и наказания
-наблюдать практически за каждым интересно ;
- как и стремиться найти ответ на вопрос: кто же убийца и почему он это сделал ? (если ненадолго забыть о просмотренном фильме)
-постепенное накаливание атмосферы, в которой сгущаются страх и ужас перед неотвратимой гибелью каждого
-отличная концовка и отдельный респект за того, кто все затеял (хотя мне и не по душе ни методы манипулирования, ни принятие на себя роли Бога).
Но как ловко убийца разыграл и осуществил задуманное, постоянно направляя и ,вроде-бы исподволь, в нужное русло происходящее стало одним из плюсов романа.
-отсутствие хэппи-энда вроде как вносит нотку относительной справедливости, но может ли один человек решать судьбы других, пусть и виновных ? И если бы жизнь убийцы не подставила ему подножку, стало ли бы это возможным ?

Выводы:
-некоторые преступления не имеют срока давности;
-бесплатный сыр бывает только в мышеловке;
-Если у вас паранойя, это еще не значит, что за вами не следят;
-От лжи к преступлению прямая дорога ;
-Целый мир не стоит и одной слезы ребенка.

P. S. Ну и экранизация, в кои-то веки, оказалась достойным вопоощением оригинала.

Что скрывает детектив

Можешь ли ты рассчитывать на справедливое и основательное расследование преступления, в котором тебя обвиняют, если ты являешься шестидесятилетним негром и всю свою жизнь до этого дня прожил на американском Юге ? И хотя на дворе двадцатый век, и еще во второй половине девятнадцатого в стране были приняты поправки к Конституции, гарантирующие равенство граждан вне зависимости от цвета кожи и запрещающие в связи с этим принимать дискриминационные законы в отношении какой-либо категории населения, многое ли это меняет в положении негра, живущего в округе Йокнапатофа в Джеферсоне ?

Есть убийство и есть подозреваемый, тот самый негр Лукас Бичем, только не стоит обманываться, что это будет чистой воды детектив. По сути это фон или средство рассказать о важных вещах, попробовать всколыхнуть застоявшуюся воду общества и вновь посредством мыслей и рассуждений своих героев озвучить то, что волнует самого автора, и в первую очередь, расовая дискриминация, когда людям не так важна справедливость и чтобы виновный получил по заслугам, а согнуть негра и заставить его снова почувствовать, что он не ровня белым, вот что заботит их, вот ради чего они съезжаются к тюрьме, когда самосуд и линчевание в пору принятых поправок все еще живо и не преследуется по закону.

В очередной раз ( если вспомнить прочитанный до этого роман Шум и ярость ) Уильям Фолкнер использует прием "потока сознания." Главным действующим лицом романа является он, шестнадцатилетний подросток, чье имя фигурирует от силы один или два раза, но его помещение в центр истории помогает нам следить за её развитием и быть вместе с ним там, в округе Йокнапатофа. Мы одновременно следим за происходящим его глазами и напрямую участвуем во всем происходящем. Вместе с ним испытываем все чувства, обуреваемые им, от стыда за собственное , когда-то испытанное превосходство над черномазым до понимания людских настроений, обуреваемых жаждой крови.

Многое из того, что должен вынести из всей истории он сам понять ему и нам помогает его дядя, адвокат. В беседах с ним поднимаются вопросы не только расовой дискриминации и единства народа, неравнодушия окружающих друг к другу, но и подвергается осмыслению христианская заповедь "не убий." Вообще, в их беседах сосредотачиваются основные мысли романа, хотя порой уследить за мыслью стоит некоторых усилий, потому что начало и конец её могут растянуться на страницы. Но оно того стОит, ведь все здесь взаимосвязано и каждое слово цепляет за собой следующее, чтобы чья-то мысль или воспоминание помогли нам сориентироваться в происходящем, осмыслить его и принять мысль о том, что только отказ от устаревших устоев поможет обществу двигаться дальше .

Как итог, получилась мощная и запоминающаяся книга, рассказывающая немного непривычно, но очень интересно о самых разных вещах, от глобальных, имеющих значение в масштабах страны, государства, до личных вопросов каждого человека. И порой каким-то штрихом, словом автору удается передать чувства и настроения героев романа и дать почувствовать это читателю.

По сути, вся история, рассказанная здесь Ирвином Шоу умещается в пару строк о том, что нечего ворошить прошлое в наивной убежденности, что трава тогда была зеленее, и небо голубее, и вода мокрее, и девушки красивее… И возможно, стоит сильнее и преданнее беречь то, что имеешь, а не гнаться за призраками в надежде обрести былое.

Возвращаясь в то место, где ты когда-то был счастлив, порой необходимо отдавать себе отчет в том, что время идет, ничего не стоит на месте, люди меняются и ты вполне можешь застать все не таким, каким это осталось в твоей памяти. Да и дружба, когда-то казавшаяся на веки вечные тоже подвергнется испытанию временем и останется лишь воспоминанием о тех славных годах бурной молодости .

Вот и Джеку Эндрюсу выпала возможность спустя годы вернуться в город молодости, да еще какой - сам Рим, олицетворение вечности и незыблемости. А заодно и вспомнить свою актерскую карьеру и заработать немного денег, которые никогда не бывают лишними. Понятно, что одновременно с этим перед его глазами промелькнут картины минувшего, события, стремительно разворачивающиеся с первых минут словно снова напомнят о том, что нельзя войти в одну реку дважды, новые встречи старых друзей и бывших влюбленных помогут расставить все точки над "i" и сказать то, что когда-то было не сказано.

Вроде-бы и нет здесь ничего нового, и развязка предсказуемая более чем, но умение Ирвина Шоу выстраивать сюжет, когда все события и герои романа, будь то главные или второстепенные, отлично прописаны, обладают живым характером и позволяют с интересом следить за развитием событий, подкупает и располагает к дальнейшему чтению.

Увы и ах, но в очередной раз пришлось убедиться в том, что автор и его книги, вызвавшие у других массу эмоций, мыслей и желание продолжать и дальше знакомство с его творчеством, не могут априори понравиться и тебе.

Казалось-бы, интересная тема - гражданская война в в Испании, которая, как и любая гражданская, разделила людей, живущих в одной стране и поставила по разные стороны баррикад, неизбежно противопоставляя их друг другу и делая врагами. Ненависть, жестокость в отношении тех, кому вчера еще не мог что-то сделать, а сегодня разыгравшаяся буря дала тебе в руки власть и употребляют её на истребление или унижение других (например, история Марии).

Безусловно, и желание автора показать все ужасы положения простых людей в охваченной, полыхающим огнем Испании, и интернациональную помощь других народов заслуживают внимания. Как и тот момент, что несмотря на все происходящее, жизнь идет своим чередом, и возможны даже в этот период не только ненависть и злоба, но и любовь к ближнему и внезапно вспыхнувшая между пришедшим в отряд подрывником и девушкой, постепенно приходящей в себя здесь от испытанных ужасов.

Но, но, но... Литературный стиль автора, присутствующий тут, мне совершенно не близок и не интересен. Простое перечисление действий, без внутренних монологов, без лишних языковых приемов, способных расцветить текст и придать ему глубину и значительность, навевают скуку. Допускаю, что это потребность автора или желание говорить о войне скупо и сжато, но оно не совпало с моими.
Бесконечное повторение одного и того-же вызывает отчаяние и немой вопрос: черт, за кого автор держит тебя, что ты не можешь понять с первого раза простые вещи ?
Любовь, описанная тут, вроде как должна вызвать ответные чувства и сопереживание за судьбу влюбленных, но описана настолько прямолинейно, что вызывает только чувство неловкости и неверия.

Сюжет, герои, происходящее и способ описания вызывали отторжение и вывод, что автор "герой не моего романа" напрашивается сам собой.

P.S книгу слушала в исполнении Вениамина Смехова и что удивительно, совершенно не впечатлило его умение читать по ролям.

Кто играет на скрипке

Ну какая-же прэлесть после классических романов о войнах и революциях, о гибели государств и и их народов под градом пуль и огня, о бесконечной жестокости мира и людей, вернуться к приглянувшемуся когда-то циклу Ю Несбё о не убиваемом норвежском полицейском Харри Холе. Он в воде не тонет и в огне не горит, не кричит и не тронет, просто будет расследовать дело до конца, чего бы это ему не стоило.

Каждый раз после сложного и трудного расследования, когда он хочет отойти от дел и зажить мирной жизнью обыкновенного человека, профессиональный долг и въевшаяся привычка доводить дело до конца, не дают ему этого сделать.

А тем более тут, когда за решеткой по обвинению в тяжких преступлениях оказывается Олег, сын любимой женщины Ракели, да и ему практически сын. Что может помешать ему вернуться из благополучного Гонконга и окунуться по полной в до боли знакомый преступный мир Норвегии, чтобы спасти одних и обезвредить других ? Практически ничего, вернее, на самом деле ничего. Он отдохнул, посвежел и пополнел, но не забыл навыки работы.

В очередной раз немного затянутое начало истории в дальнейшем окупится сторицей за терпение и преподнесет интересную историю о наркотиках, где главную скрипку играет "скрипка", способная подарить невероятные ощущения, вознести к небесам, но и грохнуть об землю за привыкание и нежелание жить без неё. Напомнит, что отправившись в поход за собственной ненавистью, будь готов к самым неожиданным результатам. Выдержишь ли ты это ? И что важнее: полная ясность или легче пребывать в неведении и быть обманутым ? И какие счета выставит тебе жизнь за любовь и предательство ?

И тянет меня таки попенять автору за присутствие русских казаков, Рудольфа Асаева (уж как-то имя с фамилией из разных опер слишком)) и пистолета "малаков" (у автора так написано, примечание переводчика) в сюжете романа, но не получается особо, потому что в целом получилось достойное продолжение цикла и без беспробудного пьянства опять-же, что не может не радовать, и хочется узнать что-же будет дальше и с Харри, и с его любовью, тем более открытый конец истории ставит в ней только запятую и манит приступить к дальнейшим расследованиям.

Победы одного и поражения многих

Читая такие романы, начинаешь заново любить жанр исторической прозы, когда писателю удается не только рассказать о тех или иных событиях, имевших место быть в далеком или не очень прошлом, но и увлечь читателя происходящим на страницах, побудить его к дальнейшему изучению темы, освященной в книге.

Несмотря на жестокую и кровавую тему покорения монголами под предводительством потрясателя Вселенной Чингиз-хана стран и уничтожения ими городов и населения или увода его в рабство, первая часть книги, рассказывающая о могуществе и величии Хорезмского ханства немного напоминает восточную сказку своей велеречивостью, красотой и убранством дворцов Мухаммад-шаха, а речи дервиша Хаджи Рахима только увеличивают сходство со сказками Шахерезады.

Но тем страшнее и неотвратимей надвигающаяся беда в лице монголов, к которой, как показали дальнейшие события, ни Мухаммад-шах, ни его окружение оказались не готовы и были вынуждены сдаться практически без боя, бежав и оставив на разграбления и бесчинства свои города (Самарканд, Бухара), славившиеся красотой и великолепием, развитием ремесел и высоким по тем меркам уровнем жизни.
Интриги, борьба за власть, отсутствие единства, неверие в собственный народ и неспособность его объединить в деле защиты Родины стали причинами бесславной кончины не только самого шаха, считавшегося умным, и мудрым, и непобедимым, но и собственно всего государства Хорезмшахов.

А Чингис-хан, покорив новые области и переступив через них, двинулся дальше, повсюду неся смерть и разрушение, развивая и дальше наступательное движение, понимая, что стоит только на секунду ослабить власть, дать повод окружающим усомниться в своей силе и способности так-же, как и раньше вести за собой могучее войско и то, что было завоевано, может уплыть из его рук. Несмотря на четверых взрослых сыновей, он не может полностью доверять даже им, видя в старших не только наследников, но прежде всего соперников. Только собственная хватка и сила не дают ему остановиться и толкают колесо истории вперед, устремляя его движение на Русь, которая, находясь в состоянии феодальной раздробленности и невозможности объединения на тот момент сил, априори не могла выиграть битву на реке Калке.

Так почему-же роман Василия Яна такой увлекательный ? Во-первых, чувствуется тщательная проработка автором темы, умелое и точное сочетание достоверных исторических событий и литературного вымысла для придания сюжету выпуклости, яркости и акцента на наиболее интересных будущему читателю темах (власть, любовь, смерть...) Во-вторых, выдержки из реальных исторических источников, использующихся в качестве эпитетов в начале каждой главы, также отлично дополняют роман и способствуют погружению в эпоху. Ну и в третьих, интересные и колоритные персонажи, когда один, будучи рабом смог достичь высот власти и величия, а другой, наоборот, рожденный в роскоши, закончил дни всеми забытый и покинутый, заставляют следить за перипетиями их судеб неотступно и задаваться вопросом: почему так случилось и что стало причинами таких неотвратимых последствий.

Пожалуй, единственный минус - мне было мало страниц и хотелось побольше предистории Чингис-хана,именем которого назван роман, времени, когда он еще только был на пороге завоевания Вселенной

Судьбы....Сколько их, этих людских судеб сосредоточено здесь , в повести В. Пановой . Санитарный поезд, созданный в первые дни войны, курсирует от фронта в тыл и обратно, увозя раненых в безопасное и спокойное место. И сколько людских судеб проходит тут...И практически каждого нужно поддержать, помочь словом и делом, оказывая необходимую медицинскую помощь.

А вместе с этим у каждого из персонала, составляющего сплоченный коллектив этой помощи на колесах, тоже есть своя жизненная драма, своя трагедия. Доктор, ждущий писем от оставшихся в Ленинграде жены и дочери. Не теряющий надежды, хотя с каждым днем её становится все меньше, пока она не истает совсем. Или санитарка Лена, за которую переживаешь всю книгу, предчувствуя недоброе в долгом молчании близкого человека. Кого не коснись, нет легких и простых судеб, но есть отважные люди, своим теплом и заботой согревающие других и не ждущие благодарности, спокойно и твердо делающие свое нелегкое дело.

Или, например, еще одна судьба. Комиссар Данилов -человек своего времени, которому революция и партия дали путевку в жизнь просто, расширили границы возможностей, но и сделали его зацикленным на работе и нуждах страны и партии одновременно.

Интересная проза. Спокойная, без надрыва, говорящая о важных вещах без ненужной патетики и громких фраз. Ежедневные мужество и отвага, слабости одних и величие души других, любовь и предательство, трусость и цинизм - здесь есть жизнь и люди, живущие и возвращающие к жизни.

Очередное прочитанное произведение Михаила Булгакова , чтобы снова убедиться как-же здорово он пишет, какие интересные и нестандартные сюжеты придумывает, в которых за призрачной легкостью столько смысла и житейской мудрости, а тексты, растащенные на цитаты, только подтверждение этого.

С самого начала повести, когда мы знакомимся с бездомной собакой с незатейливой кличкой Шарик и его горькой судьбой, вынужденного скрываться по подворотням, терпеть боль от обваренного бока, недоедать и постоянно находиться в поисках теплого уголка и пищи, повеяло на меня холодом и одиночеством, неприкаянностью пса и бессердечностью мира. И все это заслуга автора, умение так рассказать, что ты ощущаешь на себе все перипетии, переживания и неприятности героя, от которого идет повествование.

А вот уютный дом профессора Преображенского (почему-то сейчас подумалось, что фамилия то ученого автором взята неспроста такая, по сути, она "говорящая" - он своей научной деятельностью стремится преобразить окружающий мир, и в частности, род людской, еще не предполагая, чем хирургическое вмешательство в природу может обернуться и для него самого, и для его окружения ).
А на дворе 20-е годы двадцатого столетия. В стране разруха и голод, к власти пришли большевики и оказалось, что порой у недалекого человека, облеченного хоть небольшой, но властью, больше прав, чем у того, кто "двигает" науку, но не является пролетарием.

Стоит ли говорить о том, что в повести нашли отражение сразу несколько жанров:тут драма и мистика, фантастика и сатира, написанные отличным языком с живыми персонажами и побуждающие поразмышлять над многими вопросами, например, как: об ответственности ученого за свои эксперименты, могущие вызвать к жизни Полиграфов Полиграфовичей, а в общем то, что может выйти из-под контроля, настолько ли лучше человек, порой ведущий себя хуже собаки, но при этом всегда считающий наоборот и к чему может привести тот факт, если у власти будут Швондеры или Шариковы.

Убедившись, что книга нисколько не скучная, осталось посмотреть фильм, который, наверное, все или большинство уже точно видели.

Но на Запад, на Запад ползет батальон,
Чтобы солнце взошло на Востоке.
В. Высоцкий


Вот и прочитана замечательная трилогия Константина Симонова , одно из значительных и интересных произведений, посвященных Великой Отечественной войне. Каждый том здесь отличается не только по событиям, о которых повествует, но и в целом по настроению, существующему среди героев, а через призму их чувств и мыслей можно предположить и о превалирующих настроениях в стране.

Данная книга завершает трилогию Живые и мертвые и рассказывает о событиях лета 1944 года, когда уже вовсю чувствовалось приближение Победы, все жили надеждой на скорейшее возвращение к мирной жизни и невольно закрадывались мысли : а какой она будет ? как возможно скорее и менее болезненно осуществить этот переход ? И с одной стороны не деться от этих мыслей никуда, а с другой, нельзя позволять , чтобы они завладевали тобой до поры до времени, пока не сделано главное дело, которому ты должен отдать все силы до последнего.

И вот этот постоянный анализ минувших событий и пройденных километров и занимает основную часть повествования здесь, но по большому счету он уже является итогом всего когда-то сказанного, суммой всех мысленных рассуждений и обсуждений с близким человеком в предыдущих томах. Конечно, повторение -мать учения и даже тот момент, что автор приводит своих героев в те места, откуда они начинали свой путь теперь уже (если взять все события и потери, происшедшие с 22 июня 1941 года) в далеком жарком лете 1941 года служит еще раз напоминанием как тяжело все далось и что выводы, сделанные сейчас, должны послужить руководством к действию в будущем, чтобы исключить или свести к минимуму возможность повторения произошедшего.

В результате того, что основное внимание здесь уделено данному анализу, о судьбах полюбившихся героев рассказывается уже по остаточному принципу, что немного смазало впечатление от завершающего трилогию тома. А уж тем более открытая концовка тут, когда хотелось ответов на все вопросы и логического завершения основных сюжетных линий, оставила в душе горький осадок читательского неудовлетворения. Сложилось впечатление (или выдавая желаемое за действительное), что автор хотел написать еще том, где повествование будет доведено до мая 1945 года и соответственно судьба каждого из главных героев будет известна.

И все-таки несмотря на всю горечь и боль первых томов, на открытую концовку последнего, трилогию Константина Симонова рекомендую к прочтению всем неравнодушным к истории вообще и той войны в частности, да и качественной литературы тоже.

Читая данный роман, не знала чему больше удивляться: в большинстве своем высоким оценкам, выставленным другими читательницами ( которые, кстати сказать, превалируют ) или своему равнодушию к происходящему на страницах, которого вообще-то и быть не должно, так как тут психологическая драма драма.

Любовь и смерть, добро и зло, что свято, что грешно познать им суждено. На самом деле история, происходящая здесь должна как минимум будить ответные чувства , заставить сопереживать, предпринять попытки к пониманию того, что стало причиной всего этого, включиться в ситуацию. У меня этого не получилось совершенно.
Во-первых, сюжет, его завязка и развитие просчитываются с самого начала.

У всех проблем одно начало –
Сидела женщина, скучала…
Глотнула красного вина.
Не то чтоб стала, вдруг, пьяна,
Но смелым взглядом одиноким
Судьбы окинула пороки,
Решила карму изменить –
Найти ту порванную нить,

И ничего не придумала лучше, как кинувшись в омут с головой, закрутить роман не только на глазах у холодного и бездеятельного мужа, про которых говорят: ни рыба, ни мяса, но и всего их окружения. Чем все дело закончится, думаю каждый может предположить. А если еще есть сомнения, роман вам в руки.
Поэтому испытывать сочувствие тут можно только к тем, кто зависим от взрослых и их решений, при этом сам никак не может повлиять на ситуацию. Дети, только их я жалею и им сочувствую.

Во-вторых, роман написан уж слишком сухим и даже бесстрастным языком. Ну не чувствуется этих страстей, бушующих между героями, вернее тут все как всегда: один любит, другой позволяет..до поры до времени, пока это выгодно и нужно. Возможно, такова задумка автора. Ведь повествование ведется от лица стареющего психиатра, старающегося быть объективным по мере возможности, и как врач помочь одному из участников разыгрывающейся драмы, а по ходу пьесы и двум другим оказаться полезным, если не делом, то советом или разговором.

Но вот ведь ирония судьбы, доказывающая справедливость поговорки: сапожник без сапог. Стремясь уладить и свои личные дела, он, которому по рангу положено видеть и предвидеть дальнейшее развитие событий, оказался не способен узреть происходящее под собственным носом и помочь себе и тому, кто был ему дорог.
На протяжении всего романа хотелось подробностей медицинского толка из области психиатрии, но их отсутствие только убеждало в том, что показать более глубинные причины случившегося не являлось задачей автора, а для интересной и захватывающей жизненной истории не хватило напряжения и красок.
Очевидный вывод: не связывайтесь с теми, кто состоит на лечении в психиатрической лечебнице и не тешьте себя иллюзиями, что с вами человек изменится к лучшему. Банально, но в общем, как и сама книга: предсказуемая, да еще и безжизненная....

Практически 800 книжных страниц в романе и огромный временной промежуток. Масштабная не только по своему размаху, но и по охватываемым событиям, количеству героев и затрагиваемых вопросов и проблем, получилась вещь у Анатолия Иванова. Когда-то прочитанный его Вечный зов очень понравился, поэтому уже примерно представлялось чего тут можно ожидать . И в принципе, все ожидания оправдались, хотя немного и отвыкла от деревенской прозы.

Захватывающее и интригующее начало романа сразу настраивает на историю, полную страстей и бурь, в которой могут сгинуть одни, а другие обернуться совсем иными людьми, где жизнь кипит и бурлит, как котел на огне, не давая им опомниться и вовремя осознать, что произошло и почему. Поэтому и длится эта история не один десяток лет и даже развязанные в конце концов узелки на поверку оказываются не всеми и созданное много лет назад зло может еще жить долго и долго.

Понятно, что в такой эпопее присутствует большое количество персонажей, в которых и запутаться не грех, тем более зовут их всех непривычными нам сейчас именами (хотя, может, как раз в наше время все и возвращается на круги своя...)- Фрол, Устин, Антип....
Но постепенно картина вырисовывается, ведь каждого из них писатель постарался наделить персональной судьбой, собственным характером и привычками. Поэтому и получились они все достаточно яркие и интересные, наблюдать за жизненными перипетиями и коллизиями которых очень интересно. Почему, например, один не разговаривает с другим много лет, а другой имеет власть над односельчанином и дергает за ниточки и заставляет человека совершать то, что другому, может, и не "по нутру", а деться не знает куда и как отвязаться тоже ? Ведь тронь только одно, а за ним столько всего потянется, что и сам не уцелеешь в этом .

Для полноты картины и понимания происходящего Анатолий Иванов здесь удачно применяет так называемый метод ретроспекции в литературе, когда повествование из настоящего возвращается в прошлое, давая нам возможность лучше и ярче представить и осмыслить те причины, толкнувшие героев к определенным поступкам, последствия которых тянутся сквозь годы.

Конечно, как в большинстве советской литературы, тут присутствует прославление существовавшего тогда строя, но, мне показалось, что сделано это достаточно корректно и ненавязчиво. Все-таки на первом плане здесь люди с их непростыми судьбами и отношениями, любовь и ненависть, добро и зло, месть и прощение, отчаяние и вера. Жизнь во всей полноте и многообразии на фоне революции, гражданской войны, нэпа, коллективизации и Великой Отечественной войны.

И даже то, что роман заканчивается не всеобщим хэппи-эндом становится плюсом всей истории, ведь жизнь редко подкидывает такие счастливые случаи, когда зло полностью побеждено и уничтожено, а добро восторжествовало, но даёт задуматься о том, как под личиной одного человека может скрываться совершенно другой и невидимой рукой управлять другими и направлять творимое ими зло с именем Бога на устах и с этим-же именем затягивать людей в секты, а может, и в петлю, откуда уже нет возврата. Оглянуться вокруг порой и почаще думать о том, что от твоих слов и поступков может зависеть чужая жизнь.

Еще одна классика жанра, так сказать. Только жанр тут фантастика, малознакомый мне, но от этого не менее интересный, а уж чтение таких прославленных писателей, как Аркадий и Борис Стругацкие стало поистине увлекательным опытом погружения в атмосферу иных миров.

А ведь я чуть было не бросила книгу в самом начале. И даже продвинувшись на четверть, еще не была уверена в том, что мне это интересно и нужно. Но вот когда стала развертываться история Редрика Шухарта, постепенно и интерес стал просыпаться. И хотелось уже "быть в теме", в конце -то концов. Ведь по книге и фильм снят, и компьютерные игры созданы.

Не буду упоминать аналогий с бывшим Советским Союзом и миром, созданным авторами, потому что для меня, в первую очередь, было интересно и важно тут другое. Да и по большому счету, тут можно говорить о государстве вообще любом и его интересах и той точке, где они пересекаются с интересами рядового гражданина . И тут уж не избежать столкновения, как и наказания.

А собственно идея Пикника....и зоны с её артефактами очень интересны, увлекательны, да и вообще даже читая сейчас, удивляешься, сколько авторами было невзначай предсказано из грядущей Чернобыльской трагедии. И какой толчок их фантазия может дать читательскому, когда созданную ими зону можно только взять за отправную точку и предпринять попытку развить эту идею дальше.

Пожалуй, претензии, нет, даже не они, а собственное ощущение от начала истории, повлияло на оценку, когда сидишь и не понимаешь, что происходит , кто о чем вообще тут говорит и становится скууучно, а уж дальше авторам только респект за созданный мир, интересных персонажей, которые не плохие и не хорошие, разные, в зависимости от ситуации и жизненных обстоятельств, потому что живые и настоящие, которым веришь, сочувствуешь и сопереживаешь, негодуешь и понимаешь, что порой нет иного выхода, чтобы как снова пойти в зону за пресловутым Золотым шаром , и даже не ради денег, хотя и они неплохо ( тут мне понравилась мысль не раз звучавшая в романе:

Деньги нужны человеку для того, чтобы никогда о них не думать.

), а чтобы всплыла в голове мысль о вдруг возможном счастье для всех и даром....Вот было бы действительно потрясающе...

Вот и положено начало знакомству с творчеством прославленного мастера детективного жанра Агаты Кристи . Возможно, если бы не состоявшаяся в конце прошлого года премьера очередной экранизации этого произведения, то еще бы долго откладывала знакомство с её романами. А тут захотелось прочесть первоисточник, а потом уже смотреть фильм, чтобы был повод сравнить и решить, за кем в этот раз будет выигрыш: книга или перенесенный на экран её сюжет.

Решив расслабиться и просто получить удовольствие от истории, действующих лиц и запутанного сюжета и не стремясь, в первую очередь, разгадать преступление, я получила свою долю "кайфа" от происходящего в Восточном экспрессе, когда нечаянно едущий этим поездом знаменитый сыщик Эркюль Пуаро вынужден и тут расследовать совершенное убийство.

И надо сказать, что расследование было проведено не только самым тщательным образом, но и с присущим этому известному на весь мир бельгийцу чувством юмора и способностью концентрироваться на частностях, замечать любые мелочи, находить к каждому свидетелю и подозреваемому индивидуальный подход, построенный на знании человеческой психологии, что не раз спасало положение и подкупало мой читательский интерес, заставляя неотступно следовать за ним по пятам в попытке найти и обезвредить преступника.

И тут начинается самое интересное. 12 пассажиров и один убитый жестоким образом. Женщина в красном кимоно, лишний проводник и другие неясности. Казалось, у каждого из присутствующих нет идеального алиби или ведут они себя подозрительно. Если еще до середины я предпринимала попытки вместе с Пуаро выйти на след убийцы, то потом, запутавшись окончательно, бросила это гиблое дело, потому что в следующих строках "мой очередной подозреваемый" оказывался невинным как младенец.

Поэтому разгадка для меня стала самым интригующим моментом в истории. И....аааа....думаешь, ну как-же, конечно, все или почти все указывало на это, а я прохлопала ушами и Пуаро оказался на шаг, да что там, на версту вперед и преподнес нам все интриги и расследования на блюде .

Отлично сработано, когда ничего лишнего, все разыграно как по нотам и финал, расставляющий все точки над "i", ставит их не только в расследовании, но и в давней страшной трагедии, воздавая по заслугам и призывая к справедливости в любом случае. Безупречно.

Следующий детектив от Агаты Кристи обязательно и несомненно возьму вновь с Эркюлем Пуаро.

Мы наш, мы новый мир построим.
Кто был ни чем, тот станет всем..
.

Очередная книга про первую половину XX века, в которой уместилось столько страшных и тяжелых, гибельных по своим последствиям событий. Книга, которую, возможно, стоило прочитать давно, но даже и сейчас она совершенно не вызвала отторжения или неприятия, непонимания и желчи.

Все оказалось наоборот. И хотя о сюжете имелись смутные представления, но подробностей судьбы героя до прочтения не знала и фильмов не видела, поэтому получилось интересное погружение в эпоху.

Когда читаешь такие эмоционально насыщенные книги, где главный герой истово и искренне верит в то, что делает, старается изменить мир и жизнь людей вокруг к лучшему, то огнем его души, его верой заряжаешься и не возникает желания спорить ли, противоречить или говорить, что одинакового счастья не бывает и невозможно на несчастье одних построить счастье других.

Павка Корчагин искренне уверен в том, что сметя все старое, жизнь действительно повернется к лучшему и наступит чуть ли вселенское благоденствие. Стоит ли винить его в этом ? Человека, которому события подарили возможность что-то изменить в своей судьбе и сравнить то, что было и то, что будет ? И приложившему все усилия и собственное здоровье для осуществления самых искренних чаяний и намерений.

Скорее всего, здесь есть возможность поучиться целеустремленности, силе воли и неотступному желанию работать над собой, стремясь выковать из себя нового человека, быть достойным той эпохи, которую делал собственными руками и представлял только в лучшем свете. Вот уж действительно, как закалялась сталь...

Конечно, книга сама по себе продукт той эпохи и полна идеологических демаршей и пропагандистской мишуры, но если отбросить все это и прочесть роман, который, кстати, и написан замечательно, и держит читательский интерес до последнего, как историю интересного человека, у которого есть чему поучиться, то все сложится благополучно.

1 2 3 4 5 ...