Мы можем пойти ещё дальше, спросив, а существует ли в мире что-либо, не зависящее от наших наблюдений за ним? Забудем про кота [Шрёдингера], подумаем о распадающейся радиоактивной частице, распадается она или нет, пока ящик остаётся закрытым? Или пребывает, пока мы не откроем крышку, в квантовом чистилище, как того требует копенгагенская интерпретация? Может быть, и весь мир находится в смешанном, расплывчатом состоянии и нет в нём ничего определённого, пока мы не бросим на него взгляд, заставляющий волновую функцию мира редуцироваться. Вот вы на выходные покидаете здание, в котором работаете, так оно что же - разваливается или его спасают от такой участи взгляды прохожих? А ваша дача рядом с лесом, она утрачивает реальное существование, когда никто на неё не смотрит? Поджидает ли она вас, находясь в смеси вероятностных состояний, в их наложении друг на друга, - а среди них присутствуют пожар, наводнение, вторжение муравьёв и медведей - или всё-таки мирно стоит, дожидаясь вашего приезда? Хотя, может быть, следует считать наблюдателями птиц и белок? Странная получается картина, но именно так копенгагенская интерпретация Бора и объясняет мир на уровне атомов.