Рецензии на книги издательства «Петроглиф»

Питахайя, о питахайя! Так ты меня обозвала...
Стоп, что-то меня не в ту степь потянуло. Но - ей-ей, как только Холмс начинал расспрашивать о питахайе, у меня в голове начинала звучать эта песенка. И очень жаль, что в конце Шерлоку даже питахайи не досталось, не было ее у преступников...
Если серьезно, перед нами вполне добротный пастиш, и читается он не без удовольствия. Дело происходит уже после возвращения Холмса, ему "далеко за сорок", Рейхенбахский водопад остался в прошлом. Ватсон держит практику и разве что заходит в гости, а в напарники Холмс подобрал одного из "нерегулярных с Бейкер-стрит", только подросшего. Зовут этого милого юношу Портер, и именно его устами нам историю и рассказывают.
Честно признаюсь, начало было завлекательным, и первая половина книги прочиталась на ура. Таинственная питахайя и, возможно, связанное с ней убийство, затерянный городок на Болотах, пастор на деревянной ноге... В пересказе получается почти фарс, но нет - автор очень бережно относится к героям и миру (разве что слегка недолюбливает доктора Ватсона), и детектив у него получился вполне читабельный. Жаль только, что не хватило театральности, той склонности к стремительным вот-это-поворотам, которая присуща Холмсу у Конан Дойла. Поэтому вторая часть истории, в которой подробно расписывается охота за контрабандистами, получилась почти трукрайм и, как следствие, затянутой и занудной. Главная же ошибка автора, на мой взгляд, в том, что заинтриговав читателей питахайей в начале, он не дал достойной развязки в конце.

Как говорится, замах на рубль, удар... копеек так на сорок-пятьдесят. Поэтому рекомендовать могу только тем, кто любит классические детективы, которых ныне, увы, не хватает.

С востока на запад и что из этого вышло…

Империя Великих Моголов, могущественный Акбар, Флоренция XVI века, с ее философами и художниками, воителями и куртизанками, блистательный ум той эпохи - Никколо Макиавелли, великие географические открытия — все сложилось в ярчайшую мозаику, каждая частичка которой — тончайший оттенок, позволяющий создать богатейшее содержательное полотно.

Сначала мне хотелось начать этот пост с другой фразы: «Знакомый рассказ в новой обертке?», но все же та, что сейчас возглавляет отзыв лучше, хотя и про рассказ я пишу не просто так. Дело в том, что Ругди в очередной раз создал великолепный коктейль из собственной фантазии и исторических фактов.

Причем сделал это так, что я не всегда могла отличить одно от другого и даже периодически обращалась в поисковик, потому что образы героев настолько живые и объемные, что готов верить каждому описанию и слову Рушди! Он гениально вплел свои мысли, нотки магии и любимую философскую составляющую в уже знакомые всем исторические факты.

С какой философией столкнемся здесь?

Тут много внимания уделено любви, предательству, дружбе, поиску своего места и самообману…

А еще…Так ли отличается восток от запада и наоборот? Нет, ценим мы плюс минус одно и тоже, так же очаровываемся красотой людей и имеем одни и те же пороки! Но кое-какие мысли (о которых я специально не упоминаю, вас зацепят и вынудят делать выводы). Было интересно порассуждать об этом всем.

В книге так же много приключений и путешествий, которые усилят вышеперечисленные блоки. ️ Атмосфера тут соответствующая…. восточный колорит, напоминание о сказке «тысяча и одна ночь» и умение создавать рассказ в рассказе. От этого веет востоком!

Так же должна предупредить тех, кто еще не знаком с автором: книга чуточку слабее нескольких других, что я у него читала автор пишет сложно и читается так же, а помимо философии вас ждет настоящий массив информации. Иногда будет скучно.

Фантастический роман Каллисто Георгия Мартынова был в СССР книгой высшей пробы - его невозможно было взять в нашей районной библиотеке, его выдавали только в читальном зале. Каллисто и его продолжение - Каллистяне - были первыми и последними "читальнозальными" текстами моей достуденческой жизни. Я с большим удивлением прочел другие рецензии на книгу Мартынова, авторы которых восхищались полетом мысли, остросюжетностью и светлотой будущего. Не буду спорить с этим, каждый видит в книгах что-то свое. Но вот чем книга действительно ценна - так это цайтгастом, вещами, которые автору и читателю настолько привычны, что никак не объясняются. Например, как вы думаете, кто руководит организации встречи инопланетного корабля, приземлившегося в СССР? Ученые? Местные власти? Нет! Секретарь обкома КПСС! Глава ячейки идеологической организации. А какой конфликт выбрал автор, чтобы наполнить книгу движением? Внедрение иностранных шпионов, которые хотят погубить инопланетян, чтобы не допустить преимущества СССР в общении с ними. Как у Адамова в Тайне двух океанов. И знаете что самое в этом ужасное? Что я, двенадцатилетний школьник, тоже воспринимал все это в порядке вещей. Понадобилось прожить много лет и прочитать много других книг, чтобы понять, как идея всепроникающих внешних врагов - иностранных шпионов была использована Сталиным, например, чтобы расправиться с неугодными и одновременно объяснить неудачи Советского союза. И я нахожу, что внедрять эту идею в голову школьников в популярной литературе - аморально.

Занимательный пастиш, в котором Холмс расследует удивительное происшествие с доктором Генри Джекилом. Следует признать, читалось интересно, несмотря на то, что я, естественно, знала главный секрет. Однако Холмс действительно проводит расследование и... не находит разгадки, поскольку в момент метаморфозы выглядит столь же потрясенным, как и Ватсон. А вот какую версию он выстроил, нам так и не сообщили. Пожалуй, только это и портит впечатление от романа, а вот ат-мос-фе-ра на удивление конандойловская. И я даже думала поставить "хорошо", но...
Во-первых, автор не удержался от странного высказывания в русофобском ключе, Дойлу вовсе не свойственном ("И что же привело тебя сюда? - спрашивает Шерлок у Майкрофта. - Может, русские высадились на Корнуолле?" На фига нам Корнуолл в конце 19 века, кто-нибудь объяснит?)
Во-вторых, на стр. 168 описывается человек с "подбородком, усеянном кружочками лейкопластыря". В 1885 году, серьезно?
Ну, и на "сладкое" - в сборник включены три рассказа автора, без которых впечатление осталось бы гораздо лучше. Самый интересный - Дело о трех духах - дает отсылку к Диккенсу, и всё было чудесно, пока не появился корень Дьяволовой ноги, который топорно разрушил всё волшебство. Тайна золотых обезьянок - рассказ скорее в стиле Сакса Ромеро, который является действующим лицом, нежели Конан Дойла. Дьявол и Шерлок Холмс вообще ни о чем, некая встреча с неким одержимым в психушке.
Так что мне так и не удалось понять, случайно у автора получилось настолько удачное скрещение Холмсианы с Стивенсоном или, может, переводчик постарался. Сам роман рекомендую всем любителям английской "странной" литературы, рассказы - в топку.

Виктор Дольник - ученый-этолог, доктор биологических наук. Он писал статьи, положенные в основу этой книги, в восьмидесятых и начале девяностых годов. Кто в теме, тот легко догадается по набору "проблемных" тем и ламентациям. Но затронутые вопросы имеют вневременной характер. Инстинктивное и осознанное, эмоции и рациональность, биологическое и социальное находятся в сложных отношениях внутри человеческое головы и тела. Понять и, самое главное, принять идеи книги помогают как множество примеров из жизни человека и других животных, а также интонация автора, который не навязывает своих взглядов, а приглашает читателя порассуждать вместе. Критикуют эту книгу за несоблюдение стандартов современного научпопа - нет ссылок на авторов, догадка подается как гипотеза, а гипотеза иногда как теория. Это правда, но, на мой взгляд, ценность от этого не уменьшается. Главное, что сделал со мной этот текст - дал пищу для размышлений, улучшил мои способности осознавать мотивации других людей, и, особенно, себя самого. Написана книга очень живым языком и аудиоверсия начитана вполне достойно. Рекомендую

Призрачно все в этом мире бушующем, есть только миг, за него и держись. Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется жизнь

Не уверена, есть ли в природе легкочитаемый увлекательный и понятный нонфик о любой из религий, но это точно не он. Конечно, странно ожидать, что снизойдет понимание на основе одной небольшой книжки с коротеньким циклом лекций, но, к сожалению, ясности не прибавилось. Лекции отлично структурированы, как и положено, в привычном изложении научного труда все выстроено в логичной последовательности: история возникновения, базовые основы, источники в виде текстов, отличия разных школ и представленности в разных странах. Очень радует, но только чуть добавляет понимания наличие примеров к тяжко воспринимаемым аксиомам, объять и устаканить в голове весь объем не получается. Что действительно помогало – это «аналоги» из общеевропейской философии, вот «эта мысль» - аналогична солипсизму, а «вот эта» - агностицизму.

История одного необычного морского путешествия. Тур Хейердал задумал продемонстрировать возможности судоходства в древние времена между Месопотамией (ныне Иран) и побережьем Африки. Еще до начала путешествия на подготовительном этапе экспедиция столкнулась с разными (часто курьезными, специфически рукотворными) трудностями, конечно, предвидеть все нюансы при планировании невозможно, но тут был перебор со странностями)). И все же лодка была построена, многострадальный парус установлен, запасы пополнены, команда собрана, и путешествие началось!
Камышовая лодка, управляемая небольшой многонациональной командой, состоящей из 11 человек проделала непростой путь, зато посетила много интереснейших, часто закрытых для чужаков мест. А главную сложность составляла высокая транспортная нагрузка, разнообразные корабли активно курсировали своими путями, создавая напряженный трафик и не замечая утлое суденышко. Днем и ночью быть начеку и лавировать между большегрузами нелегкая задача для медленной малоподвижной весельной лодки.

Я так и не смогла посмотреть фильм про Паганини - главный герой меня пугает. Как оказалось после чтения книги, он пугает в внешне, и внутренне. Ни в коем случае не собираюсь называть его дьяволом вслед за католической церковью - в этом споре мне уж точно ближе гениальный скрипач, чем религиозно озабоченные люди. Меня напрягает болезненность этого человека - слишком тонкие психические настройки, вполне возможно, что это от гениальности - и мне они просто не очень понятны. Самолюбие, одиночество, возвышенность, какая-то зверская потребность в любви и принятии (только не ясно кем, самим собою или окружающими), Паганини искорёжен чем-то невнятным для простых смертных - поэтому в нём и легко увидеть дьявола - а однажды увиденное множилось, разрасталось и въедалось в кожу этого человека. Его преследовали извне, и он губил себя самостоятельно не менее успешно.

В романе Виноградова очень много исторического фона. Я иногда забывала, о ком именно читаю. Потому что фон получился масштабным и объёмным. Было интересно, да. Но есть и минус. Особенно, когда читаешь одновременно с "Белой голубкой Кордовы". Обе книги о гениях - музыканте и художнике. Но насколько у Рубиной проваливаешься в глубину личности, настолько у Виноградова зришь эпическое полотно "Европа на рубеже 18-19вв". Собственно, и роман-то называется не "Паганини", а "Осуждение Паганини" - это история об обществе, о его оценке кого-то. Поэтому я чувствую, что мне не хватило объяснения личности скрипача, исходя из внутренних, его собственных ощущений. Понятно, что это была бы фантазия автора, но я за этим и читаю художку, а не нон-фикшн.

Биографические данные для меня были в новинку, о жизни Паганини я не знала ничего, кроме того, что он как-то сыграл на одной струне. Этот момент интересно описывается в книге. Чувство, что Паганини жил на отчаянии и злости. На него столько ненависти навалилось от своих и чужих, что вообще не знаю, как он вставал по утрам. И это выливалось в его виртуозной игре. Ловлю себя на мысли, что не хотела бы это слышать. Мало того, что мы с Набоковым, кроме цыгановатой скрипки, иного не выносим ;)) так ведь однострунная ярость и боль не только перепонки порвёт, но и душу заденет.

Кстати, о синхронности и совпадениях. У Рубиной между делом рассказывается о том, как Ватикан (Возможно!) нагнетал ценник на вполне себе обычные скрипки Страдивари и Амати. Представляю, сколько бы стоила скрипка Паганини, если бы он и впрямь убил жену и использовал её жилы для струн. Сплетни не родятся просто так - они нужны для обогащения церкви ;) Католики и добрые родственники сделали из Паганини дьявола, чтобы подороже продать мифы вокруг него. Наверное, поэтому его скитания продолжились даже после смерти.