Рецензии на книги издательства «МК-Периодика»

Книга читается быстро и легко. В первый присест было удивительно, местами даже смешно и интересно.
Во время второго свидания с произведением я почувствовала усталость от тонн грязи, которую ежестранично и, чем дальше, тем больше, извергала бабушка.
В третий, заключительный этап чтения я поняла, что больше не в силах поглощать это однообразное дерьмо(ругательства, проклятия и темы разговоров), поэтому инстинктивно стала игнорировать всю прямую речь бабушки, которая во второй половине книги стала измеряться листами. Мне даже стало казаться, что главный герой вовсе не ребенок, а бабушка.
Сама по себе книга хорошая. Однако она, из-за словесного содержания, которое, понятно, никуда не денешь и никак не сгладишь, невероятно токсична.
После прочтения осталась какая-то внутренняя тяжесть, никак не связанная с темой книги. Ощущение, что я вывалялась в грязи. Книга однозначно не моя.
Отныне буду внимательнее относиться к информации, которую потребляю.

Когда в семье есть человек с нарушением психики, страдают от этого все.

Жить ребёнку с психически нездоровыми родственниками - невыносимо тяжело. Приходится подстраиваться под обстоятельства и крутиться как белка в колесе. То он сволочь, то лапушка, то виноват во всех грехах, то за грехи матери расплачивается. Взрослые имеют очень сильное влияние на детский рассудок. Если они сказали, значит так и есть, а я не прав/не помню/не так понял/маленький был. В последствии это оказывает очень сильное влияние на самого ребёнка и на его психику. И уже от родственников, зависит положительным  будет это влияние или отрицательным.

Бабушку тоже жалко. Смерть сына сильно её подкосила и, возможно, стала началом проблем с психикой. А скорее всего всё вместе: гибель сына, война, тяжелое восстановление после, "предательство" супруга. Вот и видит она смысл жизни в ребёнке, который её "не предавал". Заботилась она о внуке, это верно, но и душила его своей любовью, мешала "расти дальше", а не проживать день за днем, без какого либо разнообразия, с редкими просветлениями.

Первое знакомство с работой Павла Санаева произошла у меня лет так 15. Помню, что книга произвела на меня огромное впечатление. Я даже экранизацию посмотрела.  Было очень жутко и не приятное послевкусие.

Прошло несколько лет, и я решилась на подвиги.  Я перечитала данное творение. Теперь делюсь впечатлениями с Вами.

Повесть Павла Санаева биографическая. Так как он рассказывает о своём детстве.  Хотя героя книги зовут Саша, его воспитывает бабушка, которая страдает от психического расстройства личности.  Она всё время лечила его от всяких болезней, которых у него и в помине не было. И говорила, что он умрёт не дожив до десятилетнего возраста.  А куда же пропала мать мальчика? Почему же бабушка его воспитывает? Она есть, но бабушка можно так сказать "отобрала" от непутевой мамочки мальчишку. Видите ли она и её мужик квартиру отобрать хотят, да и Сашку загубить ради неё.  При этом бабуля лишает своего внука детства - своей гипертрофированной любовью и душа его опекой.

Повесть сама себе не большая. Но трогает душу колоссально. И наводит на многие мысли. Например, почему я ненавидела бабушку при первом знакомстве с книгой? Раньше я не понимала почему она такая. Почему её поведение вызывает отопление от читателя. Как по мне бедную женщину жизнь сильно потрепала и сделала её "кошмарной бабушкой". Не хочу спойлерить, но жизнь была у неё не сладкая и муж скотина.

Мне произведение понравилось. И я люблю его всем сердцем. Честно, рекомендую каждому его прочесть! Как по мне отличный пример для изучения психологии воспитания детей. Правда.

Рекомендую!

Знакомы вы с работой Павла Санаева?
Экранизацию смотрели?
Понравилось?

Всё-таки чаще всего книга, по которой снят фильм, выигрышнее - она заставляет человека включать образное мышление - своё, не навязанное постановщиками фильма; прекрасные актёры С. Крючкова и А. Петренко - но они сделали только иллюстрацию к повести П. Санаева,- повесть шире, многограннее, психологичнее, характер бабушки Нины Антоновны - сложнее. О чём книга? О воспитании детей, внуков, о "маленьком мальчике- страдальце"? - Она о жизни конкретной семьи, где есть непонимание, неудовлетворённость - годы уходят, а на что они потрачены? - кажется, -всё впустую. Силы бабушки направлены на внука, он - смысл её жизни,она внушает себе и окружающим, что он серьёзно болен, его нужно постоянно лечить, оберегать... Нина Антоновна лечит себя, свою боль от потери первенца Алёши. Неприкаянный дедушка - он пытается хоть ненадолго "глотнуть свежего, не домашнего воздуха",- но дом - родной, к нему он прикипел всеми своими клетками. Дочь Оля - существо, ищущее любви и утешения, живёт своей неустойчивой, необеспеченной жизнью,- вырваться нет сил. П. Санаев пишет обо всём этом жизненном клубке где-то с грустью, где-то с юмором - не мудрствует.А мальчик- второклассник Саша получился умный, наблюдательный, находчивый, сообразительный. Из таких получаются писатели,- кстати, от его лица ведётся рассказ в этой непростой повести, которую надо непременно прочитать. В итоге - она о любви.

История, рассказанная с детской непосредственностью, но от этого местами жутковатая и страшная. Маленький мальчик живет с бабушкой-тираном и слабохарактерным дедушкой, потому что его мама пока не может забрать его себе. Да даже если бы она и решилась, ребенка бы ей не отдали, т.к. мама также находится под бабушкиным влиянием и не может ей противостоять. Главный герой - мальчик Саша, описывает свои будни, читая которые, становится стыдно и неприятно за взрослых, которые считают, что дети многого не понимают, но на самом деле они не только понимают, но и видят все гораздо чище и яснее.
Для меня такие книги, как "Похороните меня за плинтусом", "Убить Бобрыкина", "Калечина-малечина" - это вообще какой-то отдельный жанр, когда мир взрослых представлен с беспощадной честностью, но в то же время с детской наивностью.

"Мы громко молчим, гомерически плачем..."

Именно эта цитата БИ-2 пришла мне на ум, когда я, перевернув последнюю страницу сей странной повести, к собственному изумлению и неверию обнаружила, что это "гомерически смешная книга о жутких превращениях и приключениях любви". Простите, что? Ну что же вы раньше не сказали-то?! Я бы хоть время от времени стирала это скучающе-непонимающее выражение со своего лица. И делала вид, что мне "гомерически смешно". И еще там же жутко...

Хотя, нет, лукавлю, мне становилось жутко от непонимания того, как это произведение вошло в списки культовых. И еще больше меня поражало количество восторженных отзывов. Что ж, каждому свое. У меня же книга вызвала стойкое неприятие.

В ней нет ни одного персонажа, которому мне бы хотелось посочувствовать. Они все.... кхм-кхм. Ну, не только бабушке там, в общем-то, справочку выдать надо. Сюжет - какое-то невнятное повторение одного да потому - а в итогах ни о чем. Вот правда, какие-то стоящие события там случались рассказах в 5 от силы (угу, 3 из них входят в число не изданных в изначальном варианте). Остальное - унылое пережевывание одних и тех же фраз и проклятий на энное количество страниц (привет г-ну Толстому), чтобы читатель окончательно убедился, что этот "идиотик" не преувеличивает, потому что вот именно так - иначе прокляни его небеса парацетомолом, подорожником, оконной рамой, статуэткой терьера и чайником на табуретки - и разговаривала его "бабонька", сама же всем портя жизнь и их же, иродов вонючих, и обвиняя во всем, в чем только сможет выдумать, а если и не сможет, то просто так пошлет к какой-то там матери - какой именно наш персонаж не уловил, но точно не его, обещающего сгнить к 16 годам бедолаги. Уф.... Ну, в общем, вы поняли.

Выкинуть половину книги - и останется та же разлитая в воде муть. К сожалению, я не нашла никаких особых достоинств в этой книги. Поучительна? Ну как бы нееееет.... Мы и без нее знаем, что не стоит заменять слово "родной" словом "сволочь". Жалость? Книга скорее вызывала стойкое отвращение, а жалеть не хотелось решительно никого. Карикатурна со своими неприкосновенными буфетами и забитыми "взяточными конфетами и консервами" холодильниками? Скорее нелепа. Затрагивает самые тонкие струна души потому что где-то там, очень глубоко, зарыта истинная - пусть и слегка извращенная - любовь? Дайте мне лопату побольше, не докопалась я до нее.

Не желаю обидеть ни одного из почитателей этой книги своей рецензией. Вы имеете право на ваше мнение (тем более, что и критики с вами солидарны), я же имею полное право записать это произведение в не давшее мне абсолютно ничего противное мессиво. Один плюс - быстро читается по диагонали.

Я всегда думала, что такой дурдом не может реально существовать. Что не бывает такого, чтоб матери так ненавидели своих дочерей и отбирали у них детей. Такие истории мне казались выдумкой и игрой нездорового воображения. Но по воле случая мне пришлось столкнуться примерно с такой же ситуацией. И я поняла, что все вполне реально. На примере моих знакомых увидела, как бабка портит жизнь внуку и его родителям. Дочь свою ни во что не ставит и заставляет «плясать под ее дудку», пытается все контролировать, устраивает нелепые сцены.
Когда я читала эту повесть, я нисколько не усомнилась в реальности истории. Ребенка, который живет в такой нервотрепке, ужасно жалко. Ведь и болел он потому, что маминой ласки ему не хватало, что рвали его на части, а он боялся высказать свое мнение. История очень грустная и страшная. Единственно, что мне не совсем понятно – действительно ли душевно больной человек может настолько всех ненавидеть? Скорее, бабка просто хотела всех контролировать и держать под каблуком, а болезнь сама себе придумала. Хотя утверждать я не могу, потому что не врач.